'...Ha már lobbizik a liga, akkor nyilván a kis piacok irányába... '

Tényleg?
Megpróbálták ezt Atlantában. Volt ott Hossa, Kovalchuk, Heatley és mire mentek?
Egy átlag atlantai azt se tudta, hogy Thrashersnek hívják a hokicsapatot.

Amiről te beszélsz, az csak a marketing, amiről én beszélek az az eredményesség ami nyilván hosszútávon
összekovácsolódik a bevétellel, de csak ott ahol van rá KERESLET. Szerinted Torontóban mi lenne, ha folyamatosan
playoffolnának, konferencia/ Stanley döntőket játszanának? Vajon a ligabevétel/médiaszereplés több lenne, mintha ugyanezt mondjuk
a Columbus tenné évről évre?

Gondolom az is mind véletlen volt, hogy az Edmonton ennyiszer kapta az 1/1-t, igaz?
Szerinted a liga szempontjából melyik az üdvösebb, ha van egy erős/eredményes csapat Edmontonban vagy
inkább Floridában, Columbusban, Carolinában stb.

Mikor már több volt mint sejtés, hogy Lemieux visszavonul, a Pittsburgh megkapta Crosbyt, mikor nálunk meghalt a tulaj
és jött a fia teljes szemléletváltással, megkaptuk Kanet, most volt menedzsment váltás az Edmontonnál jött még McDavid és
szerintem ez lesz Torontóban is Matthewszal.

Nyilván nem kell egyetérteni, de ez akkor sem olyan ördögtől való teória.