A felesleges anyagpazarlás azért erős...ebben kérdezd meg Wittmant és Otto Cariust :neveto:
Am a párduc 75-se még mindig hatékonyabb volt mint a ruszki 85-se. Köztudott h okádék optikával voltak felszerelve az orosz tankok és még pontatlanok is voltak. A JSZ sorozatot meg nem harckocsi ütközetre tervezték..hanem ellenséges erődítmények, bunkerek meg egyebek megsemmisítésére.
Hiába a 122 milis ágyú ha a páncélátütő ereje alig nagyobb a német 88-tól.
Amúgy abban igazad van h a súlycsoportot nem néztem de akkor ez esetben hasonlítsuk össze egy Párduccal...amivel kezdetekben még több gond is volt mint egy Tigrissel.
Nem tudnám megjósolni a kimenetelét ha össze eresztenénk egy Tigrist meg egy KV-85-t...ez sok tényezőn múlna..a Tigrist nem közelharcra találták ki..hanem távolról szedegette le a többi tankot 2-3 km-ről...erre egyébként Kursknál rájöttek a ruszkik és olyan közel merészkedtek hozzájuk amennyire csak lehetett, így volt némi esélyük kiiktatni egy-kettőt.
Egyszóval és ezzel lezárnám a vitát is, hogy a Tiger I még mindig benne van a történelem top 10 legendás harckocsijai közt. Hiába a nagy súly meg a rövid hatótáv, ha az ellenfél meglátott egyet a távolban akkor tudta h neki már késő.