#6021

Az a baj Rotyi Úr, hogy ennek a dolognak kb. minden évben nekifutunk nagy lendülettel és nem jutunk semmire. Ez pontosan azért van, mert rengeteg titkot rejt a történelmünk, sok minden feltételezhető, de nagyon kevés olyan részletet ismerünk, amelyre rátámaszkodva fixen állíthatnánk, hogy tulajdonképpen honnan is jöttünk.
Nekem is van elképzelésem, ami lehet hogy szintén teljesen téves.
A rébuszokban való beszélést akkor tudjuk elkerülni a legjobban szerintem, ha nem elméleteket állítunk föl, hanem célkeresztbe vesszük azokat az ostoba dogmákat, amelyeket belepüföltek a fejünkbe és azok annyira megragadtak abban, hogy minden fenntartás nélkül elfogadtuk őket, holott lehet, hogy nem kellene és megjegyzem: ilyen nem kevés van!

És akkor a ”dogmadöngetés” vagy esetleg ”döntés”:
Én sokszor szoktam (és anno itt is ezt tettem) múltunkat a nyelv és a kultúra felől megközelíteni. Na most ilyenkor szoktak jönni azzal, hogy hagyjuk már a hülyeséget, mert mi, a legtöbb szavunkat és különösen a kultúrszavainkat (s ezáltal természetesen a kultúránk kiemelkedő részét is) a körülöttünk élő ”nagyszláv birodalom” népeitől vettük át.
Na most magával a ”nagyszláv birodalommal” már önmagában is van egy kis gond: Nem tudnak mit kezdeni vele se a történészek, se az antropológusok, se a régészek, s vannak olyan kutatók is, akik kimondják (Heribert Illig pl.) hogy úgy ahogy van nem létezett, nincs rá bizonyíték.
Akkor most a mi oldalunkról megközelítve a dolgot belinkeltem egy videót azért, hogy nehogy valaki azt higgye, hogy pusztán az én fotel-elméleteimről van csak szó. Nem kell végignézni, alatta kiírom, hogy mettől meddig érdekes, és hogy mit mond az előadó:



1:40 ”…És erre a társaságra mondják azt, hogy besenyők által bepofozott szószegény, primitív népség, amelynek minden kultúrszavát a szlávoktól kellett átvennie” (megj: a honfoglalás korabeli, előtti tárgyi emlékeinkről beszélt előtte) …”Na most ezeknek a szlávoknak tudvalevőleg nincs régészeti hagyatékuk. Onnan tudom, hogy szláv sírt bontottam meg, mert nincs melléklete. Ha van melléklete akkor az vagy késő avar, vagy kora magyar. Tehát csak azt minősítheti a legelfogultabb szláv kutató is szlávnak, amiben sem késő avart nem talál se kora magyart. Hát akkor mit talál? A nagy semmit! Érthető? Na most hogy képzeljük el, hogy van egy nagy szláv kultúra, amely zsákszámra adja nekünk kölcsön a kultúrszavakat, miközben a tárgyi hagyatéka a kultúra tekintetében a nulla körüli tartományban mozog? (… … …) A világ nem látott még olyan kultúrát, amely csak szavakban, de ott aztán óriási bőségben termeli a kultúrát, alig várja, hogy átadhassa nekünk, miközben a sírjaik konganak a kultúrától való ürességtől. Ezt felejtsük el, erről szó nem lehet! Ilyen fehér hollót még nem látott a világ. …”

Azt ugye nem kell leírnom, hogy a történelemtudományok és azok ágazatai egy nép, népcsoport, törzs, (stb…stb…) kulturális szintjének a megállapításánál kiemelkedően támaszkodik a temetkezési szokásokra!
Illig-nek az elmélete meg is van a szláv népcsoportok kialakulására, de ez egy másik téma, ez bennünket nem érint.
A lényeg az, hogy ha akartunk volna se vehettünk volna át tőlük semmit, szavak és kultúra szintjén!
Ennyi, pont.

Érdemes különben egy kicsit tovább pörgetni a videót akit érdekel, 4:25-nél hiteles feltárásból származó honfoglalás korabeli (mell)keresztekről beszél az előadó (ilyen leletünk egyébként több tucat van!), amely megint csak nem kevés kérdést vet föl.


#6030

De azért arról se mindig baráti kéz nyúlt felénk azért ezt is számoljuk bele!
Nagy Lajos idejében is voltak hódító hadjárataink, tudom! Sőt, ha nagyon cinikus akarok lenni akkor most is hódító jellegű háborúhoz asszisztálunk Afganisztánban, köze sincs ahhoz aminek hívják, de ez már napi politika.

(Bocsi ha hosszúra sikerült, megpróbáltam minél rövidebben)