(2. Épp ez a nagy baja a szoci pártnak hogy nem velük egy követ fúj. Nem is csipázzák.)

Tehát Bajnai és a libák.
1. Hogyan is jutott a Hajdú-Bét csődbe? Történt ugyanis hogy a legnagyobb konkurenciát, a Bábolnát tömte az állam évek óta állami támogatással. A 2003-as csőd évekig előtt regnáló Fidesz-kormány a Bábolnát preferálta, így egy jelentősen meggyengült piaci pozícióban érte a HB-t a szárnyaspiac összeomlása. Erről valahogy nem szólnak a fanfárok orange countyból

2. Egy csődeljárás során először mindig az államot kell kárpótolni, aztán a nagybeszállítókat, végül a kisbeszállítókat. Sajnos ez egy olyan világ, amiben egy csődbe ment cég után általában elfogy a pénz a kisemberek kártalanítására, ebben sokan tönkrementek sajnos.

3. ha nekem nem hiszel, a MN saját helyreigazítása álljék itt 2007-ből:

"Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával."


Tényleg ő a pislogó gyilkos? Az Orbán kormány, vagy bármelyik más kormány vajon hány embert tett tönkre az előre lezsírozott tenderekkel alsóbb önkormányzati és felsőbb szinten is, vagy egyéb üzletpolitikai döntéseikkel?