Most csak annyit néztem utána hogy beírtam a gugliba és korábbi elemzésekbe olvastam bele.
Hetek, nem éppen szoclib lapban: "Nem állítom, hogy ünnepelni kellene a Bokros-csomag ötödik évfordulóját, hiszen sokak áldozatát kívánta meg. Azt azonban igen, hogy jóval súlyosabb áldozatokat követelt volna meg az, ha 1995 márciusában nem szánja el magát a kormány egy ilyen drasztikus kiigazító lépésre. A megszorító csomag nélkül, még ha nem is állt volna fejre a gazdaság (bár ez sem zárható ki), ma nem egy stabilizálódott, a tartós fejlődés reményével kecsegtető ország állampolgárai lennénk, és a mai kormány sem ülhetne diadalt a jó gazdasági eredmények felett.
(A szerző a Pénzügykutató Rt. tudományos főmunkatársa)"

Világgazdaság: A megszorítások többsége széles rétegek húsába vágott, az élet színvonal jelentősen csökkent, a pénzromlás üteme pedig éves szinten 30 százalék közelébe emelkedett, ugyanakkor idővel megmutatkoztak az eredmények is: a költségvetés egyenlege – az államadósággal járó tehertételek figyelmen kívül hagyásával – felkúszott a pozitív tartományba, miközben a GDP várható csökkenése helyett a gazdaság bővülése folytatódott, és nem zuhant vissza a foglalkoztatási ráta sem. Megállt az adósságállomány növekedése, és idővel sikerült visszaszerezni az ország hitelképességét.
Az 1996. február 18-án hivatalából távozott pénzügyminiszter tevékenységét nehéz tárgyilagosan megítélni, ám az tény: a Bokros-csomag azóta tananyag számos közgazdaság-tudományi egyetemen, és a lépés-sorozatot utólag követendőnek minősítette a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank is. A bírálók szerint ugyanakkor a kormányzati lépések túl nagy áldozatokat követeltek a lakosságtól.

Az utolsó mondatnak is helye van persze, mert kell is vitatkozni egy ilyen horderejű intézkedésről. Viszont asszem azért nagyjából egybecseng a hazai és a külföldi megítélés is néhány részletében, na meg a lényegben.