szerintem Te most csak vitya-szajkó vagy (ha idézhetek itt mást), vagy inkább kötelezően ellenbeszélő, s ezekben a kérdésekben sajnos nem először. persze tudom, h nem fogunk egyetérteni ebben:hello: de nem baj, ez így van jól

a gazdaság az amúgy szociálisan teljességgel érzéketlen bokros előtt is csak hitelekből volt emelkedőben. ugyanazokat a hibákat követték el akkoriban, mint azóta is. fedezet nélkül, hitelekből próbáltak eredményeket felmutatni. ez pedig mindig visszaüt, s mi mégsem tanulunk belőle. pedig egyre sűrűbben és egyre nagyobb pofonokat ad az élet.

bokros óriási koponya, akár komcsi volt, akár nem. a csomagjával padlóra küldte a szüleimet, s így az egész családot, de akkor ott tudtuk, h van értelme, s egész másként is álltunk hozzá. a baj, h utána egyetlen pénzügyminiszer, egyetlen kormány sem volt elég tökös. de ezt már itt más is kifejtette, így nem kezdek bele újra. a lényeg, h pozitív hatásait szépen anulálták, s így már tényleg teljesen felesleges áldozatot hozott a nép.

jelenleg amúgy vagy államcsőd vagy a bokros-féle vért hugyozás vihet minket valamerre. én előbbit támogatnám inkább, hogy új alapokra helyeződjenek a dolgok viszont az gyilkolászással, fosztogatással, vízért való harccal lenne fűszerezve, ami meg annyira mégsem jó. szóval az ország érdekében szerintem csőd, az egyének biztonsága miatt inkább megszorítás, de újabb hitelek felvétele semmiképpen. az halál. és sajnos vitya sem nyújt alternatívát. fletóék meg már szintén bizonyították, h elképzelésük sincs róla, mit kéne tenni. ha viszont bokros, akkor kéne mellé pár ember, aki vigyáz rá, h ne halljon ki a teljes népesség a bajuszhuszár papíron jól működő elképzelései miatt