Haszinak

na, akkor vissza arra a mandineres írásra, ami amúgy nekem még tetszett is, és mint írtam, nagyrészt igaznak tartok

az, hogy számomra mégis van benne pár elfogadhatatlan pont, ami az én szememben baromság kategória, totál szubjektív

amúgy nálam kifejezetten az első pont és annak egyes részei ilyenek

"szabály, hogy a politikusnak hatalomvágyónak, gátlástalannak, őszintétlennek és ravasznak kell lennie" - baromság. attól még, hogy nálunk szinte csak így megy, nem azt jelenti, hogy normális helyzetben nem mehetne másként. ahogy arra már a saját történelmünkben is volt példa...

"hagyjátok a párt- és politikaellenes zúgolódást, és alakítsatok pártot, pártokat, geci vezetőkkel, hatalmi harcokkal, talpnyalókkal, ügyeskedőkkel és engedelmes tagsággal!" - dettó

1. Hagyjátok abba az (ál)civil faszkodást! - ez pedig ismerve pár embert az általuk zárójelben felsorolt, az itthon szépen lejáratott baloldalisággal meg liberalizmussal egy kalap alá vett szerveződésekből, igazi ökörség. kb tóta w szintű általánosítás. ráadásul ab ovo. lol.


végezetül pedig nem szeretem, hogyha valaki csak azért írja le, hogy persze ettől még a másik oldal sem jó, mert hitelesebbnek akar tűnni a véleményével, s nem azért, mert tényleg úgy is gondolja. ismét csak ala tóta w. ettől még átsüt a meggyőződése. és ez sokat ront a végén az összképen.

de még1szer mondom, a cikk amúgy korrekt és a többi pontja pár mondattól eltekintve a helyén is van. nekem mondjuk dörnerrel semmi bajom. a köré fabrikált hiszti meg vicckategória. persze mókás, ahogy nyert, de ez már tarlósék dolga...