|
| | mivel te már előre elvágod annak lehetőségét, hogy Áder jó elnök legyen, mivel pártkatona.
|
|
akkor most idézem saját magamat:
"Áder egy jó beszédet mondott szerintem. más kérdés persze, hogy mindebből mit fog megvalósítani. a lényeg úgyis az lesz"
"nagyon nehéz dolga lesz, hiszen egyrészt szakítania kéne az elődje által felállított szignóérával, másrészt egyből szembetalálja magát a saját maga által megfogalmazott törvényekkel, amik pont a köztársasági elnöki székből nézve neccesek."
"és Áder ettől még lehet jó szakember, de ebben a helyzetben nem lehet hiteles, hiszen ezen a posztján is elsősorban pártember lesz és csak utána elnök."
kb ezeket írtam róla
a köztársasági elnöki szék elvileg szimbolikus jelentőségű, nem politikai. az elnöknek, mint intézménynek a nemzet egységét kell kifejeznie, aki/ami képvisel mindenkit, teljesen mindegy, kire szavaztál, miben hiszel, milyen rasszba, kisebbségbe tartozol. (ez nem összekeverendő a mindenkinek tetszik mondattal) éppen ezért fontos, hogy ne egy párt emblematikus figurája legyen. sőt, lehetőleg semmilyen párttagkönyvvel ne rendelkezzen. sokkal inkább valamely tudományterület megbecsült képviselője illik ide.
a köztársasági elnök ugyanakkor rendelkezik bizonyos jogkörökkel, melyek azért vannak neki, hogy valamelyest féken tudja tartani a mindenkori kormányt, ha azzal netán elszaladna a ló. mindezt szintén a mi, azaz a teljes lakosság érdekében van.
na most ha valaki az aktuális, éppen tejhatalmú kormány egyik első embere, aki elég komoly törvényeket jegyez pont az elmúlt időszakból, akkor arról nehezen tételezhető fel, hogy sutba dobja mindazt, amit eddig csinált, aki ténylegesen be is töltené a szükséges fék szerepét, a pártatlan, mindenkit képviselő, ha kell, a magukról megfeledkező kormánytagokat is rendre intő közjogi méltóságét.
szóval ilyen és ehhez hasonló okokból nem jó választás Áder, és nem lett volna jó Szili sem, és nem volt jó Göncz sem. utóbbiban az egyetlen különbség a másik kettőhöz képest, hogy szinte már azelőtt elnök lett, hogy képviselő lehetett volna. viszont ő aztán tényleg politikai okból került oda az akkori két legnagyobb párt (ez milyen vicces manapság) az mdf és az szdsz közti kompromisszum jegyében.
és ezért volt ugyanakkor jó választás Sólyom, aki amúgy is az eddigi 4 közül messze a legjobb elnökünk volt szakmailag.
Göncz inkább a kedves kis öregember figurát hozta, akit akkor szinte mindenki tisztelt, nem véletlenül vezette toronymagasan a népszerűségi listákat is. de ezzel még csak az egyik feladatát teljesítette.
az ominózus beszélgetéseink a témában pedig 2005 nyarán-őszén keresendők. tisztán emlékszem rá, hogy mekkora hisztit generált az akkori kormány, amire teljes joggal érkeztek a pártkatonázások válaszul. és ha már itt járunk, Sólyom megválasztása Áder érdeme volt, mivel ő húzta csőbe az mdf-eseket és etette meg saját szarukat a szocikkal.
és arra is emlékszem, mennyire nem tetszett nekem Sólyom akkor. nem maga miatt, hanem amit a fidesz kavart körülötte. kb ahhoz tudnám ezt hasonlítani, mint amikor egy civil tüntetést meglovagolnak a szocik. senki sem akar velük mutatkozni és jelenlétükkel hazavágnak bármilyen jó ügyet
azt hiszem, máig Sólyom talán az egyetlen közszereplő, akiben kellemeset csalódtam.
|
