Na most nem azért, de szerintem túlzol. Legalábbis abban mindenképpen, hogy pár bankból általánosítasz. Ugyanis amíg az Erste hitelkihelyezései X százalékánál nem volt devizamozgás, a többi (szerintem többségi) esetben volt. Azzal meg végképp nem értek egyet, legalábbis a mértékét nem hagynám el, hogy mennyire is volt ez hatással a frank megerősödésére. Véleményem szerint koránt sem nagyon. De ez most nem is releváns az előző válaszomhoz.
Azon ugyanis most teljesen felesleges vitatkozni, hogy a bank a frankhoz az általam említett módon jut hozzá vagy sem. Mivel a hitelfelvevő vállalta, hogy frankban fizet, egyenes következménye, hogy frankot kell vennie, még ha ez nem is materializálódik, nem is tetszik, stb. Innentől teljesen mindegy, hogy a bank mit kezd a frankkal, illetve van-e neki vagy nincs. Az viszont igenis számít, hogy ehhez a frankhoz ő milyen áron jut hozzá, hisz egyebek mellett ez határozza meg azt is, hogy te milyen áron veszed meg tőle.
Persze, azt én sem írtam sehol, hogy a bankoknak mennyi, ha egyáltalán van, az árfolyamveszteségük, nem erre reagáltam. Mint ahogy az sem állt a válaszomban, hogy a döntésnek milyen következményei vannak a bankszektorra nézve.

Ugyanakkor az utolsó bekezdésedet már-már összeesküvés-elméletnek tartom. Nem fognak itt bankok tömegével kivonulni vagy fiókot bezárni, legalábbis én most nehezen tudom ezt elképzelni. Az állami támogatás nyilván megnyugtató, de nem hiszem, hogy ez az egész az OTP-nek túlságosan nagy üzlet lenne. Azt mondjuk nem tudom, hogy a forinttal melyik bank hogy áll, azaz a forinthitelezést ki milyen mennyiségben és feltételekkel tudja esetlegesen vállalni. Ha ebben a kérdésben nagyon jól áll az OTP, akkor igen, még jól is kijöhetnek belőle.

De még egyszer hangsúlyozom, én csak az előző hozzászólásomban is idézett mondatra reagáltam. Persze lehet sírni, meg jönni ezekkel a mantrákkal, csak azért ennél picit összetettebb a dolog, s nem csak két hónapra előre kellene nézni a dolgokat.