Ja, tényleg lehetne: amikor elmondtam a cash flow vs. halott pénz / nullszaldó - veszteség kontra nyereség / munkahely-megtartó stb. munkapiaci törvényeket, elegánsan az volt a válasz, hogy "benyaltam a fikusz propot". Egy pillanatig nem zavart, hogy egy db kormány oldali véleményt, magyarázatot, hivatalos álláspontot nem mondtam. Mindezt úgy, hogy elvileg van ehhez közöm papír szinten is, meg a munkám is olyan, mindennapos dolgokkal kapcsolatos, amikben ilyeneket látok. Szépen elintézted az egészet azzal, hogy nyilván minden döntést megvédenék, mert Fityiszes vagyok, Mindezt úgy, hogy Neked szemmel láthatóan nem ez a szakmád. Ami nem baj, csak nem kéne véleményezni olyan dolgokat, ami nem a szakmád, illetve véleményezni lehet, csak ha valaki más ellent mond - ráadásul szakmai indokokkal, akkor nem illik simán birkának és hülyének nézni a "távolból". Ez csak egy példa volt, de amikor naponta jönnek olyan mennyiségben a baromságok, ami ebben a topikban tapasztalható, akkor 1-1 témán lehetne rágódni több oldalakat, ahogy régebben is volt, akkor nem látom értelmét. MErt ez megy itt. Végeláthatatlanul a fika, komment, elemzés, utánajárás, szakmabeliség viszont nulla.

Hosszasan lehetett volna sorolni, mert a kormány adott is rá okot, de értelme nincs. Ugyanez az atomerőmáves téma. Nah, abból is látszik, hogy olyanok véleményezik, akik elolvastak 2 cikket a témában és annyi. Kontra zöld energiák. Erre is csak azt tudom mondani, hogy én még a szocik idején voltam az erőmáben, és én meglehetősen atom-szkeptikus vagyok, de ott körbe lehet nézni, el lehet beszélgetni a dolgozókkal, és lehet csodálkozni - pedig nem vagyok általában könnyen meggyőzhető. Szakmailag is egyetlen érv az atom ellen az, hogy ha baj van, akkor nagyon . . . Na, most ezen is lehetne rágódni megint 20 oldalt, de spec nekem kurvára nincs erre se időm, se energiám, se kedvem.

További jó cikkbeollózásokat kívánok mindenkinek. A 10 millió mindenhez értők országa.