|
|
Haszi hozzászólása: |
|
|
|
| | Khm, khm !
"Nem, talán azért, mert aki fogja a nemzeti zászlaját az ma: magyarkodó, irredenta, stb. Itt kezdődik minden."
Hmm. Akkor mond el nekem légyszives, hogy amikor az 1 m2-re eső nemzeti (és Árpádsávos) lobogók száma meghaladja a 4-t, akkor miért szokott annyi hülkyeség és uszítás elhangzani ?
Igazad van, itt kezdődik minden !
|
|
Ez meg mondjuk konkrétan hazugság, vagy hívjam divatos szóval csúsztatásnak? Mint tudjuk van pár tíz, pár száz idióta, akinek a világon semmi köze a fasiszta és méltán kurva veszélyes Árpád-sávhoz - égessük el is mindet azonnal, meg mindent ami azzal kapcsolatos (összes zászlónk, nemzeti, történelmi, Diósgyőriek zászlaját, Esztergom zászlaját, az NBH címert, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem címerét... -, mert vannak, akik ezt kihasználják. Hajrá.
| |
"2) Pedig de. Ha te kiállsz valamiért, az konfliktust szül, mivel nem egy nemzet él a földön, nem egy népcsoport, és nem egy gondolkodás van. Hiába próbálod ezt nem belátni."
Öööööö....pont hogy nem ! Ha én kiállok valamiért, az még nem szül konfliktust. Természetszerű, hogy ez mások érdekeivel ütközik. De még ez sem szül konfliktust. A konfliktus abból adódik, hogy az érdekeket minden áron keresztül akarod vinni ! Csakhogy tudomásul kell venni (különösen a Kárpát-medencében), hogy egymásra vagyunk utalva. Trianon pont erről szólt, hogy a magyarság érdekei mennyire kevéssé érvényesültek. Na ennek a levét isszuk ma is !
Szó nem volt itt egy fajta gondolkodásról, hanem a inkább a párbeszéd szükségességéról !
|
|
Na ez jó. Te figyelj, ez már csak szemantika, hogy a konfliktus abból adódik, hogy érdeked érvényesíted, vagy csak gondolkodsz valahogfan. Fing fűrészelés, mert ha nem érvényesíted elnyomnak. A konfliktus mindennemű akció nélkül fentáll.
Párbeszéd? Na ne hülyéskedj. Te menj már oda kultúrűltan diskurálni ahhoz, aki 50 éve meglop stb... Talán ezt kéne felfogni.
| |
"3) Nem játszmákról beszéltem."
Minden tárgyalás egy játszma. Minden hokimeccs egy játszma. Minden háború egy játszma. Pont, mint a póker !
|
|
Meg kell keresni a fonalat, mert elvész a ködben
| |
"4) De. Ez volt az eredete a patriotizmusnak és nacionalizmusnak, amikor "kitalálták". Más kérdés, hogy ma már nehezebb sokkal megfogalmazni, de ettől még ez a gyökere."
OK, lehet. De mond meg őszintén: hogy lehet valaki a nemzetéhez hű nacionalista, ha nem lokálpatrióta ? Lehet valaki csupán nemzeti érzelmű, anélkül, hogy a közvetlen környezetéért tenni akarna ? Lehet valakit nacionalistának nevezni, aki más népeket és entitásokat leszól, becsmérel, szóban, vagy fizikailag is vegzál ?
|
|
1-es pont . . .
(Mondjuk nem csodálkozom, hogy ilyennel jössz egy olyan világban, ahol a cigány azt mondja arra az emberre, aki eltartja őt, a 11 büdös kölykét az adójából, melyből 5 fiatalkorúak intézetében van, hogy "büdös magyar")
|
|
|
|
