Kicsit félmunkát végeztem, igazad van, mert definiciót azt nem írtam. Pótolom !


Eine arglistige Täuschung im Sinne des § 123 I BGB liegt vor, wenn jemand bei einem anderen vorsätzlich einen Irrtum hervorruft, um ihn zur Abgabe einer Willenserklärung zu veranlassen
Die Täuschung kann durch Vorspiegelung falscher Tatsachen, aber auch durch einfaches Verschweigen einer Tatsache hervorgerufen werden.
A megtévesztés történhet hamis tényállás színlelésén, de akár a tényállás egyszerű elhalgatásával is.
Das arglistige Handeln erfordert zumindest Vorsatz, eine gezielte Absicht ist nicht erforderlich. Der arglistig Handelnde muss die Unrichtigkeit seiner Angaben kennen oder für möglich halten.

Csalárd megtévesztés a BGB §123 értelmében, amikor valaki egy másikat szándékosan tévedésbe hoz, hogy az a szándéknyilatkozatát kiadja.
A megtévesztés történhet hamis tényállás színlelésén, de akár a tényállás egyszerű elhallgatásával is.
A csalárd megtévesztéshez legalább szándékosság szükséges, célzott szándék nem szükséges. A csalárdul cselekvőnek a közlés jogtalanságát ismernie kell, vagy lehetségesnek tartani.


Szóval akárhogy nézem, ez elég telitalálat !

Mondjuk azt el kell mondani, hogy a manyupok sem könnyítik a helyzetet. Ettől függetlenül a kormányzat elég gátlástalanul rekvirál !