Az, hogy mennyit fizetünk az EU-nak és mennyit kapunk vissza az egy nagyon jó kérdés! Ezen közgazdászok, gazdasági szakemberek is sokat vitatkoznak, nincs két egyforma tézis, úgyhogy tartok tőle nem itt fogunk zöld ágra vergődni ebben (de még csak nem is az index, vagy éppen a kuruc.info oldalán).

"...Az nem érv hogy esetenként mire ment a pénz, korrupció, haverok pályázata, húszcentis kilátó, stb., mert azért nem az EU hanem a hazai "viszonyok" a felelősek. A puszta számok is azt bizonyítják amit amúgyis tudni lehet, hogy az EU és a pénze nélkül már lerohadt volna a fél ország, mármint az a fele ami még nem rohadt le amúgyis. ..."

Szerintem pedig nagyon is érv!
Ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogy a befizetés fejében visszakapott pénzt mire költjük: olyan dolgokra, amelyek tényleg hozzájárulnak az ország fellendüléséhez, vagy pedig szórjuk a picsába mindenféle baromságokra (errefelé csak az utóbbira tudok szinte példát).
A "hazai viszonyok" se lehetnek önmagukban felelősek ezért, mert akkor az azt jelenti, hogy az EU-tól kapott pénzeket kontrollálatlanul nyúlhatják le, szórhatják el, oszthatják szét, tehát az EU mindenképp hunyó a dologban!
Azt pedig nem a puszta számok bizonyítják, hogy az EU pénze nélkül lerohadt volna az ország, hanem azok a tények, hogy mindenünk ami volt szét lett hordva, el lett adva kilóra (az egész élelmiszer feldolgozó ipartól a villamosenergián át a gyárakon keresztül az agráriumig [stb...stb...] minden)!
Tehát nem csak hogy valós értéket nem tudunk előállítani önerőből, hanem lassan oda jutunk, hogy - mint kiváló mezőgazdasági feltételekkel rendelkező ország - a saját élelmiszer szükségletünket nem tudnánk megtermelni, ha a multi nem hozná be kintről (amiről jegyezzük meg: a legtöbb esetben úgy ahogy van ócska, silány, szemét).
Azt pedig már csak mellékesen fűzném hozzá ehhez, hogy az EU-ba lépés első szándéknyilatkozatát a 90-es évek végén (talán 1994-ben) még Jeszenszky adta be. Onnantól kezdve kisebb nagyobb szünetekkel folytak a "felzárkóztatási tárgyalások" amiről ma se tudunk még semmit szinte. Na azt hiszem az is megérne egy misét, hogy mi volt az EU valós feltétele, mert hogy nem a felzárkóztatás az hét szentség! Talán inkább a teljes kiszolgáltatottság!

"Összességében lehet panaszkodni az EUra, mert vannak hibái, csak nem érdemes addig amíg bent jobb mint kint."

Ha itt egy kölcsönösségen alapuló, nemzeteket egybefoglaló társulásról lenne szó, akkor azt mondanám, hogy igen, egyet értek, de sajnos nem így van!
Itt vannak például az "emberjogi kérdések" amelyek szinte tökéletesen működnek az EU-n belül de csak akkor, ha különböző csoportok felvonulásáról van szó, vagy olyan kisebbségek védelméről, akik csak a "jogom van" fogalmát ismerik, de "kötelességem"-ét már nem.
Na ilyenkor igen, ilyenkor tetőfokon a szolidaritás az emberi jogok felé!
Sajnos azonban amikor fölmerül a mind máig érvényben lévő
- Benes dekrétumok, kérdésköre
- Szlovák nyelvtörvény
- Szlovák - Magyar kettős állampolgárság esetén a Szlovák állampolgárság megvonása
(és még az autonómia törekvésekről nem is írok)
akkor valahogy - nem tudom feltűnt-e - nem olyan érzékeny az EU az emberjogi kérdésekben, az adott ország belügyének tekinti.
Furcsa dolgok ezek a "kölcsönösség" jegyében, különösen akkor, ha még azt is hozzátesszük, hogy:
- Azt, hogy mivel eteted a disznódat, az itt nem lehet a belügy...
- Azt hogy a Négy mancsot nem lehetett innen úgy kirúgni anno, mint a macskát szarni, mert az itt nem belügy, hanem közös európai ügy...
- A szőlők kiirtásáért fizetés szintén uniós ügy itt...
- És -napi hír - az akácosok kiirtása az Európai Unió egész területéről szintén nem lehet belügy! Hiába van itt az akácerdők több mint fele és hiába származik innen az EU akácmézforgalmának a 70%-a az akác nem őshonos a kontinensen, tessék kiirtani és pont! Aztán majd jön be a multi és a méhészek mehetnek kasszásnak vagy polc-pakernak havi 70.000 Ft-ért éjjel nappal, majd ott lehet venni jó kínai mézet, ami mindent látott csak éppen méheket nem. (Ez még csak Uniós tervezet de már terítéken van).
Ez aztán a kölcsönösség, ez aztán a nagy közös nemzetek Európája... faszt! Egy velejétől rothadó ganajdomb!

Föntebbi post-odból:
"...A klasszikus különutasok is mint Svájc vagy Svédország is szorosan együttműködnek már az EUval régóta ..."

Gyanítom, hogy Svédország helyett Norvégiát akartál írni. Egyébként igen, szorosan egyenlő feltételek mellett együttműködnek (hülyék lennének nem együttműködni) de köszönik szépen jól megvannak az Unión kívül (Izlandot is ide lehet érteni még).

A mezőgazdaságról pedig már nem írok semmit, mert kb. még ennyit tudnék csak már nem akarom nyújtani.