Ettől azért ismét jóval árnyaltabb a dolog!
2002-ben először bukott a fidesz az I. ciklusa után, majd 2006-ban másodszor. Ezen év szeptemberében volt az öszödi beszéd, ennek az egyik következményeként már az októberi önkormányzati választásokkor benarancssárgult az egész ország s ezt még megspékelte október 23.
A közvélemény minden erőfeszítés nélkül a fidesz mellé állt, egyetlen lehetőséget látva abban, hogy az akkori bal-liberális kormányt leváltsa.
A kormányzó baloldal eldöglődött, elagonizált a következő választásokig 2010-ig, ezalatt az idő alatt a fidesz úgy tudott két bukta után visszaerősödni, hogy a teljes közvélemény is mellette állt és a politikai palettán sem volt olyan erő, amely bármilyen szinten akadályozni tudta volna benne.
Aztán 2010-ben hatalomra került, aminek első percétől csak és kizárólag az önmaga bebetonozására törekedett (média törvény) s a mai napra oda jutott, hogy szinte minden a kezében van már s olyan szervek sem függetlenek tőle, amiknek elméletileg annak kellene lennie.
Nem tudom megfigyelted-e:
A fidesznek nincs választási programja (érdemi semmiképp), Európában egyedülállóan nincs választási vitájuk se és szinte soha senkivel nem folytatnak érdemi vitákat semmiről sem. (és így is lehet választást nyerni... na ez a szégyen!)
Ha az ellenzék részéről valakinek kritikája, vagy az ő érdeküket sértő javaslata van (lásd a migrációs kérdésben történő népszavazást, amibe a letelepedési kötvények eltörlését is be akarták vonni) rögtön elkezdik nyírni a médiabirodalmukon keresztül mint a papírkutyát, pont az ellenkező előjellel beállítva őket a közvélemény előtt, esélyt se adva arra, hogy megvédjék magukat.

A két körülmény azért csöppet sem ugyanaz, így azért nagyon nehéz!