Te jóságos Isten, Bayernek elgurult a gyógyszere!
Az igazat megvallva vártam én már ezt, csak korábbra, mert hát ugye az ECHO-n fröcsögtek eleget a Jobbik kapcsán (#1724-es hozzászólásom).

A cikkben egyébként van egy rakás csúsztatás! Nem tudom miért állítja be Bayer úgy a kuruc.info-t, mintha az a Jobbik portálja lenne, tudomásom szerint Vona sosem állította ezt. Nem mellesleg - szorosan ezzel kapcsolatban - Bayer a cikkében önmagával kerül ellentmondásban, amikor ezt írja:

"...Mindenesetre, ha kiderül, hogy 2002-ben még a „zsideszt” támogattad, akkor nagy bajban vagy, Gábor! Akkor fel fog kerülni a Kuruc.info trágyadombjára a címed és a telefonszámod, s a felhívás, hogy verjenek össze téged a bátor fiúk…"

Majd lentebb, a Csíntalan esetnél:
"S csak azért kérdezem ezt tőled, mert a „legnépszerűbb” internetes portálotokon ezek a gyáva szarok „hazafiak” meg „szabadságharcosok” ..."

Akkor hogy is van ez? A saját, általatok szerkesztett honlapotokra fog felkerülni a nevetek, hogy a saját embereitek verjenek össze benneteket?
Nem kellene ezt egy kissé jobban kifejteni, Zsolt?

Nem mellesleg Bayerről a magam részéről fentartom azt, amit eddig is írtam:
Ha azokról a megnyilatkozásairól, publikációjairól van szó, amely az ország társadalmi és gazdasági helyzetét taglalják (cigánykérdés, banki szféra, egészségügy, oktatásügy, média, stb... stb) roppant objektívek, bár szóhasználatában nem sokkal térnek el a kuruc-tól.
Amikor viszont "narancsgőzbe" burkolja magát, és a mundér becsületét kell védeni (aki nem értené: a FIDESZ-nek kell taposni) akkor önmagából kivetkőzve tudja elveszíteni minden objektivitását.
Ezt egyébként egy itteni előadásán is tapasztaltam, egy full FIDESZ-es gyűlésen, ott is tett olyan kijelentéseket amelyre a - majd 100%-ban FIDESZ-es - törzsközönsége is csak lehurrogó egymásra nézéssel reagált.

Egyébként az egész cikkből, és annak a születéséből csak az az egy mondatos konzekvencia vonható le szerintem, hogy: Jön fölfelé a Jobbik, mint a talajvíz.