Ezekben az esetekben (parlamenti fölszólalások, beterjesztések, módosítások, stb...stb...) nem tud belenyúlni a média oly módon, hogy teljesen mást adjon vissza valamiről, mint ahogy az a valóságban történt, elhangzott.
Ez lehet, hogy csak annak tudható be, hogy - állítólag - nem kis átrendeződések folynak a médiumokon belül most is (2/3-os tisztogatás) de az is lehet, hogy a Jobbik parlamentbe kerülésével nem is merik olyan nyíltan csinálni azt amint eddig (persze mindenre rá fognak harapni az tuti).

Eddig ugyanis ez volt!
Ha valaki a cigánybűnözésről beszélt és annak a felszámolásának a potenciális lehetőségeiről, vagy a magyar föld külföldiek általi fölvásárlásáról és annak kiküszöböléséről mindig "etnikai" oldalról tálalta a fősodratú média, nem pedig a valós tartalmi oldaláról.
Nem csodálkozom, hogy az embereknek jócskán voltak fenntartásai, bevallom még egy kicsi nekem is.
Ez az út eddig szerintem is jó...