Jól írja Rotyi, az a lényege amit az szimbolizál. A származását tekintve még nagyon sok kérdés van (hasonlóan a történelmünkhöz).

A Szent Korona (Szent Korona tan) szakrális királyságot szimbolizál, ami azt jelenti, hogy az ország legfőbb közjogi méltósága nem a király, hanem maga a Szent Korona volt (nem a királynak van országa, hanem az országnak van királya).
A Szent korona tan így ilyeneket foglal magában (többek között), hogy az ország földterületével nem a király rendelkezik, hanem az maga a Szent Korona oltalma alá tartozik, attól mindenkor eltulajdoníthatatlan (stb...stb...)
Ilyen jellegű királyság nem volt a történelemben (csak ezt nem tanítják!). Minden királyságban a legfőbb közjogi méltóság maga a király volt, nem volt alárendelve senkinek (term. voltak olyan királyságok amelyekben a hatalomgyakorlás megosztott volt, de ott is legfeljebb kölcsönös alárendeltség volt).

A Szent Koronát sokan magától Istentől származtatják, földöntúli tulajdonságokat vélnek benne (s abba amit szimbolizál).

Na most itt van az a pont, ahol nem érdemes folytatni a vitát, mert ezt úgyis mindenki a saját világnézete szerint értékeli. Ezt nem lehet úgy eldönteni, mint ahogy a Monty Python akarta Isten létezését egy boxmeccs segítségével dűlőre vinni.
:mosoly: