Nincs szándékom már sokadik vitát nyitni erről a témáról, de csak nem állom meg szó nélkül ezt a post-ot, mivel - ez a cikkből kiderül - Bátor Botondnak is vannak eléggé furcsa gondolatai. Persze a magam részéről ezen nem is csodálkozom, hisz maga a katolikus egyház is eladta már a lelkét az ördögnek, régen nem azt képviseli ami a küldetése lenne, más egyházaknál, rendeknél mitől is lenne ez másképp (tisztelet persze azoknak a kevés egyházi szereplőknek, akik valóban küldetésüknek érzik a hivatásukat). A pénz és a hatalom az úr itt is ugye, a többi le van szarva, gondosan körbefedve, eltakarva a papi csuha alatt.

Először is: "pogánykodás"
A "pogány" szó az a latin "pagan"-ból ered, amelynek eredeti jelentése vidék, falu (paganus = vidéki, falusi).
Nem tisztázott még de amennyiben a pogány (pagan) szót egy vallással kapcsolatban használ(hat)ták is, az pontosan hogy vallástípus megjelölésére szolgálhatott, nem pedig a "hitnélküliség" megbélyegzésére. Mellékesen megjegyzendő: a "pogány" szó nincs benne a Bibliában sem, többnyire a héber "gójim" és a görög "ethoni" megfelelője lettek ezzel lefordítva.
A szkítákról:
Úgy ahogy van érdekes a rendfőnök megállapítása, nem kis ellentmondásokkal a régészeti leletekkel és a régészet olyan reálalapzatokon álló társtudományával is mint az antropológiával is, (a szövegből nem közvetlen ugyan).
Szerencsére a kurgánokról nem beszélt, azt biztos a déli sarki jégtakaró alá tette volna, vagy pedig Alaszkába, hogy még csak véletlenül se legyen összefüggésbe hozható velünk.
A Pálos rend alapításáról és működéséről pedig kb. 3 hete néztem végig egy előadást, (nem erről szólt, de erősen érintette - Dr. Varga Tibor), hát mit is mondhatnék: elég kacifántos történet, amely szintén rejteget(het) még érdekességeket.

Szép volt "index", ismételten csak!