|
|
Laci05 hozzászólása: |
|
|
|
| | Az arányokról szóló vitához lyukadnánk ki megint, azt meg nem kéne... :) Persze valahol érthető lenne a túlsúly, ha van ilyen, ugye jóval többet kormányoz a baloldal. De ez sem mentség senkinek sem, hogy ők meg mennyivel többet loptak. Parttalan vita ez szerintem.
|
|
Az a baj hogy manapság egyes körökben tényleg ez a logika, hogy ha valaki a kormány szánalmas teljesitményét vagy brutál pénzlenyúlásait megvilágitja, akkor valaki majd mindig behozza hogy "DE orbánék is loptak, márpedig lopás az nem szép, nem mentség orbánékra sem (ezt amúgy senki nem vitatja - a szerk.), és innentől mindegy is hogy sokszorosát teszik gyurcsányék, a vita parttalan"... ez ilyen formában különösen viccesnek tartom. Úgy látszik ez kell a mai szekértáboros kettős logikához és csak egymáshoz viszonyitva tudják emberek értelmezni a történéseket, akkor is igen ferdén. Nézd meg hogy neked is mi volt a fő ellenvetésed az előbbi listánál, hogy nincsenek benne orbánék dolgai, holott persze hogy nincsenek, nem is kellett volna benne lennie, mert nem erről volt szó, nem ezen a logikai úton haladt a beszélgetés... de ha már mindenáron behozod orbánt mint mindig: igen, baromira nem mentség a lopásra orbánéknak sem, hogy a mai kormány mennyire sokat lop, de ettől még a tény az tény marad, hogy alattuk nem volt ennyi kár. Nézd meg hogy csak gyurcsány első két éve alatt mennyivel szállt el a költségvetés, de van egy sanda gyanúm hogy csak a szépséges 2006os költségvetés a trükkök százaival meg mindennel együtt történő hiány és államadósság növekedés kombója kiteszi orbánék összes pénzlenyúlását... ezalatt az egy év alatt annyi pénz "tünt el" ami a honvédelmi minisztérium 5 éves költségvetésével egyenlő, csak hogy szemléletes legyen az adat... (és akkor tényleg még csak bele sincs számolva a 2002-es kormányváltás utáni medgyessy vezette "jóléti rendszerváltás" meg 100 lépések, amikor szintén brutálisan megszaladt a költségvetés...)
A privatizációs dologban a cseh-magyar összefüggés meg tankönyvi példája annak hogy egy átmenetkor egy adott országban a privatizáció lefolytatása kinek az érdekei szerint alakultak, mennyire a friss piacra pályázó nyugati pénzintézetek és vállalkozói körök tudtak érvényesülni, vagy pedig egy belső tőkés réteg alakult ki. Csehországban ez utóbbi nagyobb, nálunk meg nem volt ilyen, de ez kevésbé történelmi, ipari és földrajzi kérdés, mint inkább "elit" kérdés. Nálunk a privatizációt levezénylő két kormány az akinek ez kő keményen a sara ebben a témában...
|
|
|
|
