Tokeletesen igazad van, mint irtam, Csurkatol szarmazik az idezet; o meg elegge elfogult volt a vegen. A cikkben a lenyeg viszont nem ez; hanem a hirtelen anyagi
megerosodes. (rotyi irta korabban hogy a ket nagy mellett a Jobbik SEM hajlando tetelesen elszamolni; a kampany/partfinanszirozasi reformot is csak az LMP erolteti
(most az Orban fele "ne adjunk semmit a partoknak" dumat hagyjuk - az lenne ugyan a jo megoldas, de ahhoz rendezn kellene az egyeb tamogatasi modszerek (pl. partalapitvany,
amerikai mintara PAC, superPAC, stb) helyzetet, atlathatosagat.

2006-tal kapcsolatban meg azt szoktam mondani, hogy kap tolem egy szavazatot az a part, amelyik MINDEN reszet megvizsgalja a tortenteknek;
tehat nem onnan indulunk, hogy "Jaj, a Gyurcsany kilotte az emberek szemet"; hanem onnan, hogy kinek volt ez az egesz az erdeke - most foleg erdekes lenne
a dolog, hiszen az ukran esemenyeknel mindenki tutira veszi hogy mind2 oldalon idegen provokatorok vannnak, bezzeg 2006 Mo.-n spontanul alakult ki...

|Kosztya: szerintem ebben egyezik a velemenyunk, sejtesunk; ha emlekszel 2003 tajan irtak egy csomo helyen, hogy Kover Lacanak meg mindig teljes
hozzaferese volt a nemzetbiztonsagi anyagokhoz, szabad bejarasa az irodakba, holott az o megbizatasa a valasztasokkor lejart (biztos h van a masik oldalra
is pelda, de errol cikkeztek anno eleget)