Na, csak azert, mert kapcsolodik az elozo hsz.-hoz:

http://szajer.fidesz-eu.hu/hir/siker_brusszelben_az_ep_szakbizottsaga_tamogatja_navracsics_tibor_biztosi_jeloleset/

Navracsics Tibor meghallgatása az Európai Parlamentben egyértelmű siker volt. Az EP illetékes szakbizottságai előtt nyújtott teljesítménye az egyik legjobb volt a biztos-jelöltek között. Navracsics Tibor felkészültségét érdemben senki nem tudta megkérdőjelezni, alkalmassága mindenki számára világosság vált.

Ezzel szemben a nem narancskodos valosagban:

Navracsics esetében a bizottság koordinátorai (a frakciók szakértő képviselői) nem tudtak dönteni, hogy alkalmas-e a jelölt. Ezért kellett a meghallgatás után írásbeli kérdésekre is válaszolnia. Ám e válaszok után sem volt konszenzus, és ezért a bizottságban szavazásra tettek fel két kérdést: alkalmas-e biztosnak és az adott portfolióra alkalmas-e.

Itt az jött ki, hogy általában biztosnak alkalmas, de a portfólióra nem.

Ez itt mar a cikkiro velemenye (aki egyebkent kulon kiemelte par napja, hogy NT meglehetosen jol teljesitett, nem tudtak megfogni):

Navracsics megbuktatása egyébként valószínűleg sokkal kevésbé van összefüggésben a meghallgatásán nyújtott teljesítményével, mint azzal, hogy Brüsszelben az illiberálisozás és civil szervezetek kormányzati és rendőri vegzálása miatt megint megint szívatóágon van Magyarország. (444, euronews)