|
| | 1) Nincs értelme a népnek választani- Ahogy te is mondod, ígérgetés lenne belőle, és ez a tisztség nem arról szól. Nagy a veszélye (különösen az olyan fiatal demokráciáknál, mint nálunk) hogy szélsőséges párt jelöltje nyer, és ő (már bocsánat) de egy teljesen alkalmatlan embert indít.
Az csak annyit csinálna, hogy a kormány meg a parlamenti többség ellen munkálkodna. Nem lenne jó.
2) Az utolsó bekezdésedet nem tudom értelmezni. Ilyen nincs, az ilyenek miatt nem lehet pl. népszavazásra vinni a kormánylemondatást. A "nép" nem elég "jó" az ilyen dolgok megítéléséhez.
Liberális gondolkodású embernek tartom magam, de 2 éve én is vártam a Fidesz-t, kellett a vérfrissítés az országnak. De nagyon hamar kiábrándultam, többek közt SP miatt is. Nála ezerszer nagyobb kvalitású embernek kéne ott ülnie. És a Fidesz is ki tudott volna állítani komolyabb embert, pl. Szájert (csak mondtam valakit). Kézi vezérlés kellett.
|
|
1) ezért is írtam az imént, hogy a köztársasági elnököt nem ez alapján kéne megválasztatni. de szerintem jobb lenne, ha tényleg közvetlenül lehetne. ez az én egyéni véleményem.
2) kormány nem= közt elnök. gyakorlatilag most egy morális kérdésről beszélünk, nem egy szakmairól. ahhoz pedig mindenki elég jó szerintem
3) egyetértek. sok más embert is jelölhettek volna. hiteleset leginkább párton kívülről. de szájert légyszi ne hozd fel még példának se... liberális gondolkodásúnak tartom magam én is, de annyira nem, hogy szájerre bármit is rá mernék bízni... a liberálist pedig nem úgy értem, ahogy az idehaza képviselve volt, szóval inkább nem is használom ezt a szót.
|
