Nincs jelentősége annak, hogy Az ország neve Magyarország vagy Magyar Köztársaság, mivel után rögtön ott van, hogy az államforma köztársaság. De ez az egész alkotmányra jellemző, hogy óriási, jelentős változtatások nincsenek benne - ahhoz képest, hogy mik hangzottak ugye el (pl. közt. elnök jogköreinek erősítése, kétkamarás parlament, magzatvédelem stb.) - kivéve a preambulumot ami ugye a nemzeti hitvallás nevű, erősen konzervatív fennhangú blődséget tartalmazza, plusz a közjogi folytonosságot is megszakítja, mivel nem ismeri el a folytonosságot 44 után 90-ig (ez által pl. assziszem a Ptk-t sem kéne elismernie, hiszen az nem a "történeti alkotmányon" alapul, hanem a 49. évi XX-ason).
A másik baj a 2/3-sá tétele az adózásnak, a nyugdíjrendszernek, ami mondjuk elég jelentősen megköti a kezét a következő kormányoknak, akiknek nincs 2/3-uk. Ez igaz a Fideszre is, ezt ők is beszívhatják.
Egyébként most az, hogy az alapvető jogok és kötelezettségek előrekerültek, az állam középre, a végére meg különleges jogrend alapján bekerült a rendkívüli meg szükségállapot, hadiállapot - hát istenem lehetett volna rosszabb is.

De hogy konkrétan a kérdésedre is válaszoljak:fogatlan:, a fidesz önérzetének kellett, meg az elvakult szavazóinak. Olyan ziccer volt, amit nem lehetett kihagyni, csak lassan erről is kiderül, hogy saját kapu előtt volt és öngól lesz belőle...(egyébként sztem ha úgy alakul, az MSZP is alkotmányozott volna- ugyanígy. 2006-ban el is készült az IRM-ben egy tervezet Petrétei alatt. )