Először is bocsánat a késésért, úgy gondoltam, még du. hazaérek, de meló után egyik munkatársnőmmel megittunk egy kis bort, :-) és ezért a késlekedés.

Hogy az én mércém szerint mi a nyugati demokrácia?

Az, ahol a társadalom és annak vezetői, a politikusok nem a gyűlöletkeltéssel próbálják a dolgokat megoldani (pl. Gyöngyöspata). Ahol csak ideig-óráig képesek szélsőséges erők komoly társadalmi támogatottságot elérni (ld. 2002-es francia elnökválasztás). Ahol nem lehet egy színház igazgatójának nemi identitása parlamenti téma. Ahol nem lehet egy korábbi miniszterelnökről azt mondani egy ogy. képviselőnek nyilvánosság előtt, hogy "ott vergődik a Honvéd kórházban, mert képtelen meghalni". Vagy ha hasonló történik, ezt a képviselőt a saját pártja ítéli el először. Ahol nagyobb a tisztelete a rendőrnek, tűzoltónak, orvosnak, sem az egyszerű ember, sem a kormány nem packázik vele. Ahol az állam nem gondolja azt, hogy mindenkinél mindent jobban tud. Ahol a politikától független, a demokráciat alapját képező intézmények vezetésével, irányításával nem bíznak meg aktuálpolitikus bábokat (pl. ÁSZ, Köztársasági elnök), vagy ilyen intézmények jogkörét nem nyirbáljak meg jelentősen (AB).

Ahol nincs nyílt zsidózás, cigányozás.

Lehet kicsit túl egyszerűen fogalmaztam, de nyilván a kérdés mélység olyan, hogy napokat, heteket leheten róla beszélni, plusz a bor is dolgozik...

Mindenesetre semmiképpen nem olyan, ahol egy militáris jellegű, a szélsőjobbos párthoz nyíltan kötőd szervezet egyik alapítóját kellene közt. elnöknek jelölni.