Azért a családi vagyont ne tedd fel tippmixen a Stars in 4-re
Bishop esetében én is a b2b miatt aggódok, Bownessnek ugyanaz lesz a dilemmája: Khudobin túlterhelése, vagy egy zöldfülű Oettinger, vagy Bishop aki megint azt állítja majd, hogy 100%-os. Ritka nagy faszság Stanley döntőbe b2b meccset rakni.
Monty szerintem nem volt olyan helyzetben, hogy visszautasítgasson ajánlatokat jó csapatoktól, szívességgel meg pláne nem tartozott nekünk a kirúgása után. Ha Bowness-szel nem teljesítettünk volna jól a PO-ban akkor még zavarna is, hogy elajándékoztunk egy jó edzőt, de így annyira nem bánom.
Hát engem nagyon meglepne ha nyernénk a következő meccsen.
Éljen a célpesszimizmus™
Elég szürreális ez a Stanley döntő annyi középszar év után, meg az 1-7-1-es szezonkezdésnél se tettem volna túl nagy összeget erre. Öröm nézni mennyi küzdés van a csapatban, ez már rég nem az utolsó pillanatban összeomlós brigád.
És ebből is látszik mennyire más az alapszakasz és a playoff, itt nem az számít, hogy a gyengébb csapatokat ki hány góllal veri, hanem ki tudja jobban kiismerni / hatástalanítani az aktuális ellenfelet és aszerint változtatni sikeresen a taktikát. Bowness ebben eddig piszok jó.
Ja és Benn az utolsó 2 körben 12 meccsen 6+8. Kezd rászolgálni arra a C betűre a mezén.
Hát engem nagyon meglepne ha nyernénk a következő meccsen.
Elvileg nem lesz Faksa és Hintz, a Vegas a túlélésért küzd, nekünk pedig háromból egyet kell csak nyerni.
Az előző szériában is kiengedtünk 3-1 után, és jelenleg az is kevés lenne ha csak hoznánk az eddigi formát.
Viszont ez már egyértelműen Khudobin kapuja a playoff hátralévő részében, Bowness még egyszer nem fog bedőlni Bishop "készen állok mester, hadd menjek be" dumájának
Jó lenne ezúttal elkerülni az izgalmakat, és nem hagyni, hogy 7. meccsen dőljön el ez a széria is. Viszont ehhez alaposan fel kell javulnunk, mert kb 3 meccs óta nem mi vagyunk a jobb csapat, és arra nem lehet építeni, hogy Khudobin úgyis megfog majd mindent.
Persze kellett szerencse is ahhoz, hogy az bemenjen, engem inkább az nyűgözött le amit egy defenzív bekk kihozott a helyzetből. Breakaway-en végig megtartotta a korongot, csinált egy lövőcselt, eltalálta a kaput, de nem a kapus gyomrát célozta. A csatáraink nagy részének ez sajnos igen komoly kihívást jelent
Igen, ezt a meccset ellopta nekünk Khudobin, mert megint volt 2 olyan harmad amikor 3-4x annyit lőttek kapura mint mi. Szerencsére villantak megint a sztárjaink, és Oleksiak breakaway gólja se volt piskóta (megjegyzem Oleksiaknak annyi gólja van playoffban, mint a Seguin+Hintz+Janmark+Dickinson négyesnek együttvéve).
Az a videózott gól határeset volt, ha mi lövünk ilyet akkor tuti bosszantott volna ha elveszik. Amit viszont nagyon utálok, hogy bukott challenge-nél még PP-t is kap a másik csapat, így akár 2 gólt is szerezhetnek egy véleményes esetből. Ezt a szabályt én speciel kivenném, olyan nagyon sok véleményes eset nem szokott lenni, hogy ez lényegesen megnyújtsa a meccseket. Vagy minimum adnék mindkét csapatnak 1-1 "ingyen" challenge-et, és csak a második elbukott után járna kiállítás.
Pont az ellenkezője volt az előző meccsnek, annyi különbséggel, hogy ők kevesebb helyzetet hagytak ki. Botrány volt amit az első 2 harmadban műveltünk, tele védelmi hibákkal és felesleges kiállításokkal, a támadások meg kimerültek abban, hogy a kék vonalról körbelőtt korongokat rendszerint végül a Vegas szerezte meg (némi korcsolyával palánkhoz szorítás és bottal piszkálás után).
Akkor jöhetnek megint a sorvariálások a 3. meccsre. Az első sort elég sok kritika érte (jogosan), viszont az is feltűnt, hogy Janmark mennyire messze van már attól a top6 kalibertől amit egykor reméltünk tőle, gyakorlatilag teljesen veszélytelen az ellenfél kapujára.
Az első 2 harmadban piszok jók voltunk, csírájában elfojtottuk szinte az összes akciójukat, és akár több góllal is mehettünk volna ha jobban használjuk ki a helyzeteket. A harmadikban aztán szokás szerint ráültünk az eredményre, ezúttal szerencsére nem lett belőle baj.
Fura volt újra ezt az arcát látni a csapatnak, már kezdtem hozzászokni a vízilabdás eredményekhez De a Vegasban szerencsére nincs egy megállíthatatlan MacKinnon, ezért tudtuk játszani a saját játékunkat. Mondjuk a Vegasnál is elfogyott kicsit a lendület, az utolsó 4 meccsükön csak 2 gólt lőttek (az üreskapus gólokon kívül), jó lenne kihasználni és minél több győzelemre váltani ezt mielőtt újra feltámadnak.
“It wasn’t rushed. You’re trying to make a story out of — it’s not a story,” Bowness said. “Your top goaltender, it’s back-to-back games; your No. 1 goaltender comes to you and says (he’s ready), he’s had two good practices, he feels good, it’s back-to-back, you’re not going to say no. He wants the ball, he wants to go in, he feels good, absolutely. It’s either him or a kid that hasn’t played a minute in the NHL. That’s not even a story for me. Bish wanted the ball, he wanted to play, he felt good, he’s the No. 1 goalie, he took Tampa Bay to the finals five years ago, he’s been one of the top goaltenders in the league for the last five or six years, it’s not even an issue. He says he’s ready to go, he’s ready to go.”
De Shapiro ezt még hozzátette:
I never got a chance to follow up — we only get one question each postgame — but I would like to know how this isn’t a story when Bishop was unavailable for Game 6 after stating he felt fine and didn’t have any health issues in Game 5.
Max az a meccs múlott rajta, de szerintem ma nem azért nem tudtunk egynél több gólt lőni egy sérültekkel teli, 3. számú kapussal kiálló csapatnak, mert Bishop 2 napja kapott 4 gólt.
Ráültünk erre a 3-1-es vezetésre, pont ugyanúgy ahogy meccs közben is rá szoktunk ülni ha mi vezetünk, csak itt sajnos nem fújják le a szériát ha letelik az idő. De azért nincs még vége mindennek, hátha harmadjára leesik a srácoknak, hogy Hutchinson van a kapuban, nem Roy, és talán el kéne kezdeni nyomást gyakorolni rá.
Ez a Bishop-ügy egyébként egyre kuszább. Vasárnap még sérült, padon sincs Khudobin mögött, hétfőn hirtelen egészséges és ő kezd, szerdán megint sérült és Oettinger a backup.
Szerintem itt nem igazán volt jó megoldás. A másik 2 lehetőség az NHL-ben még sosem játszó Oettinger vagy a b2b másik meccsét játszó Khudobin voltak. És Khudobinon azért már kezd érződni a túlvédetés, nem szokott ő zsinórban ennyit védeni, az előző 2 meccsen is kapott pár soft gólt. Alapvetően nem volt rossz az elgondolás, 1. kapusunk az ő 3. kapusuk ellen, itt inkább a csapat hagyta cserben Bishopot. Ha a mi kapusunk nincs csúcsformában, az ellenfélnél meg kvázi AHL kapus véd akkor talán nem 23-5-ös lövési aránnyal kéne nyitni a meccset.
De lehet az egész csak arra ment ki, hogy hazai pályán jussunk tovább
Ha mindketten 100%-os egészségi állapotban vannak, akkor miénk az egyik legjobb kapustandem.
Sajnos a Grubauer-Francouz duó se piskóta, és támadásban ők egyértelműen jobbak. Gyanítom, hogy csúnya, játékölő hokit fogunk játszani, és a Cogliano-Faksa-Comeau sor kapja majd a legtöbb jégidőt.
Bennék feltámadásában már nem igazán hiszek, túl régóta tart ez ahhoz, hogy csak egy rossz széria legyen. A régi pont/meccses formájuknak szerintem búcsút mondhatunk, de annak azért örülnék, ha 1-2 felvillanásuk lenne a szériában.
Az viszont durva, hogy ma már kezdjük is a 2. kört. Ráadásul a tegnapi meccsek vége előtt kiírták a mai kezdést, kicsit jobban is színlelhetnék, hogy ők már reggel tudták az eredményt
0-3-nál majdnem kikapcsoltam, de az elmúlt napokban kétszer is tudtunk 5 gólt lőni, gondoltam várok még egy kicsit. Arra mondjuk én se számítottam, hogy még a csillárról is a Calgary kapujába fog pattanni az összes korong
Ott dőlt el szerintem, hogy 0-3-nál Bowness csak időt kért, de bent hagyta Khudobint, a túloldalon viszont 3-3-nál becserélték az idei playoffban még egyszer se játszó Rittich-et. Mondjuk kíváncsi vagyok ugyanez történt volna-e ha Oettinger helyett Bishop ül a kispadon.
Apropó Bishop: Khudobin iszonyat jó backup, hálát adok az égnek, hogy amikor backuppal kell playoffolnunk akkor ő van pl Raycroft vagy Niemi helyett, de a Colorado ellen nagy szükségünk lenne egy csúcsformában lévő Bishopra. Túl sok esélyünk amúgy sincs ellenük, max ha ők corsira fognak játszani, mi pedig gólra
Lassan azt is kezdem megbocsátani Nillnek, hogy Gurianovot húzta drafton amikor még bent volt Barzal és Connor. Pavelskivel halálos párost alkotnak a második sorban - ami tulajdonképpen az első, a Benn-Seguin-Radulov trió ezt a 7 gólos meccset is megúszta pont nélkül.
Ja és Heiskanen egy állat. 9 meccsen 12 pont (védőként!), playoffban ezzel a második a tabellán.
Azért nyomta ott a szokásos ártatlan fejet meg a feltett kezeket, szerintem inkább arra volt mérges, hogy észrevették
Ez a meccs amúgy egyszerre volt kurva jó és bosszantó.
Végre jól építettük fel a támadásokat és nem csak körbelőttük a korongokat, rengeteg helyzetünk volt, 4-3-nál úgy játszottunk ahogy egy egyenlíteni akaró csapatnak kell (21-6 volt a mi javunkra a kapura lövési arány a 3. harmadban), jöttek a gólok is.
Ugyanakkor még mindig botrányos a helyzetkihasználásunk, ezt a meccset simán nyerhettük volna regularban is. Kvázi üres kapus helyzetnél sorra mellé/fölé mennek a korongok, Dickinsonnak volt egy olyan szituja ahol Talbot még a másik irányba nézett erre gyomron lőtte, 2 on 1 szituknál meg szinte mindig a rossz megoldást választják (amikor lehetne passzolni akkor belelövik a kapusba, ha meg kettejük között van egy védő akkor megpróbálják átpasszolni rajta, hátha átteleportál a testén a korong).
És akkor ott vannak még a felesleges hibák amiket írtatok, pl Oleksiak 2 kiállítása (mondjuk az is igaz, hogy ebből nem lenne kötelező 2 gólt kapni, az első Sekera bénázása miatt ment be), és Klingberg tankerhajókat megszégyenítő fordulása és gyorsulása az SH góloknál.
Fontos meccs volt, mert 1-3-ról szerintem nem álltunk volna fel, így viszont újra nyitott a párharc. Kicsit jobb helyzetkihasználással és kevesebb buta hibával simán van esélyünk a továbbjutásra is. Mondjuk az vicces, hogy védelemre építkező csapatként eddig csak ezeket a 9 gólos meccseket húztuk be
Továbbra is úgy gondolom, hogy Zuccarellot kellett volna inkább megtartani, még ezzel a hosszabb szerződéssel együtt is. Ő azonnal beilleszkedett, és meghatározó tagja volt a csapatnak a playoffban. Lehet hogy az utolsó évében már nem hasítana annyira, de ha Pavelski már most ilyen, akkor mi lesz ha betölti a 37-et?
Ha lesz új edzőnk azt már nem Nill fogja bejelenteni... Az a vezetőségnek is fel fog tűnni, hogy ha 3 év alatt háromszor kell edzőt váltani akkor talán nem az edzővel van a baj.
Caamano góljánál írták amúgy, hogy ezzel az 1 góllal már most annyit szerzett, mint tavaly Nichushkin, Honka és Gurianov együttvéve, 3 egymás utáni 1st pickünk.
Fura lesz őket Stars mezben látni annyi év Pacifices rivalizálás után. Perry esetében nagyon meglepődnék, ha 40+ pontos szezont csinálna, de ennyiért belefér, gondolom a többi jó UFA szélsőről lecsúsztunk. Bár Zuccarellonak lehet megadtam volna azt, amit a Minnesotától kapott.
Ha minden igaz Hartman is a Wildhoz ír alá, nem értem miért nem kértünk legalább egy conditional 6th picket mellé. Én se szívesen írnék alá ahhoz a csapathoz ahol még egy percet se játszottam, és nem érek nekik annyit amennyit egy arbitrator megítélne.
Csak ne adjunk neki túl hosszú szerződést. Már 34 éves, és elég csúnyán vissza tud ütni, amikor van egy 38 éves, kb 20 pontra jó játékosod aki 8 millát elvisz a capből.
Én simán idehoznám nyáron ha a Vancouver átvállalna mondjuk 2 milliót a szerződéséből. Monty mostanában úgyis folyton szétszedi a Benn-Seguin párost, kellene egy skilles játékos Benn sorába is, és Erikssonnal anno nagyon megvolt a chemistry. Rosszabb nem lehet, mint az idei erősítésnek szánt, 49 meccsen 0 gólos Nichushkin.
Jobban belegondolva ha Larssonért lehetett kapni egy Hallt akkor hozzuk csak ide Karlssont, hátha adnak érte majd egy McDavidet
De viccet félretéve ha tudunk valahogy hozni egy centert is, és befér még Karlsson akkor persze hogy jöjjön. Viszont ~30 pontos játékosok mögé szerintem felesleges egy ilyen típusú védőt tenni.
Én csak azt nem értem, hogy egyáltalán minek nekünk Karlsson? Persze tök jó védő, de már van egy Klingbergünk aki kb ugyanazt tudja, ráadásul még 4 éven át 4,2-es cap hittel. Ha egyikük balkezes lenne akkor esetleg, de így kinek ossza a zsugát, egy Janmark-Faksa-Nichushkin 2. sornak? Ha pedig Heiskanent adjuk érte akkor Nill tényleg monnyonle.
Inkább hozzuk el csak Duchene-t, abban már bőven van fantázia, Spezza-t viszont kb esélytelen hogy pont ők vennék vissza.
Már csak a csere segíthet, UFA-n nem maradt jó top6 játékos. ROR nagyon kellett volna, egy Shore+Ritchie csomag simán mehetett volna érte pickekkel megtámogatva (mindegy mennyi és milyen, úgyis szarul draftolunk).
De attól tartok hogy ennyi volt az offseason és majd jól meg lesz magyarázva egy cikkben, hogy milyen sok hasznos "hard to play against" játékossal gyarapodtunk és ezzel minden megoldódott.
2 választásunk volt: vagy NHL tapasztalattal rendelkező edzőt hozunk, aki valószínűleg azért elérhető mert máshol megbukott, vagy alacsonyabb ligából hozunk egy sikereset. Örülök hogy utóbbit választottuk, remélem jobban beválik majd, mint amikor Gulutzant hoztuk fel.
Spezza rossz teljesítményéért szerintem elsősorban Spezza a hibás. Oké, nem tud védekezni, de ennek max a +/- mutatóján kellene meglátszania. A legtöbb meccsen amit láttam szinte teljesen láthatatlan volt, sehol egy okos megoldás, nagy csel, vagy gyönyörű passz. Ha mégis észrevettem akkor általában egy amatőr korongeladás vagy iszonyat pontatlan passz miatt.
Hitch rendszere nagyon sokáig jól működött. Most valóban nem tud belenyúlni a játékba, de ez 3 db top6 játékossal nem túl könnyű feladat. Szerintem Nill-t terheli a legnagyobb felelősség. 2 top6-ba szánt játékos is besült (Spezza, Hanzal), elég komoly góllövési nehézségeink voltak már, mégse lépett semmit trade deadline-kor. Nem tudom miért félti ennyire ezt a rengeteg bottom6 játékost, de nagyon frusztráló, hogy emiatt sokadik éve vagyunk már egysoros csapat.
Szerintem valahogy kibírjuk két 4. soros játékos hiányát...
McKenzie-t pedig már rég fel kellett volna hívni, brutál jó szezont fut a Texasban. Bár szerintem már csak az a kérdés, hogy 82 vagy 86 meccses lesz a szezonunk.
Szerintem is a Vegas ellen lenne a legtöbb esélyünk, a Jets ellen még csak szorossá se tudtuk tenni idén a vereségeinket, a Nashville meg csak simán bedarálna minket.
Mondjuk 14 meccs van hátra, ebből 10 idegenben, és szinte mind playoff-csapat ellen, szóval amúgy sem állna fenn a veszélye annak, hogy megelőzzük a Wildot.
Jesszusom, mik ezek a sorok? Ennek kezd Tippett-feelingje lenni Bár valamit csinálni kell, mert ez már a sokadik meccs volt rövid időn belül, amikor teljesen impotens volt a támadásunk. Még szerencse, hogy nem áldoztunk be "értékes" picket top6 csatárért, mert kész a csapat
Ja amúgy köszi a Heikás tippet, Firefoxos inkognitóval tényleg nem ugrik fel folyton a regisztrációt kérő ablak
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.