| |
|
|
|
Ti esélyesek voltatok ...ami arra volt jó ,h kiverjétek a PO újonc Atlantát majd kiszopjatok a Buffalotól akik amugy döntőt sem játszottak mert őket meg kiverte a Sens, de a legvégén mégis Scott Niedemayer emelhette fel a kupát  Itt a mese fuss el véle...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9757) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nem nagyokosság TE hanem az egyik legnagyobb közhely ami létezik. sportban nincs HA-val kezdődő mondat. ez tény. csak az ilyen nyeretlen kétévesek jönnek ilyen mondatokkal, hogy "mi lett volna ha. manapság ilyet már csak a magyar focisták mondanak.
és hova szarjak a főcsoportdöntőtől???? és attól, hogy a későbbi győztest ellen estetek ki???? felhúztatok egy bannert, hogy western conference final loser???? vagy mi a fasz???? q nem érdekel senkit és nem is fog 5 vagy 10 év múlva. mi két éve a későbbi döntőstől kaptunk ki és a jövő évi bajnoktól. jegyzik vhol. sehol.
akkor vázolom neked az elmúlt 15 évet mert nem látsz túl texason. 15 év. pontosan 15 éve volt kupagyőztes a rangers. rá két évre 97ben flyers-rangers döntő volt keleten. tényleg nem volt közünk a kupához :-PPPPPP itt kezdett el süllyedni a hajó mert mess elment és sakicot nem sikerült megszerezni. ezután jött a hét playoffmentes év, tele lóvéval és sztárokkal. a lockout előtti évben aztán szépen kiszortuk a sztárokat és elkezdtünk építkezni, volt olyan idő, hogy nyolc rangers draft volt a pro keretben ami az előző évekhez képest maga volt a csoda.
két éve pedig jagr köré sikerült egy olyan csapatot építeni ami kupaesélyes volt. lásd lentebb az espn linket. nem a levegőből szívtam ezt a mondatot és nem össze-vissza beszélem mint te.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9753) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
az, hogy a picket ilyen szarul használták fel amit clarktól kaptak nem menti fel clarkot a hülyeség alól.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9754) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | de a Gaborik féle szerződés sem a józan észről árulkodik. |
|
Henrik küldi a következő képet Turconak Gaborikról:
Ha lesérül megint akkor lesz 7.5M helyünk, nem probléma, ha hosszú távon lesz sérült, akkor sztem visszavonul. Egy próbát megér, egészségesen top 5 góllövő a ligában (Ez nem vita tárgya).
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Maxime Ouellet, 2002 1st Rounder (transferred to Dallas - Martin Vagner), 2002 2nd Rounder (Maxime Daigneault), 2002 3rd Rounder (Derek Krestanovich)
Kik ezek? belefért:)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9750) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ...a sport első törvénye: nincs "HA"-val kezdődő mondat. |
|
Rendicsek, ezt elmentem magamnak, és az összes ilyen mondatodnál be fogom linkelni, nagyokos! Csak ebbe tudsz belekötni!
Az a baj, hogy rohadtul nem érted, hogy miről pofázok! Az utóbbi 15 évben közötök nem volt a kupához, és 2 éve sem. Mi tavaly főcsoportdöntőt játszottunk, és a későbbi bajnoktól kaptunk ki, de nem mondanám, hogy kupaesélyesek voltunk!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9748) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
na azéééé
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9751) |
|
|
|
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#9749) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
a lindros trédet mint példát a "csapatépítésre" írtam. hát szerintem az oates tréd q nem fért bele pláne úgy, hogy az első 3 körös pick is ment vele.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9739) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | nincs "HA"-val kezdődő mondat. |
|
"ha nash overrated akkor sathernek gyerekjatek ide trédelni. rozsival+barshear+5th rounder" akkor ez a mondatod nincs, ugye?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9748) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egy Philly-drukker ismerősöm mondta, hogy 2000-ben nagydöntőt játszottak volna ellenünk, ha Lindros nem sérül meg a NJ ellen az 5. meccsen, mikor a Flyers 3-1-re vezetett a Devs ellen. |
|
hát b+. ez XDMEGAGIGLOL. ha nagyanyámnak fasza van ő lett volna nagyapám. ez kb annyit ér.
a sport első törvénye: nincs "HA"-val kezdődő mondat.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Csak ezt támasztottam alá.Bár a tampa se volt helyileg túl messze.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9745) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De megsérült, most innentől már tök mindegy. Btw nem csak megsérült tönkre is baszta Stevens egy életre. Nem kellett volna azon meccsen visszatérni, 3-1 volt ide. Sebaj, erről ennyit.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi, fejből is tudom, kicsit tévedtem, belefér(t) szvsz.:)
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#9743) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy Philly-drukker ismerősöm mondta, hogy 2000-ben nagydöntőt játszottak volna ellenünk, ha Lindros nem sérül meg a NJ ellen az 5. meccsen, mikor a Flyers 3-1-re vezetett a Devs ellen. Valószínüleg így is lett volna, ezért nem hiszem, hogy olyan szar tréd volt az, ha 4 éven belül kétszer döntőztek volna. Nyílván, nem csak neki volt köszönhető, de akkor volt pályája csúcsán, amit aztán Stevens derékba tört.
Prongerrel meg még nem tudhatjuk, hogy hogy jártak, majd az idő megmondja. Szerintem, jó húzás volt elhozni, de én elfogult vagyok vele szemben, mert nekem az egyik kedvenc játékosom, tehát nem tudok objektíven nyilatkozni a témában.
A Drury és Gomez témában nem vagyok biztos, hogy bárki megadta volna nekik ezt a pénzt, de ezt ugye sosem tudjuk már meg, de a Gaborik féle szerződés sem a józan észről árulkodik.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9738) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Clarke
"Google a barátotok!"
Bár ehhez a cseréhez nem tudom, ki adná szívesen a nevét:
http://espn.go.com/page2/s/readers/worstdeals.html
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9742) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ott sztem sosem volt, akkor már North Stars asszem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9740) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért a mi szempontunkból egész jó volt ez a Lindros-üzlet.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9739) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9739) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lindros tradenél Clarke GM volt éppen a floridánál(ettől még faszság volt...), Oulette for Oates is belefér, Prongert pedig még nem tudjuk:)
Ha már Clarke faszság akkor Rathje, Hatcher, talán JW for Markov, bár Markov kellett, mert nem volt védő.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9738) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a philly a lehető legrosszabb példa. linros trade az q nagy csapatépítés volt. oates detto, a pronger szerződésről meg ne is beszéljünk. folytassam??? clarke nagyobb barom mint sather.
de nem érted? a lockout óta messze nem az van nálunk mint előtte. drury és gomez máshol is megkapta volna uezt a lóvét. bazz ettől voltak - vannak sokkal nagyobb melléfogások. pronger, hossa, dipietro stb.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9737) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Még egyszer leírom, hogy én az utóbbi 15 évről beszéltem, nem, csak a lockout óta eltelt néhány évről. Bár, azóta is történtek érdekes igazolások nálatok, de inkább előtte csináltátok a jó nagy butaságokat.
Ebbe az intervallumba szerintem belefér a 1997-es Philly, a 95-ös, 2000-es és 2003-as Devs, valamint az idei és a tavalyi Pens. Ti ezzel szemben semmit nem tudtatok ez idő alatt felmutatni az agyonfizetett játékosaitokkal, hét évig még a PO sem jöt össze. Csak erről beszéltem, semmi másról.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9732) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | te hülye vagy. szívsz valamit???? két szerződésből (gomez, drury) levonod a következtetést. |
|
Hát azért Gaborik szerződése se normális.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9732) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem örülök, hogy idecsalogattál, Bell.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyka hozzászólására (#9695) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
de nem érted??? a rossz játékospolitika azt jelentette, hogy aláirattunk mindenkit mert nem volt cap. ráadásul az összes sztár tehetséges fiatalért és pickért érkezett. pl nézz meg egy 2001-es csapatot, hogy hány saját nevelésű játékos volt benne.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9731) |
|
------------ |
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#9710) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
te hülye vagy. szívsz valamit???? két szerződésből (gomez, drury) levonod a következtetést.
milyen kifogáshalmaz????? milyen reálmargit szindróma??? te jöttél a 12 évvel ezelőtti phillyvel. ez a LOL.
richards rumor? ha megjelenik egy rumor az mióta játékospolitika te félkegyelmű???? szerinted honnan szívtuk???? tele volt vele minden. egyébként is ha már pénz akkor nézzük már meg mennyit keres és idén hol végzett a dallas???? köszi. leülhetsz.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9708) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Nem haragszom, de attól még nem lesz igazad, mert marhaságnak nevezed, amit írok! Kicsit gondold át, amiket csináltatok az elmúlt 15 évben, és rájössz, hogy nem is akkora baromság, amit írtam!
Még egyszer hozzáteszem, mindig bírtam a Rangerst, Richter, Leetch, Messier, és a többiek mind a kedvenceim voltak. Épp ezért kár, hogy így szétcseszték az egészet!
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9730) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | Richards: mert az ottani közönségnek ez kell! Minél többet keres, annál jobb igazolásnak tűnik! |
|
- Hát ne haragudj, de ez nagy marhaság. :-)
- 2000: Lundqvist a megfejtés.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9725) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaja rájuk gondoltam...de azért a Florida a námbörvan...
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#9728) |
|
|
|
| |
|
|
|
Erre gondoltam én is. Ott volt Luongo is...Bertuzzi melegebb éghajlatra való költöztetéséhez. Ők küzdenek becsülettel, csak ilyen együgyűek, meg örülnek sztem, h Floridában van jég. De ilyen kb. a Nashville, a Phoenix ...nehezen jutnak egyről a kettőre.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyka hozzászólására (#9718) |
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#9726) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De nem ezért szeretjük, a Cryers elleni meccsen sem lőtt gólt, fontosabb dolgot tett.
A hetedik meccsen összejött neki, tudja ő jól, hogy nem lett ettől sztár. Ha más nem akkor Geno majd figyelmezteti:
"A little bit bad hands. He have lot of scoring chance, not score, just empty net."
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9724) |
|
|
|
| |
|
|
|
Richards: mert az ottani közönségnek ez kell! Minél többet keres, annál jobb igazolásnak tűnik!
Pittsburgh: ehhez semmi köze a Pensnek, ti nem a ligának, hanem a világnak csináljátok a kirakatcsapatot!
2000 draft: Ki volt az, Malhotra?
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9723) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Fogadjunk, hogy a következő két playoffban nem lő négynél többet összesen  
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#9721) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | példa erre a Richards rumor. |
|
Ezt nem értem, miért pont ez?
| | Kirakatcsapatot csináltok |
|
Nem mi vagyunk Betmen kirakatcsapata, az a Pissburg.
| | miért nem húztatok valaki nagy ászt a drafton? |
|
Húztunk egyet 2000-ben.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9708) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor ez megen MegaLOL!!!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9720) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Talbot nem az, ő egy jó harmadik-negyedik soros emberke, aki Geno mellett talán a másodikban is megállja majd a helyét. Ha meg nem, akkor jön Geno mellé Tangradi.
Pisanival ne hasonlítsuk már össze, nem lőtt a hetedik meccsen kettőt:-)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9717) |
|
|
|
| |
|
|
|
Edmontonban, valamikor a kilencvenes évek vége felé...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9719) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Glen Sather: "If I had the budget of the New York Rangers I would win the Cup every year." |
|
Ezt mikor mondta?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#9717) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
