|
|
|
|
engem az nyugozott le leginkabb, hogy lelektanilag egy rakas nehez szitu volt ezen a meccsen, de vegul megis mi jottunk ki gyoztesen. ehhez azert kell tartas.
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk, jó nagy hülyeséget írtam, de most már mindegy.
|
| |
|
|
|
|
Ez most egy olyan lehetőség, amivel, ha nem élünk, nem érdemeljük meg, hogy döntőt játsszunk.
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#23734) |
|
|
|
|
|
|
|
------------ "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
|
|
|
|
Johnson on the game-winner: "I thought (Garrison) was going for my head again, so I just turned around." #TBLightning
|
| |
|
|
|
|
------------ Lesz ez még így se! |
|
|
|
|
|
meg nem igazan tertem magamhoz az amulatbol.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! GAAARIIISOOOON!!!
Otthon le kell zárni
szerk: Úgy néz ki Johnsoné a győztes, de igazából lényegtelen
|
| |
|
|
|
|
------------ Lesz ez még így se! |
|
|
|
|
|
Nem kaptunk gólt az utolsó percben -> az előrelépés megkérdőjelezhetetlen
Jó lenne Kucherovnak egy hat-trick
|
| |
|
|
|
|
------------ Lesz ez még így se! |
|
|
|
|
|
Hát nem igaz, pedig jobbak voltunk sztem
|
| |
|
|
|
|
------------ Lesz ez még így se! |
|
|
|
|
|
bocsesz, sracok. ugy latom, a wifim rendesen elszorakozott a legutobbi postommal :)
cserebe itt a legujabb templomi felirat
|
| |
|
|
|
|
odaat MAF kezd. ez elsulhet jol is, rosszul is. remeljuk a legjobbakat.
Anton Stralman said he's getting more comfortable each game since return, but "I don't think I'm where I want to be yet."
Ben Bishop: "I don't want to go out and give up a goal because you can't play your position, it wouldn't be fair to the guys"
|
| |
|
|
|
|
odaat MAF kezd. ez elsulhet jol is, rosszul is. remeljuk a legjobbakat.
Anton Stralman said he's getting more comfortable each game since return, but "I don't think I'm where I want to be yet."
|
| |
|
|
|
|
odaat MAF kezd. ez elsulhet jol is, rosszul is. remeljuk a legjobbakat.
|
| |
|
|
|
|
Hát én ebben azért nem vagyok olyan biztos. Vagyis ez elég szubjektív, de Thornton PO-ban mindig is legalább akkora choker volt, mint maga a Sharks. Sose tudta úgy húzni a csapatát, mint alapszakaszban...szerintem ezért se akkora sztár ő, mint ami lehetne az alapszakasz statjai alapján.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#23718) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a mondat így önmagában elég orwell-esre sikerült.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#23722) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem gondolok semmit, csak leírtam, amit olvastam.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23721) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
ezek szerint te tenyleg komolyan gondolod, hogy minket tolnak?
talan nem artana visszanezned a meccseinket. nem ugy gyujtottuk a perceket, hogy lefujaskor vagy mar minden mindegy helyzetben kaptunk 15-20 perceket. az elso ket forduloban szinte alig volt meccs, amit ne 2-3 gyors kiallitassal kezdtunk volna mar az elso harmadokban. nem mondom, eleg fegyelmezetlenul is jatszottunk, szoval meg is erdemeltuk. egyszer se vitattuk a jogossagat. de az, hogy minket tolnanak... elnezve, hogy jellemzoen az ellenfelek nem kaptak meg ugyanazokra a fegyelmezetlensegeikre ugyanazokat a kiallitasokat, igy fordulhatott elo, hogy a masodik kor kozepen mar 22.5 perces meccsenkenti PIM atlaggal kuzdottunk a 6 perces atlagon allo Islanderssel.
nyilvan ilyen aranytalansagok mellett is konnyen vedheto a minket tolnak allitas. hiszen mi vagyunk a liga kedvencei. a floridai gleccserfutok jegkatlana nagyon elokelo helyen szerepel a denever esti imadsagai kozt is.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#23720) |
|
|
|
|
|
|
|
Te is tudod, hogy a kiállítások időzítésén nagyon sok múlik. A mennyiség nem minden.
Illetve az is sokat számít, hogy döntő szituációban hogyan ítélnek meg bizonyos helyzeteket.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23719) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
a Joe resszel egyetertek, nem is tudom, honan jott az, hogy rola szolna ez a PO...
| Egyébként meg, ahogy a történéseket olvasom, inkább ti vagytok támogatva a zebrák által. |
|
ezen meg csak rohogok
mindenesetre qrva jol csinaljak, mert sikerult rekordmennyisegu PIM moge rejteniuk
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#23718) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha "bazi" Joe kupa nélkül vonulna vissza, az kb. akkora igazságtalanság lenne, mintha Andreychuck is így járt volna.
Egyébként meg, ahogy a történéseket olvasom, inkább ti vagytok támogatva a zebrák által.
|
| |
|
|
Válasz RiziRubensAchado hozzászólására (#23716) |
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Kesselt meg vagy meg kellene vennünk vagy agyon kellene ütni
|
| |
|
|
|
|
Van egy elméletem. Mindegy, hogy ki nyer, oda lesz dobva a Sharksnak. Joe Thortonnak végre SC-t kell nyernie, és kész!
|
| |
|
|
|
|
Na jó. Ez a fizikai megközelítésés.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#23714) |
|
|
|
|
|
|
|
Gyanítom van benne szerepe annak, hogy ütöttünk 3 gólt.
|
| |
|
|
Válasz RiziRubensAchado hozzászólására (#23711) |
|
|
|
|
|
|
|
az eredmeny szoros lett, de nem tunt ugy a 3. harmadban egy percig se, hogy ne lenne meg a vegen, nem panikoltunk
az elso ket harmadban vegre mutattunk is valamit. erre lehetne epiteni a kovetkezo meccseken is. innen mar csak annyi kell, hogy idegenben ne kapjunk ki tobbet
|
| |
|
|
|
|
Számomra is mert 4-0-nál elmentem aludni
|
| |
|
|
Válasz RiziRubensAchado hozzászólására (#23711) |
|
|
|
|
|
|
|
Tessék. Óhajotok parancs. De hogy egy harmad alatt 4-0-ról hogyan lett 4-3, rejtély
|
| |
|
|
|
|
| de akkor nem volt kb mindenki sérült |
|
Nálunk meg akkor pont nem volt se Malkin, se Crosby.
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#23708) |
|
|
|
|
|
|
|
jaja, ez eleg egyertelmu
azert remelem, a sracok picit jobban biznak magukban, mint mi most bennuk...
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#23708) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért jó lenne nyerni mert 3-1ről most kb lehetetlen lenne fordítanunk. Igaz anno sikerült de akkor nem volt a kb mindenki sérült
|
| |
|
|
|
|
------------ "Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
|
|
|
|
The Lightning and Steven Stamkos as a Seinfeld episode
HIVATKOZÁS
hogy tele lehet mar a peloja az ujsagirokkal. es mi lenne, ha egy big market csapatnal jatszana, te jo eg...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23706) |
|
|
|
|
|
|
|
Steven Stamkos: "I think there's a big difference between playing through pain and playing with your life at risk."
nem is ertem, hogy ez hogyan lehet kerdes amugy barki szamara is
|
| |
|
|
|
|
annyit tehetunk, hogyha Stralman formaba tud lendulni (felteve, hogy van ra eleg ido), akkor megbontjuk a parokat. ez esetben Hedman - Coburn es Stralman - Garrison lesz, ami egy fokkal jobb megoldasd lenne ellenetek. de ehhez az kene, hogy egeszsegesek is legyenek. ami lassuk be, tolunk tul nagy ohaj mostansag...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#23703) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! A Pensblog ezt írja:
Last night, the HBK* line feasted on Jason Garrison and Braydon Coburn. Phil Kessel was out against Garrison last night for a total of 7:13 and launched 13 shot attempts on goal while only allowing 3.
At what point will a coach sacrifice a match-up against Crosby and Malkin to shut this line down? Will we ever get to that point at all?
Last night, Victor Hedman spent 10:00 and change against Sidney Crosby’s line, effectively limiting them to 47% puck-possession during that time. He had a similar effect on Evgeni Malkin in about 7:00 and change of ice time.
But if you can’t stop the HBK line, you still lose. This is as tough of a decision an opposing coach will ever be faced with.
The scary part? There might not be a correct answer.
(*-Hagelin-Bonino-Kessel)
|
| |
|
|
|
|
Bocs, most látom, hogy ez egy tagadó mondat volt.
|
| |
|
|
|
|
Nem vagyok egy angol nyelv zseni, és nem biztos, hogy jól értem, de az nhl.com szerint 95 %, hogy ma éjjel már játszik.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#23699) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyilván nem fog játszani. Nyáron UFA, nem kockáztathat.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#23698) |
|
|
|
|