| |
|
|
|
Csak tudnám mit szeretsz benne?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6229) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én remélem Eager játszik ma :)
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6228) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | GAME 3:
Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző |
|
Éles szemű Bertu mégsem annyira élesszemű?!:)
Az első 5on3 1:26-os volt nem pedig 45mp. A másik tényleg 30mp azt jól láttad!
Kötözködés képen azért Burrows sem egy angyal volt mikor kiszórtak minket ép Murray fejét próbálta beépíteni a jégbe, Kessler meg alapból ganyé!:D
McGinn eset teljesen korrekt értékelés volt, köszönöm.
Én voltam aki mondta, hogy 40 évesek vagytok azért kell már valami, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy beborult az agyam a magas botos akcióktól és, hogy semmit sem fújtak rá! És azaz első harmad sorsdöntő is volt. lehet Eager sem lett volna paraszt utána ha mondjuk 5-2-vel fordulunk és kontrát sem kaptunk volna. Persze sok a volna, ezt már nem tudjuk meg! Lényegében azóta már lenyugodtam és inkább Eager-t hibáztatom az egészért! Sőt kifejezetten jól fújnak ahhoz képest amit megszoktunk! legyen így továbbra is.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6226) |
|
|
|
| |
|
|
|
Baszki esküszöm éles szeműt akartam írni, freudi elszólás  
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6225) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
GAME 3:
Bármily nevetségesen hangzik, szerintem most jobban játszottunk mint a második meccsen, ha a full performance-okat nézzük. Ott 30 percet játszottunk, itt meg kb 50-et. Azon múlt csak, hogy ennyi kiállítást nem lehet kivédekezni. És nem azt mondom, hogy jogtalanok voltak, mert azzal valótlant állítanék. De most itt kitérnék a bírókra egy picit, mert kénytelen vagyok reagálni rátok. Az első meccsen jól érzékelhetően de nem látványosan nekünk fújtak. A másodikon kb ugyanannyit tévedtek mindkét oldalon, csak a tévedések nálunk kevésbé "megrázó" időszakban jöttek. Itt a harmadikon pedig nagyon okosan fújták meg a hazait. Elmondom mire gondolok, mert szerintem minden Nucks fan azért puffog, hogy mi mennyi kiállítást kaptunk. Pedig baromság. A mi tizenakárhány kiállításunk teljesen jogos volt, mindösszesen eggyel vitatkozom (Burrows-Niemi ütközés, amiből lett a negyedik gól). A többi mind tökéletes döntés volt (még playoffban is). A San Jose oldaláról dettó, amiért kiszórták őket az az is volt. Viszont nálunk három esetben is néma maradt a síp. Összehasonlítva legalább olyan fontos volt mind a 3 mint a második meccsen hogy 2-2-nél nem kapták meg a 2+2-öt Thornton kicakkozásáért. Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6220) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Metrozott ma egy Zöld Canucks pólós srác közületek? :-) későn mutattam, hogy jó a póló és respekt :-)
|
| |
| |
|
|
|
| | Ez a Rome gyerek nem nálunk volt régebben farmban?
|
|
De. Nem kellett senkinek, úgy szedtük őt össze az utcáról. 6.-7. védőnek tökéletes, fejlődőképes, alázatos gyerek.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6148) |
|
|
|
| |
|
|
|
Marleau magára talált, mióta JR legutlessezte, bár mondjuk világéletében streaky volt
Keslert teljesen kivettük eddig, ellenben a nyomi Sedinek felébrdetek, Bieksa meg a zsíros szerződésért hajt 
Jah, vagy három kapuvasunk volt ezen a meccsen, de mint tudjuk a San Jose az máker banda.
Mi lenne, ha nem lennénk? 
A harmadik harmadokban irgalmatlanul szarok vagyunk nagyon régóta (nem csak ebben a szériában).
Gyorsan nézd meg a harmadikat, alkesz, mindjárt kezdődik a negyedik 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6219) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
GAME 2:
Sok gólos szar meccs. Legalábbis nálam a teljes második harmad és a harmadik első tíz perce teljesen vállalhatatlan tötyögés volt. Konkrétan unatkoztam rajta. A 7-3 meg csalóka eredmény egy részről és teljesen reális egy másik aspektusból. Csalóka azért mert az első tíz percet konkrétan átaludtuk. Couture gólja bármilyen meglepő még nekem is tetszett, gyönyörű akció volt. Aztán lőttek két vasat és egy PP is elmaradt nekik, amilyen hatékonyak voltak eddig benne, ha szerencséjük van 4-0 tíz perc után. Aztán feléledtünk és onnantól nem igazán volt esélyük. Azért mondom hogy reális mert azt éreztem hogy kipukkadtak mint a lufi, és soha nem tudjuk meg de szerintem 4-0-ról is felálltunk volna, akkora volt a különbség. Furcsa látni hogy ennyivel jobbak vagyunk fizikálisan, a második harmadban sem, de az utolsóban momentumuk nem volt. Bedaráltuk őket, olyan könnyed játékkal, amit az alapszakaszban láttunk sokszor (és annyira hiányoltuk itt a rájátszásban). De ne tévesszen meg ez senkit, szoros meccs volt ez.
Beleolvastam a Sharks topicba is és ott a bírókon számonkérnek 2x 2+2-öt. Nálam az egy minor és egy double minor (elképzelésem sincs hogy a Thornton esetnél miért nem fújták be, Haminál tény hogy vétlen volt, de mindkét esetben a high-stick az high-stick), bár náluk is volt egy egyértelmű helyzet amit nem fújtak be. Viszont onnantól kezdve szerintem szinte minden egyes kiállítás jogos volt, kivéve a büdös gyökér Eagernél az sima 5+10. Nálam. Úgyhogy ha statisztikailag nézzük csak, akkor kb egyenlően voltak szarok a bírók, más kérdés, hogy a meccs melyik részében történt. Odaát anyázzák ezen a meccsen a zebrákat, én az első meccsen sokkal inkább lejtősnek éreztem a jeget mint most. Ott nekünk fújtak, itt balfaszkodtak. A San Joseból kiemelném az általuk oly sokat szidott Marleaut. Szerintem egy vezérnek így kell viselkednie, teljesen leült a Sharks amikor ő bunyót vállalt egy nálánal sokkal tapasztaltabb öklöző ellen. Le a kalappal, más kérdés hogy egy shift után visszatértek abba az apátiába, így megkönnyítve a dolgunkat.
Megérdemelt, jogos győzelem, a különbség meg a szerencsének köszönhető. A Sedinek nagyon magukra találtak, végre, végre, végre, klasszis teljesítményt nyújtottak. A harmadik sor is lubickol, óriási. Bieksa meg olyat játszik mint még soha a büdös életben. Pont most lesz UFA, hát hogyne... Érdekes hogy Kesler most először játszott szürkén, veszélytelenül.
Eddig minden párharcban hoztuk az első két hazait és 3-1-gyel jöttünk haza. Szerintem ez lesz most is, kíváncsian várom a harmadikat, szép lenne a 3-0. :)
|
| |
| |
|
|
|
tősgyükeres indián bennszülött, a manitobai moosw- ok "Nagymedve"- je ..
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6217) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hipp-hopp Winnipegban találja magát
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#6216) |
|
|
|
| |
|
|
|
De már jó helyen van
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6212) |
|
|
|
| |
|
|
|
OFF:
Csörr meg ha lesz egy perced
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6203) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igaz
Mi meg cserében az offseasonben törtünk borsot az orruk alá.
Niemi, Hjalmarsson offer sheet...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6211) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ahhoz képest hogy mennyire hustle van és fáradt meg ideges, Bertu hozza a szintet ! :)
 Jó az összefogó leirás ....
egyszer nem a Hozé volt akit elsőre kedvez a biróság
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6203) |
|
|
|
| |
|
|
|
Minket inkább Bufi szopatott, de az nagyon!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6211) |
|
|
|
| |
|
|
|
Meg titeket is
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6206) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bocs
Blackheart a Szellemlovasból.
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#6208) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egy meccsről lemaradtam én is a meló miatt, s erre kell vixxajönni? Itt picsáztok, de mi lesz ha kipicsázunk ma titeket a matiné meccsen? hmm? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Faxba, megijedtem az avatarodról! Milyen filmből van ez????
|
| |
|
|
Válasz Buchek8 hozzászólására (#6179) |
|
|
|
| |
|
|
|
srácok ti javíthatatlanok vagytok...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6206) |
|
|
|
| |
|
|
|
Áh, csak előítéletesek szegény Bennek szemben, mert tavaly-tavalyelőtt a Chicagoval bucira szopatta őket
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6205) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sztem Bertu végig korrekt lesz, bár a McGinn féle esetre kíváncsi vagyok mit fog mondani!
Eager már az első meccsen  volt nála, mi lesz a másodiknál?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6204) |
|
|
|
| |
|
|
|
Eddig korrekt értékelés, ihatsz egy citromos Gössert 
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6203) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Game 1:
Hát ez nem volt könnyű szülés. Az első harmad én úgy gondolom abszolút a San Jose szája íze szerint alakult, kaptunk két emberelőnyt, de még csak felállni sem nagyon sikerült belőle és a harmad végén lőttek egy olyan gólt, ami emlékeztetett arra a bizonyos NHL2001-es gólra, amiket egy hete írtam. Luongo hatalmasat hibázott, olvastam a magyarázkodását utána, nem tudom miért nem tudja azt mondani hogy bocs elbasztam. Törött ütő, lol, ha érzem hogy nem jó az ütőm nem vigéckedek, hanem hagyom a védőmnek és nem próbálok Turcosan indítani. (Amúgy Bálint, egyetértek hogy Marty szerintem is csak egy középszerű kapus, de tény hogy az egyik legbevállalósabb hálóőr, élmény nézni az ütőkezelését.) MadMax gólja megmutatta az idei nagy erősségünket. A Chicago és főleg a Nashville ellen is, a secondary scoring vitt minket tovább. Mindig van 2-3 ember a csapatban, akik húzó emberek tudnak lenni, ha az ikreknek nem megy, és lássuk be eddig az egész playoffban hatalmas csalódás a teljesítményük. És mégis itt vagyunk és a 3. párharcban is vezetünk. Bieksa szenzációs idén, nem győzök bocsánatot kérni az év eleji lehúzásomért, Hamhuis mellett az év pozitív meglepetése. Hank gólját azért nem dícsérem az égig mert ilyenből már legalább nyolcat kellett vollna tőlük látni a playoffban és ez volt most az első klasszis húzása. De legalább éledeznek, mondtam hogy a San Jose feküdni fog nekik. A meccsről még annyit, hogy finoman ugyan de mégis pontosan érezhetően befújták a hazai pályát. A négy Sharks kiállításból én mondjuk jó ha kettőnél emeltem volna a kezem és nálunk kétszer is néma maradt a síp, amit ellenünk fújtam volna. Nem mondom hogy bánom, de ez hozzá tartozik az igazsághoz. Ahogy az is hogy a végén megvolt a kompenzáció is, 2,5 perccel a vége előtt egyértelműen Boyle volt a paraszt MadMax semmit nem csinált mégis kiküldték őt is, hogy kapuslehozatallal ne 6on5 hanem 5on4 támadhasson last chance-ként a Sharks, nem éltek vele. De még így is azt hiszem nekünk egy szavunk nem lehet, mondom még éppen lenyelhetően befújták a hazait. A harmadik harmadra nem sok ereje maradt Thorntonéknak, nekünk nagyon jól jött hogy 7 meccsig húzták el a szériájukat. Niemi egy állat, fasz kivan már azzal hogy nem csapatokat kell legyőznünk ebben a rájátszásban hanem befalazott kapukat kell átlőnünk. Eager egy köcsög, Chicago sucks. Samy egyáltalán nem hiányzik, rettenetesen rossz formában volt, Higger, Hansen, Torres és legfőképpen Lapierre pedig fantasztikus, ilyen emberekre van szüksége egy csapatnak. Nem sztárok, de a legkeményebb munkát ők végzik. Már Kesler után persze, mert ő idén űrember, nem tudom Canucks mezben én a 11 évem alatt láttam-e bárkitől ilyen teljesítményt. Nem hiszem. Na akkor 1-0, délután folytatódik a C-Final day :)
|
| |
| |
|
|
|
nahh az rommá lett romlott :D, pont kérdeztem  mi a bomlott kurva élet ...
de jó, akkor talán holnapra, jó lesz .... jövök én is az esti bulira és franyekkkk :)
ez az éjszaka is offrotty fulllextra hétvége paehhhffffsssstt.. ;-`
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6201) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szégyen és gyalázat volt ez az egy hét számomra. Hogy miért nem lőtték le az első embert aki kitalálta a munkát és a kötelességtudatot... Az összes faszom kivan ezzel, nem részletezem, úgysem az a lényeg itt hanem a csapat.
Semmit nem tudok, gép közelébe nem tudtam kerülni, egy meccset sem láttam, se eredményt. Az egyetlen amit tudok, hogy holnap 4. meccs és ha cigánygyerekek potyognak is az égből megnézem az első hármat addig és itt leszek élőben. (Tudom divat vagyok, mert csak azt nézem ami matiné meccs :))
Nagyon remélem hogy lesz holnap örömben részem, kijárna. GO CANUCKS GO!!!!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Te kezdted azzal, hogy minden meccsen 5-on-3-ben nyomtuk, aminek kábé a fele volt igaz.
Ennyi erővel az ugyanannyi büntetésperc is megáll, ezért hoztam fel.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6193) |
|
|
|
| |
|
|
|
- *akartam jót .... a szokásos nafta féle "beteszek még valamit a mondatba, valamit benthagyok és újra beírok" szindróma, ahogy a Nucks- szal kiegészitettem
|
| |
| |
|
|
|
én nem aggódok ... igazából vicces, jókat lehet röhögni ...
ennyi jó is volt csak nektek meg a Nucks fórumnak akartam jót .. akartam jót, gondoltam szólok :)
a kutyákat utálja mindenki, húzzanak el Seattle- be vagy nem tudom 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6197) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ők szoktak megtalálni minket, hiába bújunk el másik topicba!
Ne aggódj ez így lesz míg a világ világ, lehet jövőre a büdösökkel kerülnek össze, szted mi lesz ott?! Olyan múlt emlegetés amilyen még nem volt.
Ha a hawks-al akkor meg másért, nem tudsz nekik olyat találni akibe ne kössenek bele, na jó talán a coyotes bár tavaly azok is rendesen voltak anyázva!
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6195) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, idén csak egy meccsre moroghattunk.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6194) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem kezdem, csak a Canucks- nak drukkolok és így láttam, de nyugi most nem titeket basztatlak hanem a bírókat hogy egyeltalán minek fújnak le olyanokat amiket máskor nem .. erről nem ti tehettek, csak ezzé vált a jégkorong, hogy előnyben minél hatékonyabban lecsapd az ellenfelet, amibe jó erősek vagytok ...
... egyébként meg csak szóltam, és csak le akarom állítani a hülyeséget, hogy századszor megy a vita, aminek az a lényege hogy ti a saját bandának drukkoltok így jó hogy nem baj nektek ami másnak nem tetszik ... ráadásul most a Nucks fórumban is a wingzesekkel :)
Ilyen játékvezetéssel kiszámíthatatlan meccseket csinálnak, soha nem lehet tudni hogy mit fújnak be vagy engednek el, de a legtöbbször jó sokat fújnak. A meccsen látott játék meg mivel az 5on4 túlerős játék léesz a legkomolyabb része, ezért unalmasabb és egyre kevesebb, mert senki sem akar már semmit csinálni hogy először őt fújják le ... szóval az értelmetlenül káros mennyiségű nagyképű pénzek és a játék egyre embrtelenebbé váló piackövető szabványosítása mellett még egy tényező amit látok, hogy basszák el ezt a jó sportot ezekben az időkben, mitől lesz egyre kevesebb kedvük a járékosoknak ahhoz hogy másokat kiírtó hulladéknagy pénzeket keressenek .. :-`
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6192) |
|
|
|
| |
|
|
|
Idén is kb. ugyanannyi, de mennyivel másabb így igaz? 5on3 nélkül.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6193) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olvasd végig mégegyszer a vitát...
"tavaly ugyanannyi büntetéspercünk volt"
erre bizonyítom, hogy annak a fele a vesztes meccsen, garbage timeban
"jó de akkor is nem 5on3 lőttük"
LOL? mindig csak a terelés, ahogy cáfolok
"Maguknál meg verik a négereket."
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6182) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jaj ne kezd már te is basszus!
Ti komolyan betegek vagytok, mi a faszom bírói támogatás, melyik volt olyan amiért nem kellett volna adni kiállítást??
Mi sem szóltuk egy kurva szót sem amikor szórtak ki minket és az első két meccs 3-10-es aránya aszem elég sokat mondó, az már más kérdés, hogy 3-ból 3-at értékesítettünk, hát istenem most mindenkinek ez fáj annyira, hogy gólt lövünk előnyből? Ha a vancouver lövi az meg természetes?
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bocsáss meg nincs choker szótáram..nem értem mit mondasz :-(
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6189) |
|
|
|
|
