| |
|
|
|
Oké, este van már.:)
Meg gyűrjétek csak a fiúkat, az én asztalom úgyis a nők.   
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1394) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1391) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Aszontad nincs rajta annyi izom ;-
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1393) |
|
|
|
| |
|
|
|
A micsoda?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1391) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
De felszívtad magad.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1389) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1390) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem láttam rajta azokat a tökéletes izomkötegeket. Rögtön mondtam is, hogy vagy nagy pólót vett fel, vagy össze van esve a srác.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#1386) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Az meg le van szarva, aki kurva sok okos, aki 62 helyről tájékozódik az oldja meg már, hogy "ne találkozzon vele", ha én is képes vagyok rá. Érdekes módon.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1388) |
|
|
|
| |
|
|
|
Leragadtál a Centerice-on. Amúgy engem sem érdekel Crosby, Malkinra meg teszek.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1384) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1385) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem is nagyon jó teniszező Nadal, attól hogy én nem szeretem. A mostani teljesítményéből valóban nem célszerű kiindulni, mert nem épült még fel teljesen.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1378) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Én pont leszarom Crosbyt, na?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1384) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A helyzet az, hogy Crosbynál nem mi nyáladzunk rá és verjük tele a nyálunkkal az összes topikot ezzel, és jönnek át VÁLASZLNI a PENS topikba, hanem kéretlenül jön mindenki kurva okosnak és objektívefrankónak tűnni megmondani az nagy Igazságot.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#1383) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ok és okozat. Ha nem lenne a fene nagy nyáladzás, nem lenne az anti-drukkse - bár ilyen szó nincs:) |
|
Totál nem érdekel, hogy Federer kikapott vagy győzött mivel Safin, ill. Murray szurkoló vagyok, de erről a mondatról az első szó ami beugrott:
Crosby!:)))
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1374) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Sőt, Nadal alázta is úgy, hogy Fedrer jól nyomta.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1381) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez konkrétan hülyeség :)
Ezt csak az látja be, aki elvakult Federer-fan.
Verték már meg Rozsét nem is egyszer úgy, hogy nagyon is jól játszott.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#1377) |
|
|
|
|
|
Válasz thokee hozzászólására (#1379) |
|
|
|
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#1378) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó bazzeg, Nadalnak meg sérülnek kell lennie ahhoz, hogy megverjék...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#1377) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem sűrűn mondok ilyet, de egyetértek stero kollégával!
Ahhoz, hogy Federert valaki meg tudja verni, a svájcinak magához képest elég rosszul kell játszania, az ellenfélnek pedig über napot kell kifognia. Ettől ő a világ legjobbja. Lehet őt szeretni vagy nem szeretni, de ennyit szerintem bárki beláthat.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1376) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nem vagyok elvakult, elismerem, hogy kurva jó játékos. Tegnap magához képest nagyon sokat hibázott, de így is voltak olyan labdái, hogy néha elismerősen szisszentem fel. De ne adjuk már oda neki előre csak a neve miatt a serlegeket.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#1375) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem kell hasra esni a robottól. de az elvakultságodtól nem látod azt, hogy federer nem játszott tudásának megfelelően, ettől sokkal többet tud. ez nem von le semmit del potrohos teljesítményéből.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1368) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Ok és okozat. Ha nem lenne a fene nagy nyáladzás, nem lenne az anti-drukkse - bár ilyen szó nincs:)
|
| |
|
|
Válasz thokee hozzászólására (#1367) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerénke kufferja meg olyan mintha öreganyámat látnám
|
| |
|
|
Válasz trencsus hozzászólására (#1372) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na bazd+ ebben igazad van....Mikor meglátom valamelyiket rögtön nyílik a bicska a zsebemben(a faterjukról nem is szólva).
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ami tény, Federer szarul játszott. Ezen kár vitázni.
Bár csak felületesen olvasgattam a hsz-ket, mégsem láttam olyat, aki azt írta volna, hogy így nem érdekes/értékes a győzelem.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1368) |
|
|
|
| |
|
|
|
Még mindig tűrhetőbb látvány, mint a Williams nővérek, azoknál a 18-as karikát ki kell rakni 
|
| |
|
|
Válasz trencsus hozzászólására (#1369) |
|
|
|
| |
|
|
|
Del potro meg nem bánnám ha polóban játszana,mert így trikóban nagyon csahol a kutyusa hónaljból,vagy időnként borotválhatná(gyantázhatná)....
|
| |
| |
|
|
|
|
Miért? Mert nem esünk hasra azonnal a robottól?
Meg lehet nézni, elbukott egy GS-döntőt, erre egyből ment a rinya meg a sipák, hogy jajj, rosszul játszott, így nem is érdekes a győzelem, mert ha jól játszik, úgyis felnyalatja a pályát akárkivel. Na persze, my ass...
|
| |
|
|
Válasz thokee hozzászólására (#1367) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem, inkább az Anti-Federerizmusotok a teljesen indokolatlan és gusztustalan...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1366) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem fabrikáltam senkiből istent, tudhatnád, hogy nem az én stílusom 
Csak próbálom ellensúlyozni ezt a teljesen indokolatlan és gusztustalan Federer-fetisizmust, ami itt van.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#1363) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Quote of the US Open:
"I swear to God I'll fucking take this ball and shove it down your fucking throat! Do you hear me? I swear to God. You better be glad--you better be fucking glad that I'm not, I swear."
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért Djoko viselkedése nem mentes a beképzeltnek tűnő verbális és egyéb akcióktól..
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#1363) |
|
|
|
| |
|
|
|
azért te is érdekes vagy, hogy fikázod a mikrobit, de istent fabrikálsz tarzanból
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1362) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gyíkovics nekem nem szimpi, úgyhogy én abszolút örültem ennek a végeredménynek, ha már Nadal megint sérült.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#1361) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én nagyon örülök del Potronak
igazából akkor lettem volna boldog, ha Djokovic nyerni tud Federer ellen és megyeri az egészet
de ettől még le a kalappal a svájci előtt - s nemcsak az ominózus ütése miatt, hanem alapjában véve. kétségkívül korunk egyik legnagyobb játékosa.
de ez a százalékolás meg vereség mérlegelés felesleges. az hogy többet hibázott az átlagosnál, lehet az ő gyengesége is, de akár az ellenfél is rákényszeríthette. sosem tudjuk meg, és idővel visszanézve a kutyát sem fogja érdekelni. ahogy az sem, h Roge miként szerezte a győzelmeit, a számuk önmagukban mindennél többet mondanak.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1359) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem mondom hogy Federer vagy Schumi szar, sőt, talán mindkettő minden idők legjobbja saját sportágában, nem tudom. De azt nem tudom szó nélkül hagyni ha egy Fed vereség után mindig az az indok hogy a svejci rosszul játszott. Még jó hogy a bíróra nem kell fogni, mondjuk nehéz is lenne mert Djoko ellen is csak a szerb kárára tévedtek. Ezzel nem azt akarom mondani hogy csaltak, csak idegesítő lehet így játszani és ideg is volt Djokovic is.
Mellesleg alapvetés minden sportágban hogy mindenki annyit játszik amennyit hagyják, szóval talán nem véletlen hogy nem játszott olyan jól.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#1357) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor miért nem nyert az isteni Rozsé? :)
Del Potro eddig semmit nem nyert, nem egy Nadal verte meg :)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#1358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és azt hallottad már, hogy szar játékkal nyerni az az igazán bravúr?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#1354) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
csak azt vedd már észre, hogy van különbség vereség és vereség között. én nem emlékszem olyanra, hogy federert elkalapálták volna simán 3 szettben. márpedig a világ élmezőnyében számtalanszor előfordult, hogy vki szarul játszik és kiesik, de olyan nem, hogy szar játékkal is tud két szettet nyernie a másiknak pedig még így is vért kell izzadnia. nem tudom miért kell ennyire fikázni federert miért nem tudod nézni az érem két oldalát.
pl schumiról is sokan azt mondták, hogy persze nem nehéz nyerni jó autóval. csak az okosok elfelejtették,hogy egy szar benettonnal is tudott világbajnok lenni. kétszer. ezért állt mindenki felett ahogy federer is.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#1355) |
|
------------ |
|
|
