|
előző
oldal l következő
oldal
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 20:14 l #15296 |
|
Jaja, megcsípkedik őket, azt meg a többiek nem annyira kultiválják.
De a szaporodásuk is tök érdekes :)
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 11:14 l #2597 |
Én is érdeklődve várom 
Bazmeg, lehet öregszem? Négy éve le se szartam az egészet.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 10:55 l #11955 |
|
Semmit nem számít, de:
Sharks vs. Potential First Round Opponents:
Avs: SJ 2 @ COL 5; COL 1 @ SJ 3; COL 3, @ SJ 4; SJ 4, COL 5 (OT) SJ was
2-1-1 (but COL sees that as a 2-2 split.)
Kings: SJ 4 @ LA 6; LA 1 @ SJ 2 (SO); LA 5 @ SJ 4 (OT); LA 6 @ SJ 2; SJ 2 @
LA 1; SJ 5 @ LA 1 SJ was 3-2-1 (and LA sees that as 3-2-1 as well.)
(Note: they haven't played since 1/11 and 1/19, LA was playing like crap for
two weeks then. Dangerous matchup for the Sharks.)
Preds: NSH 3 @ SJ 4; SJ 3 @ NSH 4; SJ 4 @ NSH 3; NSH 5 @ SJ 8 SJ was 3-1
with no OT games.
Wings: SJ 1 @ DET 2 (SO); DET 4 @ SJ 1; DET 4 @ SJ 2; SJ 3 @ DET 2 (SO)
SJ was 1-2-1 (Detroit sees that as 3-0-1. Ugh.)
Other playoff teams:
Coyotes: PHX 1 @ SJ O (SO); SJ 1 @ PHX 2; PHX 2, @ SJ 3 (SO); SJ 3 @ PHX 2
(SO); SJ 3 @ PHX 1 SJ is 3-1-1 with one to play (PHX sees that as 2-1-2.)
Canucks: SJ 4 @ VAN 2; SJ 2 @ VAN 3; VAN 2 @ SJ 4; VAN 2 @ SJ 4 SJ was 3-1 with no OT games.
Hawks: SJ 3 @ CHI 4 (OT); CHI 7 @ SJ 2; SJ 3 @ CHI 2; CHI 4 @ SJ 3 (OT) SJ
was 1-1-2 (Chicago sees that as 3-1-0)
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 10:53 l #13225 |
A csúcsa 26 gól egy szezonban. Ez a legtöbb csapatban nem első soros szint 
Miért nem hasonlítsuk? Gólok számáról volt szó. Ovecskin meg Crosby nyilván más kategória, de ilyen kaliberű übersztárja csak annak a két csapatnak van.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 10:17 l #15270 |
|
http://homar.blog.hu/2010/04/09/a_zugloi_onkormanyzat_a_gyerekek_ellen_dolgozik_aki_nem_eri_fel_ne_hintazzon
Röhej...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 8:21 l #2594 |
|
Jóccak.
Amúgy ez a mitigernek.hu nem lenne rossz, ha nem csak a Fidesz-Mszp-MDF-Jobbik négyest vizsgálná.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 8:15 l #11953 |
A hátralévő érdekes meccsek, tippel:
Det @ Cmb: Wings
Chi @ Col: Hawks
Edm @ LaK: Kings (OT)
StL @ Nsh: Blues
Cgy @ Van: Canucks (mondjuk ez irreleváns)
Phx @ SjS: Sharks
Det @ Chi: Hawks (OT)
LaK @ Col: Kings
Na ekkor úgy nézne ki a vége, hogy:
1. Chicago 113p (53W)
2. San Jose: 113p (51W)
3. Vancouver: 103p
4. Phoenix: 106p
5. Los Angeles 102p
6. Detroit 101p
7. Nashville 98p
8. Colorado 94p
Ezzel így asszem ki is lehetne egyezni 
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 8:08 l #11952 |
Van még 3 játéknap hátra, és 8 olyan meccs, ami még befolyásolhatja a pozíciókat.
Az már fix, hogy a Canucks harmadik, a Phoenix negyedik. Mi elsők vagy másodikok leszünk, akárcsak a Chicago.
Ha jól kalkulálok, a Colorado maximum csak a Detroitot előzheti meg, tehát hetedik vagy nyolcadik lesz.
A nyolcadik helyre elvileg csak a Colorado és a Detroit "esélyes", a hetedikre viszont a Kings/Preds/Wings/Avs négyesfogat bármelyike kerülhet... 
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 7:50 l #13218 |
Mint ti Spezzának kábé 
Vegyük csak a góllövőlista elejét:
Crosby 49
Ovecskin 48
Stamkos 48
Marleau 43
Gaborik 41
Kovalcsuk 40
Heatley 39
Stamkos kivételével mennyit is keresnek?
Akkor meg miről beszélünk?
Bejutottatok a playoffba a csere után, hú, nagy szó.
Nálunk eddig Heatley nem rinyál, teszi szépen a dolgát, nem ugat, nem önzőzik.
Michalek nem first line winger, Cheechoo kuka, a 2nd meg váljék egészségetekre  |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 7:19 l #2590 |
Big deal. A zsidók utálnak mindenkit, aki nem zsidó, a zsidókat meg utálja (majd) mindenki, aki nem zsidó
Emmán csak így megy, mióta világ a világ.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.09. 6:42 l #11950 |
Néhány Canucknál elgurult a gyógyszer így 4-0 után 
Gyakorlatilag az utóbbi 10 percben nem telik el 10 mp úgy, hogy ne lenne valami hirig. Vicces lesz, ha összekerülünk playoffban  |
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.08. 20:31 l #13204 |
Szerintem ez hülyeség.
Spezza teljesítménye rohadtul nem függ össze a cserével.
Le lettetek cápázva, el kell ismerni  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.08. 19:08 l #15261 |
|
Ma már semmi szükség sincsen se villanyórára, se gázórára! Miért? Mert ezek
a mérőórák eredetileg azt a célt szolgálták, hogy a Fogyasztó és a
Szolgáltató egymás közötti korrekten elszámoljon és a Fogyasztó annyi díjat
fizessen, amennyi villanyt, vagy gázt a mérőóra szerint elhasznált. Ennek ma
már semmi jelentősége nincsen, mert bármit mutat a mérőóra a Szolgáltató
olyan összegű számlát állít ki, amilyet akar. Miért ? Mert nincsen ember,
aki ellenőrizni tudná, hogy a számlán szereplő összeg megfelel-e a tényleges
fogyasztással. Miért ? Mert a számlán szereplő fizetendő díj és a mérőóra
által mutatott elhasznált mennyiség és annak egy egységnyi díja köszönő
viszonyban sincs egymással. Egy normális országban, tisztességes
államrezonban, egyértelműen meg van határozva, hogy egy kilowatt áram, vagy
egy m3 gáz mennyibe kerül és a mérőóra által mutatott mennyiséget be lehet
szorozni ezzel az egységárral és máris megvan az eredmény, hogy mennyit kell
fizetni. Nálunk nem így van, mert ez nem normális ország és nem működik
tisztességes államrezon.
Vegyünk akkor egy villanyszámlát.
Nézzük meg miből áll össze a számla végösszegét jelentő, fizetendő 6.758.-Ft
díj:
24h áramdíj tömb I. 2009.02.12.-2009.03.22. 110 kWh 20,38 Ft/kWh 2.242.-Ft
24h áramdíj tömb II. 2009.02.12.-2009.03.22. 45 kWh 21,68 Ft/kWh 976.-Ft
Összesen: 3.218.-Ft.
Idáig rendben is lennénk, hiszen a fentiek szerint a 40 napos időszakra 155
kWh fogyasztás után 20,38 és 21,68 Ft-os egységáron (az már rejtély, hogy
miért a két különböző egységár, de még belefér) 3.218.-Ft áramdíj fizetendő.
De ezzel nincsen vége, mert a számla folytatódik, úgy, mint Szénipari
szerkezetátalakítási támogatás 31.- Kedvezményes árú villamosenergiai
támogatás 19.-
Összesen: 50.-
Átviteli-rendszerirányítási díj 89.-
Rendszerszintű szolgáltatás díj 66.-
Elosztói forgalmi díj 1.341.-
Elosztói veszteség díj 648.-
Menetrend kiegyensúlyozási díj 78.-
Összesen: 2.222.-
Még nincs vége, de egy villanyszámlában ez a "Menetrend kiegyensúlyozási
díj", figyelemreméltó kreativitásra vall, ezért érdemes egy kicsit
megpihenni.
Továbbá:
Elosztói alapdíj 150.-
Összesen: 2.372.-
Na már most, ha az áramdíjhoz (3.218.-) hozzáadjuk ezt a többit (2.372.-)
akkor 5.590.-Ft jön ki, amihez még a 20 % ÁFA jön hozzá + 50.-Ft AHK (ez is
rejtély, hogy micsoda) és máris megkapjuk a villanyszámla 6.758.-Ft
végösszegét. Ha valaki meg tudja mondani, hogy az áramdíjon túl megjelölt
őrületek, amik összesen 2.372.-Ft-ot tesznek ki, miért kerülnek Lajos bácsi
és Ilonka néni villanyszámlájába felszámításra, az akkor azt is mondja meg,
hogy ezek az ilyen-olyan díjak miért éppen annyi összegűek és miért nem
alacsonyabbak, vagy magasabbak. Valamint mikor, ki állapította meg pl. a
"menetrend kiegyensúlyozási díj" 0,5000 HUF/kWh egységárát és ennek mi a
fene köze van az én villanyszámlámhoz. Ha mégegyszer megnézzük a számlát,
akkor láthatjuk, hogy a tényleges áram fogyasztás után 3.218.-Ft-ot kellene
fizetni, de ezt feltornázták a TELJESEN ELLENŐRIZHETETLEN plusz költségekkel
6.758.-Ft-ra.
A gázszámlával hasonló a helyzet, de ott az átejtés talán még bonyolultabb.
Persze a számla itt sem az elfogyasztott gázmennyiség és az egységár
szorzata, hanem korrekciós tényezőt, fűtőértéket (MJ/m3), elszámolt
hőmennyiséget is számítanak és a számla összege az egységár és az elszámolt
hőmennyiség szorzata, amiben a fűtőérték (MJ/m3) és az elszámolt hőmennyiség
(MJ) adja a két ismeretlenes egyenletet és őrzi meg a számla összegének
titkát.
Miért van ez így? Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem? Mikor lesz már ennek
vége?
Budapest, 2010. január
(Ez sajnos, nem vicc.)
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.08. 8:27 l #2501 |
Szerintem ez a "botrány" talán arra lesz jó, hogy ne legyen meg a fidesznek a 2/3. Talán.
Amúgy ilyen kőkomcsi névvel hogy lehet valaki a fideszben megmondóember?   |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457
|
