User adatok

 Név: Trigo
 Felhasználónév: Trigo
 Email-cím: morsat(kukac)freemail.hu
 Születési dátum:
 Lakhely:
 ICQ:
 MSN:
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Calgary Flames

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 13:23  l  #10499

http://www.nemzetisport.hu/amerikai_sportok/nhl-a-philadelphia-szetlovesben-gyozte-le-a-new-jerseyt-2226831

"Pekka Rinnét egy nappal korábban – a Vancouvertől elszenvedett 7–4-es vereség alkalmával – a második harmadban hívta le a pályáról a Nashville edzője, a finn kapus azonban a Calgary elleni még hamarabb a csere sorsára jutott. A kapuját eltaláló első két lövésből ugyanis két gólt kapott, így nyolc perc után mehetett pihenni. A Predators nélküle sem volt jobb, a Flames végül 6–3-ra nyert."

nincs jó formában szegény :)

" így nagy szerepe volt abban, hogy a Flyers több mint egy év után (2012. március 10.) újra megnyert egy meccset szétlövésben."

és még mi panaszkodunk :D

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 4:39  l  #10495

Na hiaba igyekeztunk ezt mar nem tudtuk elveszteni :)
11 golt utottunk ket meccsen. Otthon mi vagyunk az ordog!

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 3:17  l  #10494

remélem nem akarjuk ezt is elveszteni 3-0-ról
pláne hogy ha jól láttam a NSH 1x nyert csak úgy hogy ha hátrányba került az elején

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 2:25  l  #10493

nocsak nocsak, 2-0

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 2:19  l  #10492

amúgy a TBL és a FLA vajon miért a C-be került? Mi a ráció benne?

vezetünk közben!

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.16. 2:11  l  #10491

annyit utazunk egy egy meccsért, mint a D csoportban öt meccsért

vagyok most, hétvége van :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.14. 18:58  l  #10484


Official Calgary Flames Hockey Club
The NHL Board of Governors have approved realignment - the Flames are in Division A, joining Anaheim, LA, Phoenix, San Jose, Vancouver and Edmonton.

http://flames.nhl.com/club/news.htm?id=660146

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.14. 11:05  l  #10481

hát mivel nem szoktunk 5-öket vágni, ezért kell az ok valóban

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.14. 10:35  l  #10479

megnéztem a komoly 4 perces összefoglalót
szép volt srácok
ez volt megint az a meccs, hogy ne veszítsük el a reményt teljesen

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.12. 14:42  l  #10470

hát asszem jól döntöttem, hogy csak az összefoglalót néztem most meg
emberelőnyök kihagyva ahogy kell :( pedig 4-1 ide az arány

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.12. 0:04  l  #10467

nem leszek éjjel én sem

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.11. 9:56  l  #10459

és két híresség előtt cidáztunk le LA-ban
matthew perry és katty perry (és nem együtt nézték:D)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.11. 2:15  l  #10457

a fogkérdésből már igen (kopkopkop)
a megfázásból lassan
köszönöm kérdésed!

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.10. 14:11  l  #10453

épp nézem felvételről, még van pár perc :)
tulajdonképpen az történt a két meccsen amit mondtunk
csoda lett volna ha pontot szerzünk
idén se lesz ebből PO

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.10. 4:52  l  #10448

Hat edddig ez nem fenyes. Kipper sem tul jo. A golunk is a dullafornak volt koszonheto.
Lehet megnezem fekvetekrol majd a tobbit.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.09. 14:54  l  #10444

na, hát a végén félszemmel néztem már a tvs adást
elején tényleg bedeszkázták azt a rohadt kaput előttünk, esélytelenné téve minket
1. harmadban a nyomásból ütöttünk volna kettőt, azért nagyon más meccs lett volna - és benne volt az a rohadt két gól

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.08. 20:04  l  #10438

Azert ez messze nem.oldja meg a HD kerdest... :)
De igy ha tv is adja meglatom leszek e eloben. Epp inni megyek en is. :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.07. 20:03  l  #10427

a kisebb aggodalom okán mondtam hogy kb csoda kell :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.07. 16:07  l  #10424

ducks kings kings
hát bammeg csodák vannak, de 2 pont már szép lenne (csak semmire nem jó)
ha elkapnánk a bombaerős ducksot, akkor idén bármi lehetne még (milyen jó hogy nem a mi csoportunkban vannak - se a chicago)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.07. 15:34  l  #10421

beteg vagyok ma, ezért nem mentem melóba, mondom király, nyugodtan megnézem felvételről a meccset
Bekapcs a progit telón letiltva az eredmények mutatását. Behozom a meccset, elindul. Mondom beletekerek hogy megint akad-e majd a második felében. Közben a kezemmel letakartam a kép tetejét hogy ne lássam az eredményt. Nem akad, király. Odatekertem a legvégéhez kb hogy ott se akad, nem akadt király. Mondom akkor nézzük, időcsúszkát visszahúztam az elejére, és a kezemet levettem a teteje takarásból. Igen ám de a kép nem azonnal vált, ezért a kimerevített eredményre pont sikerült ránéznem! És naná hogy a vége előtt pár perccel lévő eredményt láttam!
Azt hittem kinyírom magam.
De azért becsületből (és mert nyertünk :)) végignéztem az egészet.
És a legvégén azért csak volt egy nemtudott gól. :)

Ostobaságom ellenére azért örülök, mert haladunk haladunk. A divízió elsőségre valahogy egyre jobban látok esélyt.
Mi bírhatná annál jobban maradásra Iggyt, mint ha megnyerjük a csoportot és irány a PO?

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.06. 22:38  l  #10414

nagyon éjjel lesz :( meg beteg is vagyok kicsit, inkább alszom
én is másnap nézném felvételről, de már nem merek semmit mondani, hátha akadni fog :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.05. 22:21  l  #10407

ideje volt, épp most akartam berakni én is

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.05. 13:07  l  #10400

a tegnapi meccsek közül az LA meccse ugyanúgy akad kb 1.20 után, a többi meccsnek semmi baja
ki érti... :D

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.05. 0:22  l  #10399

haver (aki megvette a GCL-t) kipróbálta az imént gépen. Ott semmi baja.
na erről a témáról ennyit :) az én nyomorom

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.05. 0:14  l  #10398

hát ezt nem vágom
most megpróbáltam itthon , de ugyanaz
olyan 1,20-tól szaggatni kezd, de a móka az hogy a többi mai meccs is ugyanígy. szaggat és az idő csúszka alul visszaugrik 0,00-rá
ellenben a colorado elleni meccsünket most visszanézve meg semmi gond

jó én telefonon nézem, de akkor is, eddig semmi gond nem volt.
újratelepítettem az egész progit, semmi változás

fogalmam sincs hol és mi lehet lehet a hiba
na mindegy, remélem megoldódik majd

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 18:55  l  #10395

mármint kisebb csodával :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 17:26  l  #10394

ja és nem akarom elkiabálni, de egy jó sorozattal elérhető még a divízió elsőség is talán (kopkopkop)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 17:21  l  #10393

szétbasz az ideg
meló után bennmaradtam, hogy mivel megyek focizni, majd megyek innen és megnézem addig a meccs két harmadát felvételről
erre bammeg a GCL a második harmad közepétől elkezdett szaggatni és nem tudtam mit kezdeni vele, nem javult meg, hiába indítottam újar többször, mindig ugyanonnan szaggatott végig
ezért fizet az ember (még ha nem is én) 50 dollárt???? maradt az összefoglaló onnantól
elmegy a büdös p-ba az egész programfejlesztő-brigád

de a srácoknak gratula, nem hittem volna az 1. harmad után!

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 2:46  l  #10379

Akkor a van szurkoloi mit szoljanak?:))
Szerencsenk is van de ezt a nyomast nem fogjuk birni igy
Na a tobbit holnap megnezem.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 2:13  l  #10377

van meccs
1. harmadot asszem megnézem aztán alvás

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.04. 0:22  l  #10375

oka? hó?

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.01. 21:16  l  #10350

hát ha ezt a sorsolást helyettünk mondjuk az alba volánnak kéne végigjátszania, akkor asszem tök mindegy lenne, hogy milyen szakadás és hány haza meccs van benne
lássuk be azért, hogy az ellenfelek ereje is döntő tényező

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.01. 14:43  l  #10341

Ez 14 kosima gyozelem :)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.01. 12:52  l  #10339

meló közben megnéztem a meccset végig
persze ahányszor pauset nyomtam neki kivágott a progiból és léphettem be újra, de végignéztem

pont kérdeztem kollégám, hogy 3-0-ról vajon el tudjuk-e veszíteni
hát el tudtuk

okádékok voltunk 4-3 után, de igazából ha nem lövünk 3 gólt az elején, nagyon csúnya vége is lehetett volna
Landeskog igazi állat volt ma, nagyon jól tolta

csalódott vagyok, nem kicsit
Glencrossnak volt egy üres kapuja balról oldalról, amit asszem fölé püfölt - nem bírok megbarátkozni vele egyszerűen

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.01. 1:39  l  #10333

persze hogy nem nyerne
én nem venném el a lehetőséget, épp ezét mondtam én is, de hogy ne legyek kurva ideges ha elmegy??? Hát az leszek. Megérteném a döntését, de ki.szott pipa lennék. Megérteném hogy a csapatnak is jobb lenne, de nem látnék az idegtől. Egyszerűen nem lehet (nem tudom) nem emocionálisan nézni...

a csapatomtól pedig bármilyen sanszot elveszek, ha cserébe Iggyt láthatom Flames mezben még
de nem várom el hogy mindenki megértsen, mindenkinek más és mást jelent minden játékos, dolog, érzelem, bármi. Én így érzek ahogy leírtam.
Nekem van pár játékos a világon több sportágban is, aki pont a korosztályom, és ők az utolsó olyanok akikért "rajongok". Az utánuk jövőket max szeretni fogom. (Iginla, Brady, Totti, Forlán, Federer) Az ő döntéseikre nagyon érzelmileg nézek, elnézést érte.

Azt meg halkan kérdezném, hogy ok, hogy nálunk 0,0001% az esélye a Stanleynek, de attól hogy elmegy, mennyire nő ez meg neki? 5-10°%? Max 20? Nyilván sokkal jobb, de hogy messze nem garancia az tuti. Cserébe pedig rombolja egy kicsit a legendáját. Nyilván ezen agyal évek óta ő is. Meglátjuk hogy dönt.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.03.01. 0:08  l  #10328

Hogy a jóistenbe lehetne ezt nem emocionálisan nézni???
Kizárólag úgy lehet csak nézni! Én miatta vagyok elsősorban Flames drukker pl. Nekem ez olyan törés lenne, amit nem is tudom hogy bírnék ki.
Durva lesz amit mondok, de ha egy olyan sérülést szenvedne el, ami miatt vissza kéne vonulni, előbb elviselném, mint hogy más csapathoz menjen.
Csak és kizárólag azért nem verném be a monitort amikor meghallanám a hírt hogy elment, mert stanley lehetőség miatt tenné, és tisztelem annyira, hogy a karrierjét úgy fejezze be ahogy szeretné.
De bízom benne hogy marad, az se érdekel ha emiatt nem lesz PO még évekig. Én ŐT akarom látni.
(Amúgy meg nincs csúcsformában, pont most kéne valakinek?)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.02.27. 15:27  l  #10307

Akkor mar tudom. Kevertem az nba progival. Ott volt allandoan bo.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.02.27. 11:08  l  #10299

Szerintem bo mindig lesz. Rajatszasnal szivjuk meg ha erintve lennek.
Samsung galaxy s3

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.02.27. 9:02  l  #10296

Ekozben Jokinen kettot utott. A jo Olli... :(

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2013.02.27. 8:53  l  #10295

Na akkor a lenyeget es a jo jatekot meg lattam.
Az azert durva h felvetelrol se engedi a glc megnezni a full meccset. Mit fajna az mar nekik?
Maradt az osszefoglalo. Nezem h szamolatlanul kapjak az elonyoket, aztan nezem a statokat h nekunk is annyi volt. Mondom es miert nem fert bele az osszefoglaloba? Hat te Fabio megvalaszoltad a kerdest. :)
Nezzuk a jo oldalat: van egy pont. A csoportban ugyse szerezzuk meg az elso helyet tehat nem dolok kardomba emiatt most de a kov meccset nyerjuk meg ha kerhetem en is!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.