|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 20:02 l #8831 |
|
Én leírom: muszáj nyerni!
Kb. 4 csapat robotol egyetlen egy PO helyért, a 8.-ért. 7.-re nincs sansz nagyon, így a 8. ami megcsíphető. Eleve kicsi a sansz hogy a négy csapatból mi érjünk oda.
Szerintem ha ma nem nyerünk, akkor olyan lépéshátrányba kerülünk, amiből nem fogunk már visszajönni.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.24. 12:59 l #8826 |
Csak a második harmadot láttam élőbe. De legalább most nem voltunk kutyaütők. Ez is haladás. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 10:18 l #8810 |
|
Sajnos szó nincs róla szerintem hogy összekapná magát a csapat. Mert most két meccsen keresztül voltunk kutyaütők előrefelé. A másodikon már hátrafelé is. Egy meccs még jelenthet kisiklást, hirtelen fáradtságot stb, de két ilyen meccs után hajlamos vagyok azt hinni, hogy mi ilyenek is tudunk lenni akár hosszabb távon is. Ennyire nyilván nem leszünk rosszak sokáig, de nagyon bántó volt ez a két meccs. Ez kb nem hullámvölgy, hanem egy szakadék. Én ilyen rossz teljesítményt még nem nagyon láttam tőlünk. Pláne kétmeccsest. A támadásunk annyi volt, hogy belőttük a harmadba és csókolom.
Egyszerűen nem értem ezt a lebklokkolást. Ez nem csak mentális kisiklásnak tűnt nekem. Mintha elfelejtettünk volna hokizni. Ligautolsó alatti szinten toltuk.
A PHX ellen óriási feltámadás kell, vagy érkezik a köv. csúnya pofon.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 5:36 l #8804 |
|
Es h teljes legyen a szopas (kozben a vege 6-1):
Lak-Phx-en csak annyit kertem ha jol remlik h ne legyen OT. Csak ennyit. Es megis mi van epp? Nana h OT! Idehanyok...
(amugy atkapcsolva ennek a meccsnek az uccso ket percere tobb epkezlab tamadast kattam,mint tolunk ket teljes meccs alatt!)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 4:58 l #8803 |
|
Gondolok itt a Sjs-Cbj 3-6-ra.
De h johirt is olvassunk ma: Glencross es Derek Smith ujra edzett ma.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 4:51 l #8802 |
|
Amigy ez egy ilyen fordulo. A kicsik alazzak a nagyobbakat.
Fabio: merhetetlenul csalodott leszel! Es meg ha azt is latod h hogyan cidazunk...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 4:48 l #8801 |
Ami mar sima 5-1 
Ez olyan szinten megalazo, hogy szavak nincsenek ra.
Lefekeszem kora este h fel tudjak kelni a meccsre. De ezert??? Erre????
Vezetunk es utana kesz ennyi. Elaludtunk es meg mindig alszunk csak kozben megalazzak a testunket - sokszor- de fel se fogunk belole semmit. Katasztrofa!
Akarhanyszor lekontraztak az gol lett. Sarichnek elmegy a korong az utoje alatt, azonnal 2 az 1-re mennek azonnal gol.
Ezzel szemben tamadojatekunk a LA ellenit koppintja -azaz nulla.
A legszomorubb h ez a meccs maris elment...:(
Bye bye 8. hely. Felek tobbet se latjuk viszont. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 16:06 l #8788 |
ja, ez egy március 7-i állás. Ez volt a csúcs nekünk.
Fabio: sebaj, hogy fordítva tippleted! Soha rosszabbat! |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 16:03 l #8787 |
meg is van
a nagy februári ás marc eleji rohamunkkal feljöttünk az 5. helyre tavaly (ez rémlett)
és igazad volt a több meccsel kapcsolatban, íme:
4 CHICAGO CEN 66 37 23 6 80 31 219 178 +41 21-14-0 16-9-6 - 9-1-0 WON 8
5 CALGARY NW 68 35 24 9 79 26 209 187 +22 21-10-4 14-14-5 - 7-2-1 WON 2
6 PHOENIX PAC 67 34 23 10 78 29 192 190 +2 16-11-5 18-12-5 - 5-4-1 WON 1
7 DALLAS PAC 65 35 23 7 77 30 180 179 +1 18-9-5 17-14-2 - 4-5-1 WON 1
8 LOS ANGEL.PAC 65 36 25 4 76 26 183 157 +26 20-11-1 16-14-3 - 6-3-1 LOST 1
9 MINNESOTA NW 66 34 25 7 75 31 172 169 +3 16-13-4 18-12-3 - 4-4-2
10 ANAHEIM PAC 66 35 26 5 75 31 182 191 -9 20-11-2 15-15-3 - 4-5-1 LOST 1
11 NASHVILLE CEN 66 33 24 9 75 27 167 152 +15 15-7-7 18-17-2 - 3-5-2 LOST 1
rémlett nekem is hogy nem tisztán voltunk előrébb tavaly, de akkor is jól mutatott |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 15:50 l #8784 |
ja és még valami
Fabio, ezt tippelted két meccse:
"dallas és la idegenben, 2 közvetlen rivális...3 pont kell és minden rendben"
bejött az elképzelésed , így tippelhetnél a köv négy meccsünkre is egy összesítőt
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 15:46 l #8782 |
|
Meg is néztem a lusta mindenemet. :)
Valóban már csak 8 idegenbeli meccsünk van. (phx, ana, min, edm, col, min, dal, van)
Most jön négy meccs otthon: edm, phx, phil, stl
jó lenne ezt a négyet lehozni úgy, hogy a végére is bent maradjunk a nyolcban
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 15:41 l #8781 |
|
Volt ennél szebb is tavaly, aztán tudjuk mi lett a vége...
Ha jól láttam éjjel, akkor meccs közben ki volt írva hogy 15 otthoni és 9 idegenbeli meccsünk van még. Azaz már csak 8. Ez nem olyan rossz. :)
És hogy ebből asszem 14 meccs 6-13. helyzettel lesz.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 6:43 l #8779 |
|
A vilag vicce volt ez a meccs. Meg h epp most hozot kipper egy shutoutot:))))
Az x-et se erdemeltuk volna meg nemhogy a gyozelmet!:)) de hat ettol szep a sport
Gyakorlatilag izombol faradhatatlanul vedekeztunk es romboltunk. Es a tamadast egy talalt gollal abszolvaltuk a 60 percre tudvan h eleg lesz:)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 5:49 l #8776 |
|
Ket harmad es 0-0 utani osszegzes: a vedekezesunk jo, a tamadojatekunk nagy 0. Kipper parade! Nekunk hizelgo az allas bar volt egy kapuvasunk.
Ja Sarich megint kiallitva. Bourque nelkul meg feltunobb milyen sokat vann buntetopadon :)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.19. 1:10 l #8775 |
|
én nézem
és minden meccsen fontos lenne nyerni :) , pláne egy közvetlen rivális ellen. ez a négypontos meccs
Go Flames Go!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.17. 14:32 l #8771 |
|
de legalább nem volt kiállítás OT-ben (lehet, mert gyorsan vége lett :)), és ezért a gólért nem hibáztatok senkit - előfordul egy ekkora dugó néha
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.15. 23:11 l #8762 |
|
addig örüljünk amíg az első sorunkban nincs sérült (kopkopkop), most is ők hozták a meccset (na meg Kipper természetesen)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.15. 10:11 l #8759 |
ok hogy hajnali meccs volt, de nso sosem említ minket ha nyerünk - bezzeg ha nagyon kikapunk
amúgy nem voltunk jobbak a Torontónál mezőnyben, ellenben a kapu előtt gyilkosabbak |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.15. 4:55 l #8756 |
|
Bar nem ertek annyira hozza de szerintem semmi extra. Szimplan jo.
Mivel a ma jatszo rivalisok kikaptak, igy duplan fontos lenne megnyerni ezt a meccset. Ehhez jo uton vagyunk, mar csak egy harmadot kell kibirni. Kopkopkop
Go Flames!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.13. 23:45 l #8752 |
|
Mikael Backlund is expected to miss 4-6 weeks with an upper body injury. In response, Mike Cammalleri will be shuffled from the wing to center ice
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.12. 15:40 l #8750 |
|
Azért divízión belül szépen ugrálunk ide oda. Most épp 2. helyen vagyunk. :) Kár hogy az első elérhetetlen idén is...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.12. 7:03 l #8746 |
|
Ugyis van!!!
Iggy! Ha mar a 3. Vegen kihagyta a meccslabdat akkor a buntetot berakta. Ejj ha mindig igy lotte volna ezeket...
Szoval a 3. Elejetol erezheto volt h ezt a meccset oriasi makkal vagy szetlovessel nyerhetjuk csak meg. Utobbi bejott.:) jobb volt a Van osszessegeben
De soha rosszabbat...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.12. 6:54 l #8745 |
|
A 3.-ban mintha hatranyban jatszottunk volna kb.
OTben jott a szokasos kiallitas. Mentalis gyengeseg sajnos ez mar. Mak h most naluk is.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.12. 5:49 l #8744 |
|
a 2. harmadban a 4 perces PP-el sem tudtunk mit kezdeni. kb felállni sem. Persze ők az előnyükben a buliból elhozva azonnal felálltak és maradtak is úgy kb végig a 2 perc alatt.
Sajnos kihozni se bírjuk most a korongot. Ha meg hátul nem kivágjuk, akkor gólt kapunk belőle...
de még így is vezetünk....
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.12. 4:56 l #8743 |
|
azért picsaerős ez a canucks
egy harmad után talán ha kétszer találtuk el a kaput rendes lövésből (igaz ők se sokkal többször)
két emberelőnyben összesen ha 5mp-ig tudtunk felállni
de a vezetés megvan, csak így tovább!
(megnéztem közben: shot on goal 6-7 ide)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.11. 17:51 l #8739 |
|
Most látom, hogy pont giants szurkoló is vagy!!! :))))))))
Eskü nem ezért írtam a Manningeket!
(Go Patriots! :))
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.11. 17:49 l #8738 |
|
őszinte leszek: fogalmam sincs miért
Nem tudom hogy divat-e őket utálni, de egyszerűen idegesítenek így együtt - a kinézetük, a játékuk, az eredményességük, főleg hogy mind a kettő.eredményes
Idegesít a canucks szereplése, és mivel rajtuk múlik ez főleg, ezért ők idegesítenek a legjobban.
Tényleg nem tudom az okát, de rájuk gondolok és rossz lesz a közérzetem. Két ilyen páros van a világon akit nem szeretek. A Sedinek és a Manningek.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.10. 22:28 l #8730 |
de tényleg, igazán SZÉTCSAPJUK  
reménykedem és azt legalább nézni tudom végig
(ejj de utálom a Sedineket) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.10. 11:52 l #8728 |
Arra én is... csak az első harmadot tudtam nézni sajnos.
Bár nem néztem ez ügyben statokat, de valahogy OT-ben sok kiállításunk van.
Nagyon kellett volna ez a meccs és az előzés. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.08. 12:38 l #8720 |
Milyen cserét? Én nem hallottam még róla.
Ha Iginla elmenne én felkötném magam. A kedvenc sportolóm, miatta lettem kb Calgary drukker. (Milyen véletlen, épp Iginlás pólóban vagyok ma ;))
Amúgy én is ezt néztem ma épp, hogy kb megint kicsin fog múlni, de megint lemaradunk a PO-ról. :( Ahhoz az ilyen tegnapi meccseket be kellene húzni kb kivétel nélkül. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
|
