Én nagyon bírom a Warriors-t, idén egyértelműen nekik drukkolok, és így, hogy nincs Spurs, szerintem be is húzzák. (És nem a Curry-éra óta, hanem még a Baron Davis-féle sittes csapatot szerettem meg még kb 10 éve)
Van ennek történelmi vonatkozása is (2003 PO 1. kör 7. meccs, Roy utolsó meccse), divízióriválisok, de ami miatt a leginkább, hogy edzőtől és kerettől függetlenül is nézhetetlen antihokit játszanak. Gyűjtik a parasztokat (Konopka, Brodziak, Veilleux és Cooke egy csapatban), utaznak az ellenfél legjobbjaira (tavaly Barrie kiiktatása), meg egyébként is dögvész rájuk
Örömmel látom, hogy Berra nem állt be azon játékosok sorába, akik azzal húzzák fel az Avs-szurkolók agyát, hogy szezon közben szarok, a VB-n viszont megy nekik.
Szerintem meg Love pont a szezon elején játszott jól, aztán amikor LeBron formába jött és Irving és megszokta az új felállást, akkor szépen a háttérbe húzódott, beugatott párszor 1-2 teljesen felesleges, csapatromboló baromságot, de ennyi. A számai így is meggyőzőek lehetnének, de sokszor tényleg inkább hátrány volt a jelenléte, mint előny. Amikor azt írod, hogy mindenki azt várta, az lesz a feladata, mint a Wolves-nál, akkor abba számítsd bele őt magát is. A Heat ezért működött, ott mindenki lejjebb adott az egóból (és a fizetésből).
Itt ez a keret hiába jobb, mint bármilyen Heaté, Love picsogása miatt még nem tudott kijönni a maximum belőlük.
Szar ügy, Love lehetett volna az X-faktor a döntőben, bár szerintem van benne egy elég nagy choker lehetőség, de ezt már nem tudjuk meg. Thompsonon a világ szeme, egyébként talán még jobb is, ha a Gasol-Mirotics-Gibson trió ellen ő lesz fenn és nem Love.
A Calder más, mivel a top újoncok (főleg, akik draftévükben is fennmaradnak) sanszosan olyan csapatban kell, hogy domborítsanak, akik nem biztos, hogy bejutnak, vagy akár csak a PO közelébe jutnak.
Benn persze, hogy megkapja az Art Ross-t, hiszen ő szerezte a legtöbb pontot. Azt nem ítélik, azt ő behúzta. Ha majd a Hartnál is szóba kerülne a neve, akkor lehetne ez jó érv.
Nem láttam egy meccset sem, majd megnézem a Starters-t, mint mondanak az okosok. Látatlanban annyit, hogy Lopeznél kijön a magasságbeli a fölény.
Egyébként D-Will ellen már ez a védekezés is elég szokott lenni, elég megnézni a Game2 utolsó dobásást...
De szerintem igenis vicc, egy PO-ba nem kerülő csapat ne delegáljon egyéni jelöltet olyan díjra, ami a teljesítmény alapján dől el (jobb esetben...). Nem láttam sok Kings meccset, nyilván klasszis védő, de talán pont az ő offenzív játéka is hiányozhatott a bejutáshoz.
Sakic: Karlsson idén (főleg a PO-ban, én is néztem 3 meccset) sokat fejlődött hátrafelé, de én még mindig hányok attól, hogy adjuk annak a díjat, aki a legtöbb pontot szerezte.
Bigras-t én 90%-ra mondom. Intelligens, higgadt, mindig jó döntést hoz, emellett idénre fizikálisan és támadásban is fejlődött. Kell még neki idő, de egyelőre az a Hamhuis-párhuzam, amit a draft után is mondtak rá, nagyon megállja a helyét. Az egyetlen negatív érzésem Elliott miatt van, akit én szintén közel biztosra vettem, hogy mennyire jó lesz, de az NHL már sok lett neki.
Siemens-szel kapcsolatban Johnesznek már kifejtettem a véleményemet Krakkó felé, szerintem a bemutatkozása nem sikerült jól, de ez csak egy meccs. Még mindig csak 21, szóval lehet még bármi, gyorsabb már nem lesz szerintem, de egy megbízható stay-at-home, aki agyonveri a kapu előtt takaró és cigánykodó csatárokat, még simán lehet belőle, EJ top párja szerintem nem.
Geertsen is Wood előtt még jóval hosszabb idő áll, upside-ban is elmaradnak az előbbi kettőtől, kellemes meglepetés lenne számomra, ha stabil NHL-játékosokká fejlődnek.
Pontosan. Ráadásul, ha már írtad Johnesz, hogy belefér nálunk a két év építkezés, addigra jön Siemens és Bigras, lesz egy olyan top4-ünk, ahol EJ lesz a legidősebb a maga 29 évével. 3. párba meg jöhet bárki, addigra Stuart kihal szerencsére, talán még Geertsen is beérhet, Wood is, tényleg tele vagyunk. Kapusoknál Varly és Pickard simán elviszi a csapatot, de persze ide is húzunk majd kettőt, ahogy szoktuk. Csatároknál viszont üres a pool, elég nagy szégyen, hogy egy Bleackley a top prospectünk.
Sajnos a kérdés jogos, a meccs után már nem adtak ki sört a büfékben, persze a buszon még volt szerencsére
Egyébként bevallom, nagyon féltem attól, hogy Rajna miként fog reagálni a kapuban egy ekkora téttel bíró meccsre, tartottam attól, hogy bizonytalan lesz, de igencsak rám cáfolt, és azt hozta, amit minden meccsen a VB-n: nem ő nyerte meg, de amikor kellett, akkor ő adott tartást a csapatnak 1-2 bravúrral.
Igen, valahogy ezt próbáltam körülírni. Remélem, Chernomaz kicsit lenyugtatja a srácokat a szünetben, hogy ne görcsöljenek, Sofinál kétszer is elgurult a gyógyszer, szerencse, hogy az egyik után a hülye ukrán törlesztett és őt állították ki.
Ott azért a kazahok végig domináltak, amikor nem, akkor is max egál volt a meccs képe. Itt egyelőre sokkal jobbak vagyunk az ellennél.
Egyébként mindegy, csak nyerjünk, felőlem ez is lehet 2-1
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
)
