|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 9:50 l #22642 |
Lilja tipikus harmadik bekkpárba való védő, semmi több.
| | Azt nem értem, akkor miért nem vállaljuk fel, hogy idén csikó csapatunk lesz, főleg a védelmet tekintve, és így vágunk neki a dolognak! |
|
#22606-os hsz. ;) |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 9:37 l #22640 |
| | .., de hát gondoltuk, hogy kell azért néhány hét, mire összerázódik a csapat, hiszen tényleg sok fiatal van főleg a védelemben! |
|
És csak hogy még jobb legyen, kiesik a harmadik legjobb védőnk ki tudja mennyi időre, és igazolunk egy free agent 35 évest a helyére, csak hogy a chemistry tovább erősödjön. Csodálatos.
Mondjuk ez kevésbé zavarna, ha nem 1, azaz egy gólt ütöttünk volna az eddigi 2 meccsen. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.10. 22:12 l #22634 |
|
Azt tudom, hogy Sutton megsérült, de ebből kiindulva hosszabb időre esik ki.
Lydmanról én azt olvastam, hogy már edz (persze kontakt nélkül), de arról nem tudtam, hogy rosszabbodott volna az állapota.
De így érthető.
Nem mondom, hogy örülök, de így megértem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 15:15 l #22611 |
|
Ne kezdjük el, hogy ki miért nem ugrál itt, ha lehet.
Engem egyéb ítéletek jobban zavartak meccs közben, de egy ennyire sima 0-4 után valahogy jobban foglalkoztat csapatunk nulla támadójátéka.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 13:52 l #22609 |
... csak Sutton helyett Mara játszik, mint veterán. Lydman meg talán 1-2 meccsen belül lesz is, ahogy olvastam.
- - -
Francér' nem tudom utólag szerkeszteni a hsz-emet, mint más fórumokon.  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 13:44 l #22606 |
|
Azért azt se lehet, hogy csak fiatalok vannak a védelemben.
Én Marát nem hoztam volna, mert kb. vele van eggyel több öreg, mint szerintem kéne.
Lenne három veterán: Visnovsky, Lydman és Sutton valamint
lenne három kölyök: Fowler, Mikkelson és Sbisa.
Egy kölyköt egy veteránnal párba, aztán lehet tanulni... mert abban egyetértek, hogy ha már nem érünk el eredményt, akkor azt fiatalokkal tegyük.
De erről mi beszélgettünk valamelyik nap elég sokat... :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 12:48 l #22603 |
|
Nafta, inkább ide, nem akarok offolni a Wings topikban.
Ryan 50 gólra is esélyes lehet idén? Ne már. Én aztán baromira elfogult vagyok vele kapcsolatban, de ha 40 közelében lesz, esetleg valamivel átlépi, már rendben lesz.
A védelemben meg ott lesz ma a 63 NHL-meccsel rendelkező Mikkelson, a 47-tel bíró Sbisa, és a tegnap debütáló Fowler. Oké, hogy ígéretesek, de attól még kvázi rookie mindhárom.
A támadóknál meg az első sor volt veszélyes tegnap, már a második is totál elveszett.
Jó lesz a Ducks idén, csak az a nem mindegy, hogy mire lesz jó. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 12:30 l #27182 |
|
Az hagyján, hogy nincs védelem. Támadósor is csak egy, de az meg a büntetőpadról nem fog gólokat lőni. :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 11:52 l #22602 |
|
Én igen. Valakivel szokjon össze Fowler, és játsszon azzal végig egy párban... rossz volt nézni, hogy a védők között mennyire nincs meg a chemistry.
Ha lenne Lydman és Sutton is, akkor én egy
Lydman - Visnovsky
Fowler - Mara
Mikkelson - Sutton
védelmet játszatnék.
Persze úgyse ez lesz, tudom én...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.09. 11:34 l #22599 |
|
Ebből a keretből sehogy se lesz PO csapat.
- - -
Qrva jó, hogy Sutton megsérült, elmondani nem tudom, mennyire örülök. Az ujjtörés ráadásul nem is 2 nap alatt gyógyuló valami.
Bár így legalább Sbisa játszani fog.
Komoly védelem lesz így. Két rookie-val, meg a majdnem rookie Mikkelsonnal. (Megj.: Fowler és Mikkelson játéka is nagyon tetszett a 0-4 ellenére.)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 20:35 l #22570 |
|
Az egyéni képességeiket ismerjük a játékosoknak, és abból lehet következtetni, hogy mire lehetnek képesek. (+ Fowler és Sbisa ugye rookie)
Egyébként abban igazad van, hogy majd néhány meccs után derül ki, így együtt mire képesek. Csak hát a szurkoló szeret előre okoskodni. Én meg főleg.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 19:16 l #22566 |
|
Sutton - Visnovsky
Fowler - Mara
Sbisa - Brookbank
Ez lesz?
Csak mert ez nagyon karcsú.
Minden bizodalmam a képviselő úrban van. Remélem alaposan kipihente magát a nyáron.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.09.06. 0:22 l #22237 |
|
A csonka szezonja nem számít, és egyébként igen, 7 NHL szezon kellene neki az UFA státuszhoz.
Kb. 2 hónapja volt ugyanez a téma, akkor megtaláltam a pontos megfogalmazást, de most azért se találom. De a fenti az tuti.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.28. 15:05 l #22206 |
| | Sacramento Kings drukkerként 4 éve nézem hogy kedvenc csapatom esélytelen a playoffra, és 2 éve, hogy a liga pofozógépe. |
|
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.28. 14:59 l #22205 |
|
Nem bírom ki...
Sacramento Kings drukkerként 2 éve nézem, hogy kedvenc csapatom 2006 óta esélytelen a playoffra, és hogy 2 éve a liga pofozógépe. De ők a szintentartás helyett a rebuild mellett döntöttek, és két szezonnal ezelőtt 17-65-ös, tavaly 25-57-es mutatóval zártak, de én mégis imádom azt a csapatot, és konkrétan leszarom, hogy két év alatt tudtak nyerni összesen 42 meccset. Idén sem lesznek playoffközelben, jövőre sem biztos, de mégis örülök, hogy rebuildelnek.
Hogy miért? Mert ennek hosszútávon lesz eredménye, és a saját draftolt játékosokkal kialakult egy szerethető csapat. Annak, amit a Ducks művel, rövidtávon sem lesz eredménye, és én nem is tudom ezt az összevásárolt csapatot szeretni úgy, mint pl. a Sac Kingst.
Hogy téged az eredmények érdekelnek, engem meg az, hogy szerethető legyen a csapat, az már másik kérdés. Inkább meg sem szólaltam.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.08. 10:04 l #22056 |
|
Mikey haverotok köszöni szépen, jól van, és marad lelkes olvasója a topiknak a topik lelkes hozzászólója ellenében.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.08.02. 20:55 l #21929 |
|
OFF
Fecooo!
Mail ment.
(Nem tudom milyen gyakran nézel rá a mailjeidre, azért "jeleztem" itt.)
ON
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 10:54 l #32081 |
|
Ugyanakkor az elmúlt két évben többet volt sérült, mint egészséges, és ezt szerintem nem fogja "kiheverni" soha. Azaz, ugyanúgy meg fog sérülni évente 2-3 alkalommal, játsszon akárhol. Szerintem.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 10:30 l #32079 |
|
Ebből szerintem semmi.
Benayoun nyilatkozott valami olyat állítólag, miután a Chelsea-hez igazolt, hogy Rafa "nem törődött az ő lelki világával", mert előfordult, hogy egy jó meccs után, amikor gólt is rúgott, a kövi találkozón csak csere volt, és hogy ez milyen dolog...
Aztán ebből kikövetkeztették a firkászok, hogy "nem kedvelte". Ilyen alapon kb. senkit sem kedvelt Rafa... :)
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 10:21 l #32077 |
|
Torres Spanyolországban is sérülékeny lenne. Kis túlzással mindig saját magától húzódott meg, szakadt el valamelyik izma, volt sérve, fájt a háta vagy éppen ki tudja mije. Lehet hogy nem 15 meccset hagyna ki, hanem csak 8-10-et, de tuti nem bírna végig máshol sem egy szezont.
Alonso trófeákat nyerni ment Madridba, vagy éppen szükségünk volt az érte kapott 30 milliára, nem tudom, Arbeloának pedig szimplán honvágya volt. Ezeknek a dolgoknak semmi köze ahhoz, hogy bírták-e a Premiershipet fizikálisan, vagy sem.
Riera. Na neki sok a PL. 60 percet bír, többet nem. De ez egy...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 10:03 l #32076 |
|
Tudom. De ettől még tehet javaslatokat arra a vezetésnek, hogy kit igazoljanak le. Nálunk Hodgson is csak "coach", de ettől még javasolta Purslownak - a GM-nek, ha úgy tetszik -, hogy a Scharner - Figueroa duóból valakit ugyan igazoljon már le, mert bal oldali védő nélkül vagyunk.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 9:40 l #32072 |
|
Alonso, Torres, Fabregas, Arbeloa. Posztján elfogultság nélkül top3 (volt) mind a PL-ben.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 9:37 l #32070 |
|
Shelveyt már régen leigazolta Liverpool addigra, ameddigra a "nagy négyesnek" sikerült kitúrnia Rafát.
Jovanovicnak is már előszerződése volt, és Wilson ügyében is már csak a pénzen ment a vita addigra.
Egyrészt emiatt, másrészt mert pl. a briteknek nem való a Serie A. Harmadrészt mert az Inter egy kész csapat, nem úgy mint a toldozott-foltozott Liverpool. Ott nincs szüksége rájuk, itt meg lett volna.
Még valami kérdés?
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.21. 9:09 l #32068 |
|
Az az 5 millió font az csak 2 millió font. Legalábbis egyelőre, aztán meccsszámtól függően mehet fel 5-ig a jövőben.
Neki viszont nagyon örülök, hosszú időre megoldottuk ezzel a középső védő posztot.
(Azért említsük meg, hogy a négy idei nyári igazolásból hármat - Shelvey, Jovanovic és Wilson - Rafa "nézett ki".)
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.20. 18:36 l #32056 |
|
Jeffrént mondjuk nem ismerem, de Krkic és Pedro szerintem cserének bőven megtenné.
Persze ahol van pénz...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.20. 18:31 l #21732 |
|
A nagyokhoz nem fog érkezni semmi nagy név, megmondta. Rendben érzi a csapatot. Esetleg egy top4 védő jöhet, de nem feltétlenül. A Crunch erősítése a célja.
Mondjuk ezt írtam már korábban is.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.20. 17:22 l #32049 |
Sejtettem, hogy mi ajánlottuk neki a legtöbbet, és ezért jött ide. Pénzéhes f...  |
| Kerékpározás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.19. 17:01 l #306 |
Mondjuk nem szép dolog, hogy egyből támadt Contador.
Bezzeg amikor Armstrong bevárta Ullrichot és viszont... |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.19. 16:33 l #32039 |
|
+ Chelsea játékos volt, és emiatt végtelenül rühellem + Torres-szinten sérülékeny, ami miatt többet fogunk szopni vele, mint nyerni.
Amúgy jó játékos, kétségtelen.
- - -
"végre egy értelmes igazolás" - az elmúlt években voltak ennél sokkal értelmesebb igazolásaink is szép számmal.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351
|
