|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 16:01 l #19361 |
|
Hm...
Scotty és Kubina mindketten támadó felfogású védők, úgy tudom. Na mármost ha mindketten előremennek, akkor ki marad hátul? Majd Getzlaf hátramarad? Nem véletlen, hogy Wisniewski van Scotty mellett. Scotty foglalkozhat a támadásokkal, Wis meg figyel hátra.
Azon mit érveljek, hogy Nokelainen nem playmaker? Nem az, ennyi. Ezt láthattad magad is az elmúlt egy évben.
Kariyát pont azért kellene Selanne mellé tenni akkor már, hogy megcsinálja a finnek a helyzetet. Getzlaf és Perry mellé minek még egy Kariya is? Ryant is luxus (volt) mellettük játszatni.
Nem Kubinára írtam, hogy középszerű védő, hanem Seidenbergre. Azt hittem egy egyértelmű. Néhányszor láttam játszani, semmi olyat nem láttam tőle, ami 2nd pick + Miterát érne.
Miterán azt eszem, hogy 1/19-es volt, és a szakértők el voltak ájulva tőle. 2 éve kihagyta az egész szezont, előtte qrva jó volt, a sérülése óta nyilván idő kell neki.
Azt pedig, hogy mióta nézek Ducks-meccseket, tudhatnád, ha olvasnál is, nem csak írnál, néhányszor leírtam már.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 15:30 l #19358 |
|
Ja, hogy ha te azt mondod, akkor az úgy van. Oké. Akkor cseréljük el Beleskeyt, Miterát, Gardinert, Palmierit, Hollandet középszerű védőkre.
Az első sor még oké, a második is. De a hátralévő 20 meccsen a harmadik sor mit csinálni ilyen formában? Nokelainen lenne az, aki kiszolgálja Selannét? Na ne, én azt nem szeretném látni.
Kariya nagyon fölösleges ide úgy, hogy Blake itt van. Selannének vagy Getzlafék mellett, vagy Ryan mellett kellene játszania, hogy legyen aki megcsinálja neki a helyzetet. Blake-t és Nokelainent inkább nem nézném, ahogy próbál Selannének helyzetet teremteni.
Selanne - Getzlaf - Perry
Ryan - Koivu - Sexton
vagy
Sexton - Getzlaf - Perry
Ryan - Koivu - Selanne
vagy Sexton nélkül Kariyával, ha már mindenáron ő. Akkor viszont Kariyát is Selannét illene már egy sorba tenni, hátha.
Védelem?
Nieds - Kubina: ki védekezik??
Seidenberg - Festerling: egy közepes védő egy kvázi újonccal?
Brookbank - Mikkelson: egy máshol 7. védő egy újonccal?
Hűha, ebből nem playoff lenne, hanem inkább jó pickre gyúrás.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 15:16 l #19356 |
|
Kétlem, hogy Whitney szerződésért benyelné a Blues egy lejáró Kariya ellenében.
Beleskeyt ugyan nem cserélném el. Mellesleg ez a csere se működne szvsz.
Seidenberg egy 2nd pickért és Miteráért? Viccnek is rossz.
A sorösszeállítások borzalmasak, védelem nulla.
Inkább ne dzsíemeskedj. :P
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 12:00 l #19349 |
|
Mindig is kevés haja volt. :P
Remélem, a nagy örömből hamar visszatérnek a földre, és az első meccstől komolyan odateszik magukat a kanadaiak. A többiek pedig remélem a csalódottságból fognak hamar észhez térni. Fontos lenne az első meccstől kezdve maximálisan odafigyelni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 11:03 l #19337 |
|
Szép, szép, de pont ezért érthetetlen kicsit, hogy miért csak a 11. helyen áll a csapat.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 1:26 l #1559 |
|
Akkor nem betli. Gólokat érő hibákkal teli játék. Nekem nyolc minek hívjuk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:45 l #19328 |
Miért, azt elhitted nekik, hogy Ryan ütköző játékos? :) Sírhatnékom volt, mikor mindig megemlítették vele kapcsolatban, hogy az ütköző sor tagja. :P
Mindegy, a lényeg, hogy 3 nap múlva Ducks-meccs, és újra 20 perc körüli jégidők Ryannek.  |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:42 l #1536 |
| | Nálam az nem betli, ha valaki lő 2 gólt, ad 1 gólpasszt és beszop a csapata róla 2 gólt...
Mondjuk azt se hiszem el, hogy egy buzi wingsest próbálok védeni. :D |
|
Azon a tényen, hogy 2 gólt benyal miatta a csapata, változtat az, hogy mellette üt is kettőt? Szerintem nem. |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:31 l #1514 |
| | Én az első két meccset láttam meg a svájciak elleni negyedddöntőt, ezeken a meccseken egyáltalán nem volt para, meg nem is számított, azokat a csapatokat így is úgy is simán verni lehetett, aztán Kanada ellen nyomott egy 2+1et a csoportmeccsen, finnek ellen fogalmam sincs milyen volt, de végül is olyan nagyon szar nem lehetett. |
|
| | kalapos:
A Kanada elleni első meccsen is kaptak róla kettőt, asszem |
|
Hiába a két ütött gól, ha kapnak is miatta...
Carion, ismerhetnél annyira, hogy ok nélkül nem szólok le senkit. |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:28 l #1508 |
|
Kesler tényleg kimaradt, jó volt ő is.
Brown ütközött, de kapura veszélyesebb játékot vártam volna tőle.
Amúgy pedig negyedik sor = Ryan, Backes, Drury, Callahan. A legkiegyensúlyozottabb, jó játékot ők hozták.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:25 l #1501 |
| | Én nem mertem mondani közben, mert félek, hogy le leszek ugatva, de ha már itt van, akkor...
Szerintem Kane kurva önző. Nekem nem tetszett. |
|
Az első meccseken nekem sem, de a végére azért hozta magát. Hogy önző, az igaz. |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:24 l #1493 |
|
Szerintem előtte is igen. A döntőben csak hozta azt, amit előtte is.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:21 l #1481 |
|
Szakértő ugyan nem vagyok, de ettől a fiatal csapattól én már a négy közé jutásnak örültem volna az elején. Az ezüsttel pedig maximálisan elégedett vagyok.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:19 l #1472 |
| | Amúgy Rafalski is pont a döntőben betlizik... nem hiszem el. Stastny az egész Olimpián szar volt, Pavelski-t se nagyon lehetett észre venni, Whitney-t viszont sajnos észre lehetett venni. Így utólag azért közel sem volt olyan tökéletes ez az amcsi keret, de még így is meglehetett volna az arany. Áhh... |
|
A döntőben betlizik Rafalski? LOL. (Azt hiszem erre mondják az okosok ezt.) Legalább annyi gólt kapott miatta az amcsi válogatott, mint amennyit ütött az olimpia során. Ahogy ezt Haszi írta lentebb, ha jól láttam. (Csak átfutottam a hsz-eket.)
Stastny nulla, Pavelski és Brown mínusz 1. Kb. Komplett védelem nulla.
Parise, Kane, Langenbrunner, Malone, Kessel, a negyedik, "ütköző" sor, Miller. Ők jók voltak. |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:14 l #1463 |
| | | | Pont Crosby. Faszom.
Rafalski merre kódorgott?  |
|
Ja.
Rafalski már agyilag a Wingsnél, az első gólnál is tőle vették el.
|
|
Na igen. Nem kicsit örülök, hogy mi csak szerdán játszunk.  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.01. 0:03 l #19322 |
|
Nagy-nagy grat nekik, és ne felejtsük el Hillert és Sbisát sem, akik szintén nagyszerűen játszottak végig az olimpián.
Végre vége, 3 nap múlva újra Ducks-meccs. Addig pedig történni fog egy s más.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 23:59 l #1430 |
|
... és elkapcsolnak az eredményhirdetésről ... ez de kurva szánalmas ...
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 23:01 l #1317 |
|
Messze a Morrow - Getzlaf - Perry féle "ütközősor" a legveszélyesebb a kanadaiaknál.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 22:44 l #19319 |
|
Nem szar, rossz. A jövőben majd így jellemzem, ha lesz még rá alkalmam.
Btw, az olimpián is rengeteg hibázik.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 22:25 l #1296 |
|
Néhai első anaheimi sor csak ütközőkből áll... már értem miért nem vagyunk playoff helyen.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 22:17 l #1292 |
|
Negyedik kanadai sor már megint gólt szerzett. Perry remélem hasonló gólerősen tér vissza Anaheimbe.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 22:00 l #1282 |
Bevallom, nem figyeltem. Fakezű grinderek úgyis, majd leütközik a sztárokat, máshogy úgyse értenek.  |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 21:58 l #1279 |
|
Fizikai hokit játszanak. Fő a biztos védekezés. Nincs ezzel baj, jó ez is.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 21:44 l #1269 |
Ryan az ütköző sor tagja. 
Valaki szóljon majd neki, hogy az olimpián a 4. sor sem csak ütközni tud. |
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 21:40 l #1266 |
|
Érteném meg, miért kell így a kapu előtt passzolgatnia a védőknek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 21:20 l #19316 |
|
Tény. Nem véletlen írtam, hogy Koivu a fiatalokkal jó volt. De eredetileg nem azért hoztuk, hanem hogy Selannével varázsoljon. Az pedig szerintem kölcsönös, hogy nem megy nekik, nem csak Selanne miatt van.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.28. 21:18 l #19315 |
|
Whitney a 4 millájához képest szerintem nagyon gyenge. Fele ennyit keresne, nem szidnám.
Wis kellett, nagyon jó, de ha most elcseréljük, akkor annak a cserének is annyi. (Hiába a 2. kör tavaly a rájátszásban, azt ugye "nem jegyzik".)
Pronger nem fért volna be, ez tény. Lupul megsérült, ez pech. Sbisa egyelőre nem több egy ígéretnél. A két 1st meg nekünk hagyományosan nem biztosíték. Ez a csere majd csak sok-sok év múlva derül ki, jó volt-e. Persze.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351
|
