|
előző
oldal l következő
oldal
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.06. 8:23 l #17456 |
|
Nem értem, hogy az ebben a szezonban még semmit sem mutató Flyers ellen sikerült kikapnunk. Tény, hogy Brizgalov kivédte a szemünket is, de azért mégis. Na!
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 9:30 l #17402 |
|
Azt vettem észre - persze csak az összefoglalók alapján - hogy a gólok előtt nagyon egyszerűen játszuk a hokit. Korábban az ilyen helyzeteket agyon bonyolítottuk, ezért nem jutottunk hatról a hétre.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.26. 9:04 l #17301 |
Lindbackkel kapcsolatban pont ezt mondtam a múltkor. Szerintem a gólátlaga az egyik legrosszabb a ligában. Persze, ha ennek ellenére mindig nyerünk, akkor a kutyát sem érdekli.   |
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.23. 8:33 l #17278 |
|
Ja, és ahogy látom, csak idő kérdése volt Lindbeck padra ültetése. Azért ezt meg kellett lépni 3,5 gólos átlagnál.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.23. 8:31 l #17277 |
|
Nem tudom, összességében milyen volt a meccs, de az összefoglaló alapján, nem lehettünk túl rosszak. Újabb 2 pont! Csak így tovább!
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.16. 14:10 l #17040 |
|
rotyi! Az ilyen töredék szezonra milyen szabályok vonatkoznak? Csak annyi, hogy 84 helyett 42 forduló alapján derül ki, hogy kik kerülnek a PO-ba vagy van valami más is.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.09.26. 15:15 l #16897 |
|
Nem akarom fényezni magam, de nekem is valami hasonló jutott eszembe. Egész nyáron a szezonnyitásra vártam, és az volt az érzésem, hogy megint PO-t játszunk, jövőre pedig SC-döntőt. Sikerült elbaszni a várakozásomat, de leginkább, hogy legyen egy 2004-eshez hasonló csapatunk.
Persze mondhatnánk, hogy sebaj, majd jövőre. De addig annyi minden változhat és változni is fog. Pl.: Lajoska akár be is fejezheti a pályafutását egy európai szezonnal. Aminek szerintem senki sem örülne.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.09.20. 12:45 l #12593 |
|
Most olvastam a válaszaitokat, és az jött le nekem belőlük, hogy ugyanazt mondjuk, csak másképpen. Éppen ezért hoztam fel a vasutas szakszervezet példáját. Ott sem a melósok akarnak sztrájkolni, hanem a kocsog szakszervezeti vezetők, akik ezzel több pénzhez akarnak jutni. Ugyanez vonatkozik a liga vezetőire is.
A konklúzióval, gondolom egyetértetek. (utolsó mondat)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.09.18. 16:47 l #12537 |
Nekem van egy olyan érzésem ezzel a lock out-tal kapcsolatban, hogy az NHL-ben is úgy működnek a dolgok, mint itthon, a vasutas szakszervezetnél. Gaskó elvtársnak elfogy a néhány milliós konyhapénze otthon, és kitalálja, hogy sztrájkolni kell. Elhiteti a melósokkal, hogy ez az ő érdekük is, pedig dehogy. A buliban csak a vezér jár jól.
A másik, amit nem értek. Ha a játékos szakszervezet felhívására a játékosok sztrájkolnak, akkor miért is van szükség arra, hogy ez idő alatt át jöjjenek Európába vagy a KHL-be? Biztos vagyok benne, hogy jóval kevesebbet keresnek itt, mint otthon. Akkor meg mi értelme az egésznek.
Gondolom ezzel kurvára megzsarolják a tulajdonosokat.
A lényeg, hogy ezzel az egész szarral mindenki rosszul jár. Kivéve a szakszervezeti vezetőket.
Úgy hogy szexuálják szájba a jó édesanyjukat, és ha már itt tartunk, csináljanak maguknak kistestvért!!!   |
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.09.04. 19:15 l #16875 |
|
Szia, Skacok! Sajnos egész nyáron kimaradtam minden jóságból - már ami a jégkorongot illeti -, ezért valszeg hülye a kérdés, amit felteszek. Most már eldöntött tény a lock out?
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.18. 21:55 l #41069 |
|
Szerintem is valahogy így van, de a szpíkerek gyöngye, Büdös Gyökér deák horváth péter , sőt a stúdiós luvnya is az olaszokat akarja továbbjuttatni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.18. 21:45 l #41064 |
|
Csak, hogy jól értem-e. Pontegyenlőség esetén az egymás elleni eredmény számít. A horvát-olasz meccs eredménye 1-1 lett, tehát ez alapján nem lehet dönteni. Jön a gólkülönbség. A horvátoké +2, az olaszoké +1. Tehát akkor miért is az olaszok a továbbjutók?
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.18. 21:40 l #41063 |
|
Na most vki homályosítson már fel, hogy miért is az olaszok a továbbjutók a spanyolok mellet, jelen állás szerint?
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 23:04 l #16511 |
|
Azt nem tudom, de 3-1-re vezetünk egy rohadt nehéz meccsen. Innen már nem szabad kiengednünk a kupát a kezünkből, de már nem tudom megvárni a 3. harmadot, pedig jó lenne.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 19:53 l #40482 |
|
Sikerült elbaltázniuk a totómat. Rögtön az első meccsen. Mi lesz még itt?!
Egyébként szerintem a hollandoknál az a gond, hogy van kb. 4 nagy egójú játékos.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 18:47 l #16497 |
|
O.K. Nyugodj meg! Én értem és szerintem rotyi is. Minél tovább gondolkodom a dolgon nálam az a végeredmény, hogy nem jó a szabály.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 18:38 l #16491 |
|
Csak egy kis jogi okoskodás. A késleltetett les egy hipotetikus jogi kategória, amely önmagában, mint szankció nem áll meg. A tényleges szankció akkor következik be, amikor a támadó csapat lesen lévő játékosa hozzáér a koronghoz. Ez a tényleges les, amit a bírók játékmegszakítással "jutalmaznak", azaz szankcionálnak. Na ez a tényleges les hiányzott ahhoz, hogy a zebrák lefújják a támadást, és érvénytelenítsék a gólt.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 18:30 l #40474 |
|
Ez egy kis orosz-lengyel villongás volt, viszont a kép bal alsó részén egy drukker egy fotóst rugdosott fejbe néhányszor. Remélem ezt a kis buzit elkapják a videó alapján.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 18:27 l #40471 |
|
Tökéletes támadás, tökéletes gól!
Szerintem a hollandok túl bonyolítják a játékot.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 17:57 l #16488 |
|
Én úgy gondolom, hogy ez egy különleges eset, amire nincs szabály. A játékosunk, aki beemelte a támadó harmadba a korongot, nem gólt akart lőni, illetve nem egy konkrét játékostársnak passzolt. Egyszerűen csak beemelte a korongot, lesz, ami lesz alapon. Az, hogy eltalálta a rosszul összerakott palánkot ez nekünk szerencsés, a Torontonak pedig szerencsétlen véletlen volt.
Még egyszer mondom, szerintem ilyen konkrét szabály, ami erre az esetre vonatkoztatható nincs a szabálykönyvben.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.06.09. 11:08 l #16477 |
|
Kösz, rotyi! De nálam csak a felhasználói név és a jelszó módosítható. Ezért is kérdeztem, hogy van-e valamilyen rejtett trükk.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
|
Annak már kevésbé, hogy Stamkos nem