|
előző
oldal l következő
oldal
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.26. 20:52 l #15767 |
|
rotyi! Szeretnélek megkérni, hogy -ha majd egy kicsivel több időd lesz, mint most, és persze nekem is, hogy elolvassam - fejtsd ki bővebben a csapatépítési elképzelésedet, mert én hiába agyalok rajta, mindig két következtetésre jutok. Az egyik az, hogy erre a játékosállományra nem lehet csapatot építeni, pedig kell egy váz, ami megadja a csapat - hogy úgy mondjam formáját. A másik, hogy a St.Luis - Lecav - Stamkos trióból néhány év múlva Lajos már nem biztos, hogy játszani fog - bár Andreichuk 42 éves volt, amikor SC-t nyert a Bolts-cal - Lecav is 34-35 éves lesz. Egyedül Stammerrel számolhatunk.
A lényeg, hogy én jelenleg nem látom, hogy olyan fantasztikus lehetőségeink volnának arra, hogy 3-4 év múlva az SC-esélyes csapatunk legyen. Persze lehet, hogy a kérdésem történelmietlen vagy legalábbis korai, mert nyilván meg kell várnunk a draftot, de mégis kíváncsi lennék, hogy Te ezt a csapatépítési dolgot hogyan látod? Tudom, hogy sokszor leírtad már, de szeretném, ha - összeszedted a gondolataidat -, részletekbe menően is leírnád, ha aktuálisnak tartod.
Előre is köszi!
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.26. 20:37 l #15764 |
|
Ezzel maximálisan egyetértek.
Tegnap egy kicsit felbasztam az agyam, pedig kérdezni akartam, hogy létezik még Norfolkban CD? Mert Rolót el kellene már felejteni - többek között persze.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 20:37 l #15716 |
|
Csak azért kérdezem, mert - igaz rohadt régen - de másfél évig tanultam 10 ujjal gépelni, és most sem megy túl rosszul, de Téged nem tudlak gyorsaságban követni.
Na jó, bocs az offért
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 20:32 l #15710 |
|
rotyi! Te ugye nem billentyűzetet használsz topikoláshoz, hanem amit mikrofonba mondasz, a gép már is megjeleníti.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 20:24 l #15703 |
|
Nagyeszű Malone-nak miért kellett ugyanarra a támadóra mennie, amelyikre Hedman is ment? Ez rejtély számomra. Talán ki lehetett volna bekkelni a 4-3-at
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 19:50 l #15691 |
|
Igazából korábban abban bíztam, hogy a Pens ellen össze szoktuk kapni magunkat. De 0-3 után már nem hiszek benne.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.25. 19:33 l #15683 |
|
Ilyen gólokat kapni...
Az elsőnél nem is értettem, hogí Hedman miért nem adta oda az ütőt Rolonak. Nem volt annyi idő?
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.24. 10:12 l #15656 |
|
Holnap a Pens, azután a Devils. Nem sok jó fog történni, szerintem, bár a Penst elkaphatnánk úgy meglepetésként.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.24. 10:10 l #15655 |
|
Bassza meg. Ha már fel tudtunk jönni 4-0-ról 4-3-ra, azt az egy kicsi kis gólt is összehozhattuk volna az OT-hez. Onnantól aztán bármi lehetett volna
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 8:11 l #15622 |
|
És ez a Downie történet igen csak nagy szívás. Nem igazán értem, hogy miért volt erre szükség. Nagyon remélem, hogy Big Y tudja, mit csinál. Talán megbocsájtok, ha Schneider nálunk játszik majd. De csak talán.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 8:00 l #15621 |
Azért ez a három gól nem volt semmi. Két szemfüles Stammer gól, ilyet még nem nagyon láttam tőle, és amit Purcell művelt, az egyszerűen gyönyörű volt!!! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.15. 13:35 l #24087 |
|
Ezt sikerült megint jó szarul megfogalmaznom, de azért gondolom, értitek
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.15. 13:32 l #24085 |
|
Na, fején találtad a szöget vagy a szeget.
Évekkel ezelőtt kaptam egy kör -emailt, ami két képet tartalmazott. Az egyik - ha jól emlékszem - az `54-es vb-n szereplő francia válogatott, a másik egy kétezer akárhányból származó francia válogatott.
Kitaláljátok, mi volt a kettő között a különbség, vagy írjam le?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.14. 15:11 l #8192 |
|
Én inkább idiótának mondanám, ha nem látnék a szemében valami sátánit
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.14. 14:48 l #24054 |
|
Bocs! Az első bekezdés vége félreérthető. A lényeg, hogy az állam nem az eu szabályok szerint támogatta az MVM-et. Akkor, amokir még nem is voltunk eu tagok.
Az eszem megáll!
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
|
