A bácsi mindenkit feljelent indokolatlanul magas összegért, de mit csodálkozunk? Ez Észak-Amerika, "Land of Lawsuits"
Don Henderson files $10.25 million law suit against Dennis Wideman and the Flames
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161704
Kiléphet Conroy?
Craig Conroy a candidate for Buffalo Sabres GM?
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161797
Véreset szarva akarunk egy új kapust...
Who do you WANT to be the Flames starting goalie in 2017–18?
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161804
UFA
Kris Versteeg - igen, még akár két évre is, ha megfelelő az összeg
Dennis Wideman - nem
Deryk Engelland - hát, nehéz eldönteni, de inkább nem
Michael Stone - egy ideig még jó lenne, ha maradna
Brandon Bollig - nem
Brian Elliott - róla már korábban értekeztünk, én megpróbálnám
Chad Johnson - inkább nem
Mike Kostka - AHL-be jó lesz, NHL szerződést kár pazarolni
RFA
Sam Bennett - természetesen igen, bridge deal
Curtis Lazar - igen, max itt is besül. megérdemel egy esélyt
Micheal Ferland - én annyira nem ragaszkodom hozzá, de inkább igen
Alex Chiasson - ööö, negyedik sorba igen, egyébként nem
David Rittich - Stocktonban jó, még két évre bevállalnám
Kenney Morrison - max Stockton, nem lesz NHL játékos
Jon Gillies - természetesen igen
Linden Vey - max Stockton, nem lesz NHL játékos
Garnet Hathaway - 1 vagy 2 évre igen
Ryan Culkin - max még egy év
Brett Kulak - max még egy év
Tyler Wotherspoon - max még egy év
Az utolsó három név különösen szomorú... mármint, hogy egyikből sem lesz semmi kb, pedig mindhárom nagyon ígéretesen indult. Culkin sokat volt sérült, a másik kettő meg képtelen megragadni a nagy csapatnál. Azért 5-6 év alatt ez a dolog általában el kellene, hogy dőljön. Ha az idei training camp alatt sem tudnak valami extrát felmutatni (talán Kulakban még lehet valami), akkor végképp nincs értelme tovább erőltetni a dolgot. Amúgy Kanziget is el lehetne már felejteni.
Én is sajnáltam. Azon meg nagyon csodálkoztam, hogy GG egyből le is kapta a jegről. Korábban kellett volna belenyúlni ebbe a kapus történetbe. Lehet, hogy a harmadik meccsen Johnsonnak kellett volna kezdenie... mondjuk szegény Johnsont is egyből felavatták, de az inkább száradt Bennett lelkén. Elvétette a korongot, majd túl is korcsolyázott Thompsonon. Látszott is a reakcióján, hogy tudta.
Na mindegy. Vége a rémálomnak, ami már önmagában egy megkönnyebbülés. Tegnapelőtt délelőtt már lerendeztem magamban a dolgot, de nem ment túl könnyen. Szerintem a 2004-es game 7 óta nem viselt meg ennyire PO kudarc.
Ez pusztán "béjszik szájkolodzsi". Biztosan hallottál már a "back breaker" jelenségről. Az, hogy megadták a magasbotos gólt (nem a Ducks hibája, mielőtt még magadra vennéd...), és hirtelen már csak 1 volt a különbség, bizony a srácok onnantól kezdve már csak "hanging on for dear life" módban tolták, amire rátett erősen Elliott. Ez nyilván azt is mutatja, hogy mentálisan azért eléggé gyengus még ez a csapat. A lényeg, hogy igenis történnek olyan dolgok a jégen, amik teljesen kifogják egy csapat vitorlájából a szelet. Feltételezem, hogy átéltél már ilyet a Ducks kapcsán is, amikor volt egy call, vagy akármi, és utána a csapat "crapped the bed". Semmi különös nincs ebben. Mindenki máshogy reagál ezekre.
MÁS:
Gulucán:
A CP-n sokan írták, hogy GG vajon miért nem kért időt... nem tudom, de tartom magam ahhoz, hogy alig várom, hogy ez az ember elmenjen. Engem nem győzött meg a győzelmi sorozat sem. A hideg ráz, ha a csókára nézek, nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen aurájú fickó hogyan dolgozhat edzőként, profikkal. Pedig Sutter aztán tényleg egy országos suttyó volt, de legalább értett ahhoz, amit csinált. Még mielőtt valaki feltenné a kérdést, nem, nem tudom, kit kéne hozni helyette.
Kapus:
MAF-ról mondják, hogy azért jó, mert már csak két év van a szerződéséből (5,75 M), és addigra Gillies vagy Parsons, de inkább az előbbi, addigra beérhet, és akkor nem kell Bishopot vagy valaki más 6 évre csitrilliárdokért aláíratni. MAF-ért viszont muszáj lesz adni valakit, pláne, ha azt szeretnék, hogy a Pens "retain-eljen egy kis salary-t".
Csapat:
Még mindig tart a rebuild, habár, bevallom, ezt valahogy elfelejtettem, amikor bekerültek a PO-ba. Azt gondoltam, már előrébb vannak. Sajnos a napnál is világosabb, hogy nem. Még jövőre sem szabad sokkal többet várni tőlük. Az lenne a cél, hogy egy év múlva ne wildcard-dal jussanak be. Legyen meg a home ice, az már előrelépés lenne.
Meg lehetne próbálni Elliottal. Most 2,5 M, lehet, hogy ennyiért megint aláírna mondjuk 3 évre, de még 4 M-ért is olcsóbb, mint MAF. Regularban tud jó, sőt, nagyon jó lenni, ezt már láttuk. Lentebb Ricco kérdésében is éreztem némi meglepettséget. (Nyilván tegnap kissé túlreagáltam a dolgot.) Lehet, hogy októberre összeszedi magát, és egy jobb szezonnal a háta mögött több önbizalommal nézne egy újabb PO elé. Az alatt a 3 év alatt Gillies - akit szerintem jövőre már akár backup-ként is lehetne szerepelteteni - szépen átvehetné tőle a 1A szerepet. Bár lehet, hogy nem ártana még egy szezon Stocktonban, de az is lehet, hogy felesleges. Ez nyilván akkor ideális megoldás, ha Gillies nem egy újabb Ortio, mert akkor megint lehet keresni ideiglenes megoldást Parsons érkezéséig.
Ez alatt a 3 év alatt ideális esetben érkezik még Jankowski, Kylington és Anderson, valamint Klimchuck, Mangiapane és Ollas Mattsson is ott van az esélyesek között. Ha csak az első három válik be, még akkor is jól néz ki a dolog, feltéve, ha sikerül a többi fontos embert mind megtartani, ami ott lesz problémás, hogy - ahogyan Mickey is írta - kell egy scoring RW, vagyis egy "új Iggy" az első sorba. Egy leader. Ez a move nem lesz olcsó, viszont lever a víz, ha arra gondolok, hogy mondjuk Bennett-et odaadjuk valakinek.
Elég frusztráló Flames szurkolónak lenni, ebben azt hiszem mindannyian egyetérthetünk. Pláne 27 évig... nem mondhatnám, hogy túlságosan dicsőséges 27 év volt...
A 90-es évek eleje óta a 2004-es csapat volt az egyetlen, ami csapatként jól funkcionált, és még kapusuk is volt. A Young Guns Era után volt az a kis fellángolás, azóta lényegében vizet taposnak. Valami sohasem klappol. Ha meg PO, akkor meg első körös búcsú. Nem sok értelme volt annak a győzelmi sorozatnak.
Megpróbálom magam rávenni a csütörtöki kelésre, bár ezután a szuper produkció után sok értelmét nem látom.
Egy ilyen fos reggel, és akkor még ott vannak a drága kollégák is. Ugye. A csodálatos zsírosparaszt sales-esünk... Szerintem érzi, hogy másra sem vágyom, csak egy ilyen ügyeletes jófej, dumagépnek a kőostoba poénjaira.
Amúgy meg lehet, hogy a sweep meccsre be lehetne lökni Gillies-t, hogy ő is érezze a törődést, elvégre, lehet, hogy a srác készen áll arra, hogy jövőre leginkább a nagy csapatban játsszon.
Hát, nem feltétlenül mondhatnám... bár, lehet, hogy még egy próbát megér. Alapszakaszban jó volt, nagy szerepe volt abban, hogy ide jutottunk, de nem egy Kipper, az is biztos.
Egyébként, ha már itt tartunk: Gulutzan... Nem hinném, hogy őt kéne erőltetni.
Na várj, az én hozzászólásimból nem szabad kiindulni, "neaggyisten" általánosítani. Én alapvetően pesszimista vagyok. Ha bár a korábban leírtaknak szerintem inkább a realizmushoz van köze, mint az optimizmus/pesszimizmus bármelyikéhez.
A CP-n amúgy van mindenféle. Van pánikolós (sky is falling, fire everyone, burn it down, blow it up), van nyugodt, higgadt rutinróka, aki nem eszi olyan forrón a kását, mindenféle adódik.
Ami a mostani sorozattal kapcsolatos optimizmusukat illeti: http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161390
Ez nyilván szubjektív, ki hogyan ítél meg egy csapatot, mármint, hogy kit próbálnak meg tolni, és kit nem. (A hangsúly ismét csak a próbálni szón van.) Én személy szerint a Sharks-t jelenleg nem sorolnám a kifejezetten kivételezettek közé. Viszont könnyen lehet, hogy tíz év múlva náluk landol a következő McDavid, és akkor ők is lieblingek lesznek.
Sőt, még a Flames-ből is lehet Gary kedvence, ha mondjuk valamelyik late round pick-ünkről kiderül, hogy Gretzky, Lemieux, Howe, Richard és Bossy egybegyúrva, és a fél világ tapad miatta a képernyőkre (pl. mondjuk Kínában). Kicsi a valószínűsége, de előfordulhat. Persze, ha ez az időszak egyszer beköszönt, akkor szemérmetesen, fütyörészve fürkészem majd az eget, amikor mások dohognak, hogy bezzeg így meg úgy, mint ahogyan teszem én is most.
A mennének a Flames-re vonatkozik. Valahogy nem áll rá a szám a többesszám első személyre még évtizedek után sem
A Gio eset engem is meglepett, hogy nem lett belőle semmi. Lehet, hogy ez az a kivétel, ami erősíti a szabályt. Nem tudom... én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy nem egy alattomos játékos. Hogy az a hit miért úgy történt, ahogyan, azt sajnos nem fogom tudni megmondani.
Ami a sporikat illeti, nem kergetek hiú ábrándokat. Mint minden pénzközpontú sportban, amit lényegében 100%-ban "sohanemjátszott" üzletemberek irányítanak, az NHL-ben is a pénz, a nézettségi mutatók és az egyes csapatok piacainak a mérete számít. Attól áll fel a péró, ha az adott körülmények között olyan csapatok mennek minél tovább, amelyeket sokan néznek/követnek. (ugyanezért született meg anno a bajnokok ligája is, mert ugyan ki a franc néz egy Sparta Praha - Levski Sofia meccset pár szerencsétlen csehen meg bolgáron kívül)
Ezt a sporikon keresztül lehet "facilitálni", ebben azt hiszem mindenki egyetért. Máshogy nehezen tudsz belenyúlni. Lehet a naptárral is játszani, pl. több back-to-back, össze-vissza röptetés utazásracionalizálás helyett meg mittudomén, de mégiscsak a sporikkal a legegyszerűbb.
Még mielőtt valaki úgy értelmezné, hogy már a series előtt magyarázatot keresek arra, hogy miért fog a Calgary 0-4-gyel kizúgni a PO-ból, nem, nem konkrétan a Ducksra akarom ezt a post-ot kihegyezni. Ha a "Dynastic Hawks" vagy "McDavid and the Oil" stb. ellen mennének, akkor is ugyanez lenne az érzésem, míg a Preds vagy a Sharks ellen például nem, és ez nem az adott csapat ellen szól, félreértés ne essék, hanem a liga ellen.
Az ugyanakkor elvitathatatlan, hogy vannak olyan csapatok a ligában, akik annyira nincsenek "favorizálva" "Gary and crew" által (pl. Calgary, Winnipeg), és vannak olyanok, akik pedig igen, mert jobban hozzák a zsozsót. Nyilván ez sem fekete vagy fehér, biztos van valami hierarchikus rend, ami természetesen változik is. Alapvetően nyilván jobb a ligának, ha két népszerű amerikai (vagy kanadai) csapat kerül a döntőbe, mintha két kis csapat, legyenek azok amerikaiak vagy kanadaiak.
És akkor még jön egy "Wideman incident"... szóval, fogalmazzunk úgy, hogy nem leszek meglepődve, ha lesznek érdekes call-ok, no-call-ok meg miegymás.
Ez nem sírás/nyávogás/nyígás, egyszerűen csak így látom a világot. Mondhatni, ezt tartom természetesnek. Azt nem mondom, hogy szeretem meg elfogadom, de ez van. Azt természetesen elfogadom, ha más csapat szurkolói is reklamálnak a sporik miatt.
Én a Wideman-féle esetet azóta sem értem. A hatása azonban erősen érezhető. Ezért is volt csodálatos a ma hajnali gólja.
Giordano-t egyáltalán nem tartom alattomos/rosszindulatú játékosnak. Tkachukban van inkább ilyen véna, mint az nyilvánvaló. Ő maga mondta, hogy Corey Perry a kedvence:
https://www.youtube.com/watch?v=HSRrvLCza58
(sajnos embeddelni még mindig nem tudok)
4:07-nél érdemes nézni, ahogy Matthews meglöki Laine-t, és egymásra néznek. Sokat elmond arról, hogy milyen fogadtatása van annak, ha valakinek Perry a példaképe.
Bevallom, nem. Párszor ránéztem, de számomra egy eléggé átláthatatlan katyvasznak tűnik. Annyi alfórum, meg thread van, hogy a f*szomnak sem volt kedve végigbengézni.
Beérem a CP-vel. Van annyi tapasztalatom már benne, hogy ki tudom szűrni a leginkább objektív hozzászólókat. Egyik-másik fickó hozzászólásait kifejezetten élvezet olvasni.
Lábjegyzet: a Heat is PO-t érő helyen van jelenleg. A nagy hullámvölgy után ismét magukra találtak. Remélem, a Gillies call-up nem zavar be nekik így a hajrában.
Nem tudom eldönteni, szívem,
hogy hamburger (ANA), vagy hot-dog (CHI).
Nem tudom eldönteni, szívem,
hogy itt rosszabb (Honda Center), vagy ott jobb (United Center).
Nem tudom eldönteni, szívem,
és nem is érdekel.
És mostmár biztos maradok,
mert tudom, hogy menni kell.
És most majd nem veszek semmit,
bár szépen mennek föl az árak.
És veled nekem a legjobb,
úgyhogy én nem maradok nálad!
Jó. De nem elég, nem elég jó.
Finom. De nem elég, nem elég durva.
Jajj, de le vagyok törve,
Jajj, de le vagyok sújtva.
Jajj, de föl vagyok dobva, aztán pam-pam,
Jajj, de föl vagyok dúlva.
Jajj, de ideges vagyok,
Mostmár úgyis meghalok.
Jajj, de ideges vagyok,
Mostmár úgyis meghalok.
Százból ha, százból ha, százból ha egyszer jó.
Százból ha egyszer jó, az már nagyon jó.
Százból ha, százból ha, százból ha egyszer jó.
Százból ha egyszer jó, az már nagyon jó.
Hát, ma reggelre véglegesen leszűkült a választék két csapatra, legalábbis a Sharks és az Oilers már alig-alig jöhet össze.
Nekem nagyjából mindegy, mindkettő nagyon nehéz ellenfél. Meglátjuk, hova jutott a csapat. Ha valahogy sikerül megnyerni az első sorozatot, akkor optimistább leszek. Egyelőre azt mondom, már az is nagy szó, hogy bejutottak. Tapasztalatszerzésnek kitűnő.
A winning streak óta elég átlagos szintre süllyedtek vissza, sajnos...
Igen, ezt én is olvastam tegnap, és sajnos túl sok igazság van benne.
De mindenhol ez van. Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek. Ha Methot roncsolja szét Crosby ujját, egész más lett volna az "aftermath". Ha a zsírosdisznóbudró fiai McDavid ujját törik el, detto.
Igen, ez vitathatatlan, ráadásul ez a fogletörős történet egészen friss. (Kane-féle magasbot az üres kapunál, ugye?)
Nyilván megy fel a pumpa, meg Methot-nak is jár a keze/szája meccs közben, aztán eldurran az agy, hogy hány éve kapok már ide-oda, de azért... szerintem nevetséges, hogy még csak 2 percet sem kapott. Slashing az slashing. Be kéne fújni legalább, ha már az eltiltástól annyira vonakodnak.
Mindentől függetlenül ezt a kézrecsapkodunk népszokást el kéne már tüntetni. Így verték szét Gaudreau kezét még az ősszel. Úgy érezheti az ember, hogy a liga valamiért nem akar ez ellen komolyabban fellépni. Persze nagyon könnyű megmagyarázni, hogy "benne van a játékban", meg "olyan gyorsan történnek a dolgok", de személy szerint ezt nem tudom elfogadni.
Minden jónak vége szakad egyszer. A lényeg az, hogy most azért ne hulljanak szét teljesen.
Most adtak maguknak egy kis laufot, ebből kell minél többet megtartani a reg végéig. Meg persze jó lenne a home ice, de azért ne akarjunk már egyből mindent.
Csak legyenek benne a PO-!BA!. Igen, abBA benne. Gyűjcsenek tapasztalatokatot. Aztatat.
Csak gondoltam, hogy ha apunak full franszoá a neve: Guy Gaudreau, amint feltételezek, hogy "Gí"-nek ejt és nem "Gáj"-nak, akkor náluk még él a franszoá hagyomány... de akkor lehet, hogy nem.
Erről jut eszembe. Miért Gudrónak ejtik? Az au ugyanúgy "o" mint az eau, nem? Godrónak kéne lennie. Goudreau lenne a Gudró. Mint a Boudreau, a zsírdisznóarcú srác.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
