|
előző
oldal l következő
oldal
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.23. 0:56 l #28039 |
|
Nagyon be tudnak szorítani minket. Az előző PP-t is be kellett volna lőni, azzal demoralizálhattuk volna őket. Szoros meccs lesz.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 15:42 l #28032 |
|
Tudom, néztem őket streanen :) valami zöld fos program volt, emlékszik még valaku a nevére? :D Az töltötte be a streameket, de emlékszem a fórumon is nagy volt a forgalom, valakinél közös meccsnézés volt és Mac-ék onnan írtak.
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 12:12 l #24149 |
|
Miért?
Szerintem egy 7 meccses párharcban kb ugyanolyan esélyünk van. Meg tudunk verni titeket.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 12:07 l #28030 |
|
És egy kibaszott büntetőn múlott az egész. Meg előtte valami 0,4s-el a vége előtt egyenlített a Devils, és az OT-ben is kettős emberhátrányban voltak.
Az alatt a két nap alatt páran kaphattak infarktust.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 11:38 l #28028 |
|
Fasz tudja, rajtuk már 2 meccs előnyünk van, anélkül is megelőzhetjük őket. Inkább legyen kevesebb csapat versenyben...de nemtom. Osztozzanak meg a 2 meccsen 60 perc alatt és akkor kilövik nullára.
Igazából mindegy. 6 meccset nyernünk kell. Vagy 5-4-2 is jó lehet.
Nekem mindegy kivel találkozunk első körben. Ha éppen Caps, akkor az is jó. Tanuljanak a legjobbtól a fiatalok.
Így is kurva nagy amit csinálunk. Mikor volt utoljára, hogy utolsó 10 meccsen versenyben voltunk? 2007? Lol. 2013-as rövid szezonos bohóckodást ne számoljuk.
A szezon így is egy siker, de mostmár telhetetlen vagyok. A játékosok is.
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 11:09 l #24147 |
| | Bár jelenlegi állás szerint Boston és meglenne a hazai pálya az első körre. |
|
Vagy mi, és akkor nem. 
Érdekes lesz, kösz a maciverést. Lehet PO-ban tali. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 10:26 l #28026 |
Nem tetszik nekem, hogy a metroszexuál elején ekkora a verseny. Szezon végén mindhárom csapattal játszunk.  Addigra döntsék már el. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 10:24 l #28025 |
|
Wow és a TB kikapott a Yotes-tól 60 perc alatt! Na erre nem számítottam. Úgy tűnik mi vittük be nekik és Vasilevskynek a nagy pofont.
Még a Philly és a Florida is kikapott, nekik ennyi volt. A Canes most nagyon megy, de az a 6 pont ilyenkor már elég sok, reméljük őket a Habs lezárja.
Jók ezek, de csak akkor igazán értékesek, ha tudunk is élni velük. Az utóbbi három meccsen a szezon kb legjobb teljesítményét nyújtottuk. Ha ezt nézem megverhetjük a Jacketst is, bár ellenünk mindig nagyon szarul megy. Kár, hogy egyből másnap van a Devils meccs, az must win. 2 pont minimum kell ebből a két meccsből most.
Azt nem tudom eldönteni, hogy melyik jobb, ha a Bruins vagy a Tampa nyeri a meccsüket. 3 pontos ne legyen az a lényeg.
Az Islanders kövi 3 meccse: Rangers, Pens, Caps. Ebből mondjuk az első kettő úgy, hogy mindkét ellenfél back-to-back második meccsén lesz. A Rangers már tegnap is kikapott és most elég szarul megy nekik.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 20:51 l #28022 |
|
Egyáltalán nem biztos az, hogy kényelmes lesz. Azzá tehetjük a következő meccseken, de ha nem, egyébként is benne van a pakliban, hogy a CBJ a PIT és a WSH a legvégén is menni fog a pontokért a helyezések miatt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 18:59 l #36305 |
|
Dehogy vagyunk. A komcsi vér sose hal ki. Ugyanaz megy most is, csak egy picit másképp.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 16:07 l #28018 |
|
Matthews 2 gólra Clark rookie gólrekordjától, és 9 pontra a Leafs rookie pontrekordtól (az valszeg nem lesz meg)
Marner 1 assistra Gus Bodnar rookie assist rekordjától, '44-ben szerzett 40-et.
Nylander 8 meccses pontszéria, 9 már rookie rekord lenne ha minden igaz. Ő egyébként utóbbi 22 meccsen 21 pontot termelt.
Ezek persze mind a franchise rekordjai csak.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 10:41 l #30715 |
| | A fasszopás a játékosaitoknak szólt,talán nem jogos?
|
|
???
Leszopta valamelyik játékosunk a bírók faszát? Tudsz rá példát mondani? Ha igen, esküszöm jogos, képet is kérek! |
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 10:40 l #30714 |
Egyébként te tudod egyáltalán, hogy miért állították ki? Nézd már meg hogy lehetett teljesen üresen a kapu előtt, és mi történik Soshnikovval. Csak nézd végig, biztos semmi sem történt. Ha ti kapnátok esetleg ilyenből gólt a meccs legvégén, biztosan rendben lenne. |
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 10:36 l #30712 |
|
Mert a fasszopás rendben van?
Végig néztem a meccset, nekem ezt ne magyarázd. Én nem arról beszélek, hanem a bírózásról, próbálom ecsetelni, hogy talán ti is hibáztatok. Talán.
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 10:25 l #30710 |
|
Értelmes ember lehetsz. A meccset se láttad, de fasszopásról beszélsz. Csak a harmadik harmadban kb három vagy négy szabálytalanságotokat nem fújták be, pl amikor Nylandert gáncsolta és nyomta jégre Krug, vagy amikor Carlo crosscheckelte Marner a kapunál úgy hogy korong a közelben nem volt. Az utolsó kameraállásból látszik, hogy Moore az interferi miatt került pozícióba, ahonnan simán gólt lőhetett volna, bocs hogy befújták. Bergy meg ne lője ki a korongot a picsába amikor emberhátrányban vagytok eleve. Ez még ugye a korábbi 5 on 3.
Lehet nyernetek kellett volna egy meccset ellenünk a négyből, vagy legalább pontot elhozni..ezt csak úgy mondom.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.21. 3:24 l #28011 |
|
Úgy is van bazmeg!! Végre mi örülhetünk egy ilyen szoros meccs végén...Fasza, fontos győzelem, kellett nagyon.
11 meccs van hátra, 6 győzelemmel már meglehet a PO.
A 4. sor nagyon nagyot hajtott ma, meg úgy összességében mindenki. Nylander 8 meccses point streak.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.20. 13:04 l #10148 |
|
Lehet hogy picivel jobb keze van, de nagyon nehéz különbséget tenni, mindketten tudnak varázsolni, viszont Marner olyan dolgokat lát a jégen, amit én még nagyon kevés játékostól láttam.
Nylander mondjuk több mint valószínű hogy center lesz és sokkal jobban lő.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.20. 11:46 l #28002 |
|
A mai a szezon egyik legfontosabb meccse. Ha úgy nézzük az eddigi legfontosabb.
Ha nyerünk 60 perc alatt, 4 pontra nő a különbség a Tampával szemben, 3 pontra pedig az Isles-el szemben. Az Atlantic 3. Bruins pedig mindössze 1 pontra lesz, úgy, hogy 1 meccsel kevesebbet játszottunk.
Kikapunk 60 perc alatt és a Bruins megugrik, utána kb már csak az utolsó WC helyre pályázhatunk és szorosabb is lesz a verseny.
Nagy meccs, meg kell nyerni. Eddig idén mindhárom meccsünket behúztuk ellenük.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 20:39 l #54273 |
|
Sose fogom megérteni, hogy ti miért játszotok állandóan este 7-kor.
Azért köszi, a Florida ezzel gyakorlatilag kilőve.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 13:57 l #10146 |
|
Nem mindig 100 éves egy klub, a lézershows buzizást hagyjuk meg a Yotes-nak vagy Floridának. Videomontázs volt amúgy.
Kár, pedig egy nagyon fasza kis meccs volt, én örültem hogy végig partiban voltunk veletek, ha már a történelmi háttér mellett a Toronto is the new Chicago hype-ra is fel lett ültetve a meccs. Q, Kane és Toews jó arcok voltak, elismerően nyilatkoztak.
Az meg majd csak rajtunk múlik, hogy mennyire állja meg a helyét az összehasonlítás.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 13:22 l #10144 |
|
100 éves a klub, ami Maple Leafs előtt St. Pats néven futott 1919-1927-ig. Ez előtt tisztelgett a klub, azt hogy miért pont most, szerintem kitalálod. Azt hogy miért pont ellenetek, ősrégi Hawks fan lévén talán illene tudnod: A St.Pats ellen játszotta a legelső meccsét a frencsájzotok. Ez a mez pedig a konkrét mása az 1927-es meznek, nem pedig anyáknapi bohóckodás. Szóval ezért engedi a liga, ami egyidős a csapattal.
Ha szerinted az ilyen megemlékezés és tisztelgés butaság vagy értelmetlen, akkor ok.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 11:33 l #28000 |
|
Mondjuk az szerintem egyáltalán nem igaz, hogy nincs shooter. Matthews totál az, simám lőhetett volna hármat most is. Arról nem tehet, hogy megint a botnak a legvégében akad el a korong, úgy mint múltkor Price ellen OT-ban. Ennél jobban nem nagyon helyezhette volna sarokra, a kapus bemákolta a védést.
Willy-nek brutál lövése van. Most is volt egy lövése nagyon éles szögből, amibe éppen belekapott a lepkéssel a kapus, plusz egy kurvanagy vasa. Az más dolog, hogy sokszor inkább passzol főleg Matthews miatt...de egyre többször vállalkozik, és jól teszi.
Az tény, hogy Marner kb az esetek 10%ban lő.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 11:27 l #10142 |
|
Miről beszélsz? :D
Egyrészt miért kár, hogy itthagytatok nekünk egy pontot, kiütünk titeket ezáltal a nyugati PO-ból?
A meznek meg nézz utána kicsit mielőtt ilyen hülyeséget írsz.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.19. 2:55 l #27998 |
|
Szeretném egyszer megélni, hogy:
1. Breakaway gólt lövünk
2. Nem szopunk ki OT/SO-ban.
Ma este a 15. alkalommal buktuk el az extra pontot. 15...
Hagyjuk is hogy ha csak a felét behúzzuk, akkor az Atlantic 1. helyéért mehetnénk. Nem, ha a harmadát, akkor is tuti PO hely.
Legalább az Isles és a Tampa is kikapott.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566
|
