|
előző
oldal l következő
oldal
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.12. 10:41 l #13323 |
|
Amire én különösen kíváncsi leszek, hogy mire megyünk ezzel a soft rosterrel ami most van. Ugyanis jelen pillanatban nincs egy olyan igazi in-your-face jellegű játékosunk, mint amilyen Captain America vagy Bruner volt. Reaves-t most nem venném ide az átlagosan várható 3-4 percnyi jégidejével. Edmundson-ban megvan a kraft erre a szerepre, de jobban örülnék, ha nem a büntetőpadon töltené az egész párharcot. Szóval gyakorlatilag senki nincs, aki ilyen idegesítő karakter lehetne nálunk. Pedig a playoffban azért ez nem jönne rosszul...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.11. 14:57 l #15106 |
| | Ha a "Dynastic Hawks" vagy "McDavid and the Oil" stb. ellen mennének, akkor is ugyanez lenne az érzésem, míg a Preds vagy a Sharks ellen például nem, és ez nem az adott csapat ellen szól, félreértés ne essék, hanem a liga ellen. |
|
A Sharks mondjuk tavaly pont elment a döntőig. Igaz, nem is néztem. :) |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.11. 10:13 l #13320 |
|
Érdekes nézni itt a Tippjáték topicban, hogy az emberek kb. fele-fele arányban várják továbbjutónak a Wild-ot vagy minket.
Két eshetőséget látok:
- Szoros párharc (4-2 vagy 4-3) csupa egygólos meccsel vagy ide, vagy oda, talán a szerencse fog dönteni
- Vagy... bedarál minket a Wild 4-1re
Azt valahogy nem érzem, hogy a részünkről egy sima továbbjutás összejöhet. Rutinos játékosokat vesztettünk az offseason-ben, Fabbri kidőlt ugye az egész szezonra, pedig ő nagyot ment tavaly, nem úgy tűnt, mint aki be van szarva attól, hogy PO-ban kell teljesíteni. Stastny? Felépült már? Fel fog épülni? Sokat szidjuk, de vele azért csak beljebb lennénk...
Nem tudom, kicsit vékonynak tűnik a keretünk most, sok a fiatal, igazán ki nem próbált játékos, Allen először érezheti magát ténylegesen No. 1-nak, szóval érdekes lesz. De akkor elvárásaim nincsenek, mint amekkora tavaly ilyenkor volt.
|
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.10. 10:04 l #2697 |
|
MTL - NYR 3-4
BOS - OTT 4-3
WSH - TOR 4-2
PIT - CBJ 2-4
CHI - NSH 4-1
MIN - STL 4-2
ANA - CGY 3-4
EDM - SJ 2-4
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.07. 11:41 l #13302 |
|
Center az alap posztja. A szélső volt, akkor is csak azért, mert három center alkotott egy támadósort.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.05. 16:30 l #12704 |
| | Lehet (sőt biztos), hogy CEU-ügyben nem vagyok 100%-ig képben, de ugye valami olyasmiről van szó, hogy az új törvény szerint Mo-n csak olyan külföldi egyetem működhet, amihez nincs semmi köze Soros Györgynek... |
|
Fixed that for you |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.05. 11:22 l #13295 |
|
Egyáltalán nem biztos, hogy fordítva lenne. Van, hogy egy csapat játékrendszere, felállása egyáltalán nem ízlik a másik félnek, és jobbára nem is tud vele mit kezdeni. Kizártnak tartom, hogy jelen körülmények között lefutott lenne egy párharc a két csapat között, ha bent lennétek ti is.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.01. 11:33 l #25607 |
|
Szerintem csak Európában van így, hogy mindenképp lefújják a játékot, ha maszkot talál a korong.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.28. 12:07 l #13287 |
|
Nem tett nekünk szívességet az Islanders, pedig bíztam bennük.
Óriási a tülekedés a két Wild Card helyen, és gyakorlatilag bárki végezheti ott (mi, Preds, Flames, Oilers, Sharks, de még akár a Ducks is, ha belenéznek egy-két szopóba), és a Cápákat leszámítva brutál L10 mérlege van mindenkinek.
Az egyetlen dolog ami biztos, hogy a Hawks viszi a nyugati conf.-ot, és ezzel együtt az is biztos, hogy nem szereném, hogy mi jussunk be utolsó helyen. Ugyanis a CHI az egyetlen csapat aki ellen 100%, hogy sima bukó lenne az első kör, ellenük most túl könnyűek vagyunk (egy olyan párharcból halmozoattan hiányozna pl. Backes karaktere, és furkósága, nincs most olyan emberünk, aki ezt hozni tudná). Szóval ha CHI, akkor 0-4 vagy 1-4 és szevasz.
A többi csapat - kiegészülve a Minny-vel - már más tészta. Azokat a párharcokat is bőven beszophatjuk a jelenlegi erőviszonyok mellett, de azok a gárdák nekem nem tűnnek olyan komplettnek, mint a Hawks, ott akár lehet is esélyünk, ha úgy állnak a csillagok.
Nyilván nincsenek túl nagy elvárásaim ezzel a szezonnal kapcsolatban, de ha már beverekedtük magunkat, akkor nem örülnék, ha egy garantáltan 4-5 meccses pofonnal már el is köszönhetnénk az idénytől.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.08. 19:20 l #13270 |
Allen...  Pontosan ez a baj a csávóval idén, olyanokat betévézik néha, hogy rosszul vagyok, mintha időnként teljesen elveszítené a koncentrációját meccs közben. Oké, ez a korong most gellert kapott a jégen megpattanva, ami rettentő kellemetlen, de ha megnézitek, Jake konkrétan bent ült a gólvonalon, úgy, hogy a játék a világ végén folyt éppen. Kijjebb lett volna egy-másfél méterrel, ez soha nem lesz gól. Kapusként ezt rettentő rossz volt nézni, így eldobni egy SO-ot... |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.22. 9:57 l #13235 |
| | Amúgy a napokban visszahúztuk waiverről Chicagoba Rattiet, aki hát nem úgy néz ki mint aki stabil NHL játékos tudna lenni, Carolinaban sem ragadt meg, de a Wolvesba jó lesz. |
|
First round pick well spent.
Barbi amúgy iszonyat jó, és olyan keze/csuklója van, igazi scorer-nek tűnik. Meglátjuk mennyire tud fejlődni. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.10. 17:47 l #13218 |
|
Shatty súlytalan a PO-ban, illetve mondjuk ki, szar. Azért nem igazán van értelme megtartani, hogy az alapszakaszban termelje a pontokat, aztán a rájátszásban vagy eltűnjön, vagy meccsek menjenek el rajta.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 0:35 l #13200 |
|
Shatty mehet a Wingsbe egy first rounder-ért. Szezon végén legalább lenne egy 1/5-ös pickünk. :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.10.17. 21:43 l #13098 |
Lassan-lassan becsatlakozom az élet körforgásába itt is, addig ne add fel, és írj szorgalmasan, mert lelkesen olvasok egyébként! :D Csak egyelőre nyakig áll a szar a melóban, szóval jelenleg marad a passzív fórumozás és az összefoglalók megtekintése.  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.09.08. 23:02 l #36114 |
| | Mellesleg jó látni, hogy itt bőven akadnak emberek, akikkel ilyen témában lehet beszélgetni. Nem kérünk egy haditechnika/történelem topikot?csak egy ötlet. |
|
Halott lenne szerintem. A Dühöngő pont jó erre, ha időnként felmerül a téma. :)
Az U-bootokról meg majd írok (azokról írtam a szakdolgozatomat is), ha nem leszek bebaszva. A VII-es meg a XI-es típus kb. 42-től kevés volt, és itt nem a számukat értem. Dönitz 43-ban konkrétan kimondta, hogy "We have lost the Battle of the Atlantic", benne van az emlékirataiban is. A XXI meg a XXIII-as típusból kellett volna sok, meg a Walter boot-ból, de azok 43 végén már későn jöttek. Erich Raeder nem véletlenül könyörgött Hitlernek, hogy 42-ig ne indítsanak háborút. Megmondta, hogy addig nem lesz komolyan használható flottája a németeknek. Igaza volt... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.09.07. 23:15 l #36089 |
| | Nana. A T-34-t azért ne nevezzük már fostartálynak! A KV-1 és 2 az igen, vagy aSherman, de a T-34 semmi esetre sem!
Pont miattuk került rapid gyorsasággal kifejlesztésre a P-V Párduc és a P-VI Tigris is. (Bár utóbbi összességében nem volt jó ötlet, bár tűzereje, na az volt!) |
|
Confirmed!
Amúgy nekem az egyik legnagyobb talány az, hogy a német mérnököknek, gyakorlatilag 1943-ig, hogy nem jutott el a tudatáig, hogy a döntött páncélzat hatékonyabb, mint a merőleges... Ez egyszerű matek, egyszerű logika. Nagyon érdekes...
Amúgy a Párduc végül is közepes, vagy nehéz harckocsi? Mint Párduc, többször referálnak rá közepesként, de pl. a Tas44, amit egy az egyben a Párducról kopiztunk (és egy kicsi hungarikummal megspékeltük), az már inkább nehéz harckocsiként van jelen közvélemény tudatában. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.09.07. 23:10 l #36088 |
| | Haditechnika/military-buziknak szeretettel 
http://lemil.blog.hu/2016/09/05/50_fegyver_amely_tortenelmet_irt
|
|
Jó kis cikk, tetszett nekem is! :) Bár a "tengeralattjárós" résztől egy kicsit rángatózott a fél arcom... |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.06. 14:33 l #13072 |
|
Allen nem fog hátra dőlni, akkor sem, ha nem Ells ül a padon, hanem Hutton. Egyrészt elég kapusbarát szisztémában játszunk az elmúlt években, úgyhogy valószínűleg Hutton is tud majd olyan produkciót nyújtani, hogy gondolkodás nélkül betegyék ha a kapuba több meccsre is, ha Allen szar. Ha meg mégsem lesz elég jó Hutton? Akkor bedobunk egy 3rd/4th roundert és/vagy egy prospect-et, és elhozzuk a padokon ücsörgő 29 másik back up egyikét, semmibe nem kerülne. Arról nem is beszélve, hogy vannak kapusok (Lundqvist pl.) akik hosszú évek óta értelmezhető cserekapus nélkül nyomlák le a szezonjaikat szinte teljesen sallangmentesen. Szóval Allan tudja, hogy neki attól még teljesítenie kell minden este, hogy nem az elmúlt 5 év (statisztikailag legalábbis) legjobb kapusa vár bevetésre a kispadon, ha betlizne.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.07.02. 23:53 l #49752 |
|
Nem gondolnám hogy van potya tizenegyes... Buffon a kapu legszélére indult, ahhoz meg ugrani kell, de a labda nem ment annyira a léc mellé. Én inkább szerencsés gólnak mondanám, mint potyának.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.30. 15:12 l #24130 |
Ez nem fordítva lenne logikus? Mármint konkrétan a NSH cap charge esetében? Minek ekkora büntetés, ha mondjuk 39 évesen már hikomat az ember egy sérülés miatt és szögre akasztja a korit?  |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.28. 17:43 l #13054 |
|
Amilyen jól üzletelünk mostanában, majd kapunk érte a 3rd roundert meg egy conditional 5th-et.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
|
