|
előző
oldal l következő
oldal
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.28. 7:05 l #12539 |
Nem láttam egy meccseteket sem, ennek az utolsó egy percét leszámítva, de félek tőle, hogy ha megérzitek a vérszagot, akkor elkap a gépszíj. De ha találkozunk a Conf. döntőben, akkor majd görhokin lenyithatjuk egymást. :D Dobunk egy Crawford-Fabbrit!  |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.28. 6:49 l #12537 |
|
Jax-nek is összejött a második kör. Ha valahogy átverekedjük magunkat a Dallason, akkor ezzel a NSH-lel komoly gondjaink lehetnek majd a Conf. döntőben. De a Dallasnak is, ha ők mennek tovább.
|
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.27. 20:10 l #2616 |
| | WSH-PHI 4-1
PIT-NYR 4-2
FLA-NYI 4-3
TB-DET 4-0
DAL-MIN 4-1
STL-CHI 2-4
ANA-NSH 3-4
LAK-SJS 4-3 |
|
Talán a PIT szériát találtam csak telibe? Még a NSH hozhat egy pontot. Amúgy szokásomhoz híven közöm nincs semmihez a tippjeimmel... 
WSH-PIT 4-3
TB-NYI 4-1
DAL-STL 4-3
ANA-SJ 2-4 / SJ-NSH 3-4 |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 10:21 l #12517 |
Nemzeti Sport Online:
A Blues 2–0-ra vezetett az első harmadban, de a második játékrészben a Blackhawks egyenlített. Az utolsó harmadban Troy Burner a kilencedik percben betalált, így a St. Louis kiejtette a legutóbbi hat döntőből hármat, köztük a legutóbbit megnyerő Chicagót, amely legutóbb 2012-ben vérzett el a rájátszás első körében.
lolwut |
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 9:32 l #2594 |
Mindenkinek elbasztuk amúgy az első körös tippjét? Vagy talán egy valaki volt, aki ránk tett? |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 5:26 l #12501 |
Felfoghatatlan érzés amúgy, hogy a második körbe jutottunk! Az utolsó másodpercig bennem volt az érzés, hogy egyenlítenek, és akkor vége mindennek. De valami hihetetlen módon kimozogtuk. Hitch időkérése mondjuk tényleg... Legalább mondott volna valamit a csapatnak.
A DAL topicban nem örülnek nekünk. :) |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 4:48 l #12489 |
|
Ki kell használni a kurva emberelőnyt, mert meccsenként egyet kapunk belőle! A Hawks is belőtte a sajátját. Ezt nem engedhetjük meg magunknak!!!!
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 4:05 l #12485 |
|
Esküszöm, Upshall-ék többet vannak jégen mint Tank. Fabbrit is többet kéne játszatni, az elmúlt 15 percben kb. csak ő nyújt értékelhetőt előre. És faszom, már megint az öltözőben maradtunk. Miért nem lehet még nagyobb nyomás alá helyezni őket, ha már egyszer meg vannak fogva?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 3:13 l #12483 |
|
Parayko!!!!!
Ha megint visszaállunk a második harmadra, akkor jövőre egy meccsért sem fogok felkelni, PO-ért sem!
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.26. 2:56 l #12480 |
|
Milyen hangulat van már a Scottrade-ben! Libabőrös lettem tőle, amikor elindult a meccs!
Na és melyik sorunk szerezte meg a vezetést?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.25. 8:16 l #12476 |
| | | | Szóval ha van infó tolja valaki plíz! |
|
Hitch says Tarasenko was upset about not getting on PP.
Hitch on 91s frustration: "That's what happens when you've got a guy like that that wants to make a difference. I love it, I love it in him"
Már nagyon várom, hogy új edzőnk legyen. |
|
De akkor mi a büdös faszért nem játszatja többet???? Imádom, hogy édes a csoki, úgyhogy nem eszem meg. Fuck logic...
Pont az ilyen emberek tudnak szériákat, meg kupákat nyerni egy csapatnak, pontosan az ilyen hozzáállásukkal és a tűzzel. Azt hiszem, hogy amikor biztossá vált, hogy benn vagyunk a PO-ban, akkor egy riporter megkérdezte Tarasenkot, hogy akkor innentől a divizó megnyerésére kell fókuszálni. A válasz nagyjából így hangzott: "Nem, innentől a Stanley kupa a cél". Abban 100%-ig biztos vagyok, hogy Tarasenkonak lesz kupája, minimum egy, de simán több is. Ha nem velünk, akkor mással, de nyerni fog, igazi győztes alkat. Én amúgy nem is tudnék neheztelni rá, hogyha a szeződése lejárta után - 8 év múlva - azt mondaná, hogy köszi, viszlát, megyek máshova mert ez egy kalap szar, és itt soha nem fogok nyerni. Csak abban reménykedem, ha olyan 15 év múlva visszavonul, akkor elvállalja nálunk az edzősködést, mert ez a tűz, lendület, akarat kéne nekünk a kispad mögé is.
Hitchcock egyébként jobban teszi, ha ma alsó hangon legalább 30 perc jégidőt ad Tanknak, akkor lehet, hogy el fogom hinni, hogy nyerni akarunk, bármi áron.
Egyébként elég rossz érzésem van a maival kapcsolatban. Valahogy nem látom magam előtt, hogy hozni tudjuk ezt a meccset. De már geci unalmas, hogy minden évben a Konferencia első két helyének egyikén végzünk, aztán a PO első fordulójában elvérzünk mint a nyeretlen két évesek. Konkrétan nem izgalmas Blues drukkernek lenni. Ponotsan tudod, hogy mi fog történni az alapszakasz 82 meccsén, aztán azt is pontosan tudod, hogy a PO 6-7 meccsig tart, és vége. Legalább küzdenénk a bejutásért, vagy valami. Legalább egy kört tudnánk menni a rájátszásban... Kíváncsi vagyok, ki lesz jövőre az edző. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.24. 4:47 l #12457 |
|
Ezt a meccset simán nyerni kellett volna. Mintha hazamentünk volna elégedetten az első harmad után.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 14:57 l #12445 |
| | Ami még szerintem nagyon nagy változás idén (a mentális oldalon túl, amivel maximálisan egyetértek és tök jó látni), hogy meccsről meccsre egyre jobban tetszik a játék képe, és egyre nagyobb mértékben az történik a jégen, amit mi akarunk. Ennek konkrétan az ellenkezője történt eddig, fokozatos szétesés fejben és jégen egyaránt. |
|
Nem tudom egyébként, hogy mi változott, változhatott. Hitchcock talált ki valamit, amire 4 év elteltével sikerült rájönnie, vagy edzői szempontból minden ugyanaz mint eddig, csak a játékosaink húzták ki a fejüket a saját seggükből? Vagy ennyit számít, hogy Tarasenko, Schwartz és Petro egyre rutinosabb lesz, plusz lendületben csatlakoztak hozzájuk az újak, főleg Parayko meg Fabbri? Tényleg, el nem tudom képzelni, hogy mi ez a pálfordulás. De nagyon jó látni! |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 11:06 l #12438 |
|
Nagyon kettős érzéseim vannak a továbbiakkal kapcsolatban...
A negatív: Félek tőle, hogy ez a vereség összetör minket, és nagyon felhozza a CHI-t, mert ez így messze rosszabb volt, mintha simán elvertek volna minket 3-1-re. Láttunk már a történelem folyamán egy ilyen vereség után összeomlani csapatot, akkor nem is beszélve, hogy mi vagyunk a Blues, és bármilyen állásból képesek vagyunk a golfpályán kikötni.
A pozitívak: Olyan karaktert mutatott ez a csapat ebben a PO-ban eddig, amilyet én talán még nem is láttam tőlünk az elmúlt 10 év alatt. Féltem az összeomlástól a kérdéses körülmények között elbukott második meccs után is, aztán láss csodát, elhoztuk mindkettőt CHI-ból, ráadásul mindkettő come-from-behind win volt. Nagy fegyvertény! Ma hajnalban is, bevallom a második harmad után (főleg a 3. bekapott gól miatt) elkönyveltem, hogy ennek a meccsnek annyi. De nem. Visszahoztuk minusz kettőről. Ez tavaly, meg azelőtt teljesen elképzelhetetlen lett volna. Ezen felül most egyáltalán nem tűnik átütőnek a Hawks, egyáltalán nem játszunk underdog-ként, nem csak bemákoljuk a meccseket, hanem megdolgozunk értük, kiharcoljuk a győzelmeket. Ez nagyon pozitív. Mintha összeállt volna a csapat végre 8függetlenül attól, hogy mi lesz a széria végén, ezt fenntartom!).
Pár egyéb gondolat:
Parayko egy kincs jelenleg a csapatnak! Most már nem csak Petro az aki igazán minőségi játékot mutat hátul (és petrot most nem fogom ajnározni, róla elég annyi, hogy ma még az NBC-n is elcsöppentek tőle Eddie O-ék, ez mindent elárul), és baromira nem mindegy, hogy egyetlen komoly védőd van, vagy még egy soros meg van támogatva hátulról irányítással, önbizalommal és brutális(an jó) védőmunkával. Elvétve fel lehet még fedezni egy-két olyan hibát nála, ami a 22 éves korából adódik, de hogy ez az ember 3-4 éven belül egy szörnyeteg lesz, az 100%! Simán új Duncan Keith, csak szerintem nem fogja ütővel szájba verni az embereket úton-útfélen. nem is tudom, hanyadik helyen hoztuk el a draftról, de biztos vagyok benne, hogy minden GM a fejét fogja, aki annak idején passzolta a drafton, akár több körben is. Brutál!
A Hawks-nál Toews szar, hála a jó istennek! ma nagyon látszott is rajta, hogy már ideges, csapkod, a plafont nézni, és egyszerűen nem megy neki. Kane viszont életveszély. És az volt eddig minden egyes meccsen, csak szerintem Elliott egy kicsit a fejébe mászott. Attól például rettentően félek, hogy ezt a terhet most le fogja dobni Kane, akkor nagy bajban lehetünk.
Nálunk cserébe J-Bonak van szörnyű hete. A 4. meccsen egész jó volt, nagyot melózott, de pl. ma is, meg az előtte lévő meccseken... hát katasztrófa, és finoman fogalmaztam. Rossz döntéseket hoz, elront passzokat, simán elveszik tőle a korongot a saját harmadunkban, és mivel főleg Kane-ék vagy hossáék sora ellen fent, ez öngyilkosság. Nagyon nincs jó passzban. Shatty legalább csak színtelen-szagtalan (bár ma egész elégedett voltam vele), de nem követ el ordító baromságokat egyfolytában. És itt visszakanyarodnék az elejére, nem tudom így hol lennénk Parayko nélkül.
Ma Tarasenko halvány volt egy kicsit, pedig Lehtera és Schwartz, de főleg az előbbi, nagyot dolgozott. De Tank sem lehet God mode-ban minden egyes nap. Remélem szombaton megint felpörög. A csatárainkkal meg úgy általánosságba véve elégedett vagyok az eddig 5 meccs alapján. Nem is igazán tudok olyan játékost mondani, aki eltűnt volna. Backes kőkemény munkát nyom a kapu előtt, Steen végig kapar minden meccset, Stastny is jó - annak ellenére, hogy talán nincs is pontja - ha jégen van, akkor ott van mindenhol, védekezik, támadást épít, szerintem jól mozgatja a sorát. Brouwert nem vártam megváltónak, úgyhogy nekem a góljai sem hiányoznak, de emellett viszont nagyon komoly mezőnymunkát végez. Berglund egy pozitív csalódás számomra, legalábbis munkamorál tekintetében. Viszont olyan ügyetlennek tűnik. De legalább kapar. A 4. sorunk meg szimplán csak jól végzi a munkáját.
Fabbri - külön bekezdés jár neki :D - meg ma rengeteget játszott. Legalábbis úgy érződött, bár a jégidőket nem néztem. De mintha mindenhol ott lett volna a csávó. És Hitch most a meccs végén, meg OT-ben sem ignorálta. Jó volt látni. A gól meg nagyon kijárt neki, és főleg így, hogy egy gyönyörű gól volt, nem egy ilyen lecsorgó, mákos szar. Érzi ezt a PO hangulatot a srác!
Crawford kurva jó volt ma, sajnos. Szerintem ha nem húz elő a farzsebéből egy ilyen produkciót most, akkor kb. a meccs 30. percében vége lett volna ennek a párharcnak. Ells-nek nem volt ezzel szemben kiemelkedő meccse, de ez nála azt jelenti, hogy így is hatalmasakat védett és sokszor kulcs pillanatokban, csak valahogy az igazi bravúr maradt ma benne. De ezzel nincs gond szerintem, a következőre újra ott lesz fejben 100%-ig, és akkor nem lesz gond.
Tiszta parában leszek szombaton, az biztos. Nem bánnám, ha nem kéne már repülőjegyet vennie Toews-éknek ebben a szezonban St. Louisba.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 7:29 l #12432 |
|
Basszus... Hozni kellett volna ezt a meccset, így kurva meleg lesz a folytatás.
Ma legalább tényleg jó volt a bíráskodás.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 6:25 l #12428 |
|
Én meg nem tehetem meg, hogy időben elindulok melózni :D Nem hagyom itt ezt a meccset, az biztos!
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 5:18 l #12417 |
|
Szétestünk a harmad végére. Nem kéne feladni ezt a meccset, mert kurva meleg lesz a következő Chicago-ban...
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.22. 3:45 l #12407 |
Ha ma nyerünk, akkor pár napig megint normálisan aludhatnék
És végre egy Blues feed-et találtam az NBC helyett! ^^ |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.21. 9:07 l #9929 |
Egyet se aggódj, Johnny, a NemzetiSport Online szerint a Sharks-szal fogtok hátszani - ha ők is továbbjutnak. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.21. 8:25 l #12402 |
|
Shaw-val nem találkozunk ma este. Igazából nem is bánom, mert a hülye kiállításai ellenére az egyik, ha nem a legveszélyesebb chicagó-i ebben a szériában. És még a goalie interference szabály alól is mentesül. :P
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.20. 9:51 l #12399 |
|
Egyébként nem tudom, az megvan-e, hogy Fabbri pontosan ugyanarra kapott a meccs közepén goalie interferencet, amiből a 2. meccsen Shaw a győztes góljukat lőtte. Mivel nyertünk, ez nem annyira lényeges most, de azért bosszantó egy kicsit.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.04.20. 5:29 l #12377 |
|
Amúgy nagyon nincsenek a helyzet magaslatán a bíróink... A meccs elején belefújtak egy szabályos Hawks gólba (legalábbis Chaser ezt mondta a rádióban, és én hiszek neki), most meg egy akkor too many men-t engedtek el nekünk, hogy alig hittem a szememnek. És ez nem a messziről érkező csere volt, itt konkrétan hatan kavirnyáltunk a jégen. És akkor még a lent említett esetek a mi kárunkra. Láttam már jobb bíráskodást.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132
|
