|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 21:00 l #43164 |
|
Gratula. Sima győzelem volt.
Most tudom, mit érezhettetek az alapszakasz közepétől, az utolsó 2-3 hétig.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:58 l #10262 |
|
Na most Én nem kifejezetten/csak a mai meccsre értettem. Ha néha benéztél Hozzánk, olvashattad, hogy hiába megy a csapatnak, hiába vezetünk, variál.
Lehet, hogy ki akar valamit próbálni, de általában nem sikerült neki. De akkor nem vissza csere a működőre, hanem egy újabb variáció. Ezzel kinyírt az adott meccset, a játékosait és a szurkolókat.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:50 l #10260 |
| | | | De csak azt nem értem, hogy hogyan sikerült neki Stanley-t nyernie, ha akkor is így variálgatott?? |
|
Akkor jobb csapata volt.   |
|
Most komolyan?
Akkor is ennyit variált?
Mert hiába volt jobb csapata, ha össze-vissza kever, akkor az mindent és mindenkit képes megzavarni.
Nem beszélnénk így róla, ha megmarad a működő soroknál, és ha egy kicsit bátrabban nyúl a fiatalokhoz. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:45 l #10258 |
|
Nagyon jó.. az NBC-n felhozták, és dicsérték a C-P-R line-t tavalyról.
Csak ez az agyhalott felejtette már el.
Közben 0-3. Miller 20 gól/5 meccsen??? Jaaa nem csak 19.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:41 l #10256 |
|
Én meg azon elmélkedek, hogy a Red Wings vagy mi jártunk-e jobban a sérülések miatt. Nem mi, arra jöttem rá.
Ugye ők becsúsztak a PO-ba, épülgetnek a sérültjeik. Igaz kapnak egy bombaerős ellenfelet, de az a PO, bármi lehet.
Mi simán bejutottunk, és most kapott el minket a sérülés hullám. Kapunk egy kitudja mi lesz ellenfelet, de semmi jóval sem kecsegtet a helyzet.
Hát igen, Hitch most már sztem alkalmatlan erre a feladatra.
De csak azt nem értem, hogy hogyan sikerült neki Stanley-t nyernie, ha akkor is így variálgatott??
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 19:15 l #10253 |
|
Eddig katasztrófa a játékunk. De mit is várhattuk volna. Abszolút elképzelés nélkül játszunk és csak erőlködünk. PP-nk továbbra is a béka .egge alatt van.
Csak Coco ilyen barátságos Wings játékosokkal, vagy a tét nélküliség, és a Ny-K pozíció teszi eszt?
4 lövés, 1 gól: eddig jó. :-)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 17:33 l #10240 |
| | Ma ezen gondolkodtam 
Miller mikor idekerült, ugye téma volt, hogy mi az esély a hosszabbításra. Kicsit meg is rémültem, mikor azt taglalta, hogy nem fog automatikusan hosszabbítani, előbb megméreti magát a FA piacon. Most már örülök, mert mi történhet
1. Nem kell a kutyának sem, hosszabbítunk vele, de természeten akkor nem kap 5-6 milkót, örül majd a 3-nak is  
2. Valaki lát benne fantáziát és elviszi. Juhééé! Ez a változat még jobban tetszik, csak Stewie-t sajnálom kicsit.    |
|
Én is örülök ennek. Saját csapdájába esett.
1. nagyon valószínű. Én sokallom a 3 milliót. 1.8-2.4 közötti. Amennyit Elliott kap. Többet nem ér. Ha nem tetszik menjen Isten hírével.
2. ennél jobb nem is történhet(ne) velünk. Marad Elliott 1.5 - 1.8 -ért, plusz Allen mondjuk 1-ért, esetleg nála egy kis plusz. Másra is el lehet költeni a felszabaduló pénzt.
Mondjuk egy használható bekkre.
Leopold kuka, Coco kuka, Shatty trade :-) |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 17:25 l #10238 |
|
Na szóval: Hitch elmehet valahova, de vigye magával Shatty-t is a többiek mellett. Katasztrófa mit művel a 22-esünk már meccsek óta. Nem lehetne a Coyotes-sal boltolni E-Larssonra? Én örülnék ennek a cserének. Coco ... miért nem Cole??
Az első kör sima 0-4-es söprés lesz.
Ha a nyáron DA nem söpri ki az edzői gárdát a hulladékokkal együtt, jövőre -most nagy esélyt látok rá-nem fogok Blues meccset nézni.
Itt vannak a fiatalok és a kiegészítő emberek, akikben van potenciál. Oké, hogy nem olyan a játéktudásuk, de legalább mennek, hajtanak, nem ismernek elveszett korongot. Én hagynám Őket a PO-ra. Rosszabb már nem lehet.
Mindeközben Jaro SO !!!!!!!!!!!!! Gratulálok neki. Amúgy, ha védett volna ellenünk, már ott meg lett volna neki a 30-adik.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.11. 20:48 l #10227 |
Megy a matek, látom. Nem baj, legalább ezekről a   meccsekről egy kicsit elterelődik a hangsúly.
Amúgy ha Miller így folytatja, vagy szerződés nélkül marad, vagy megtartjuk.De minek??Amúgy fizet Hitch-nek, hogy a szarabbnál, szarabb játéka ellenére játszatja? Én az elejétől fogva nem láttam benne azt, hogy Ő fog minket sikerre vinni. Eddig igazat ad nekem.
A még hátralévő 2 meccset kapja meg Elliott, aztán a PO első kettőt.
Micsoda sorok... Atya ég.
De most bizonyíthatnak a mellőzöttek. De Ott első soros??
Hitch még mindig iszik?? |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.10. 21:28 l #10202 |
|
"Ami annyit tesz, hogy játszhatunk a Chicagoval. Jó ez nekünk?"
Az semmi: ahhoz mit szólsz, hogy Mi is és az LA is úgy betlizik, hogy kifogjuk egymást? Kérdem Én: ez jó lenne nekünk?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.09. 19:48 l #10200 |
| |
Miller:
...... de ezek a számok nem beszédesek.
A mérkőzéseit elnézve, Halakkal összehasonlítva. Volt egy meccs, amit ő hozott, ez volt a SO. Ezen kívül volt vagy 3-4 meccs, ahol Halak teljesítményt nyújtott,, a többin messze alul múlta, szvsz.
Komolyan mondom, ha az idény végén a Roy, Morrow, Ott, Miller (ebből a Millerből) négyesből bárkit is megtartunk, 25 év után nézek másik csapatot magamnak. |
|
- zene füleimnek
-zene füleimnek
-zene füleimnek ( a neveket illetően, másik csapatot ne keress)
Én nem voltam annyira mazochista beletekertem, nem is egyszer. a harmadik harmad kb.6 percig tartott
A negyedik sorunk jó volt.
Hiitch egy töketlen : mi a fenének nem cserélte le Millert a 3dik bekapott gól után ?? ( Én a második után lehoztam volna). A mai meccsen -többek között-a két kapus közti teljesítmény döntött. Nagyon nem szeretném, ha jövőre is nálunk védene.
Jaaa és variál a sorokon már az első harmadban ??? |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.07. 20:38 l #11622 |
|
Köszönöm a helyesbítéseket. Én nem értek hozzá, csak véleményt alkotok.
Megmondom őszintén, Én elolvastam annak idején egy-két programot. Lehet, csak kiemelések voltak, de becsülettel végigolvastam.
Javíts ki, ha tévedek: meg volt a kisebb parlament célja, de nem tudták véghez vinni. Eddig. Véghez vitték úgy, ahogy .... az eredmény látható (remélem ezen utolsó résszel nem sértettelek meg).
Somogyban élek. Azért itt elég durván rajzolták át a köröket. Pl. aki Batéban él, annak miért siófoki(!!!!!!!!!!!) jelöltre kellett szavaznia?????????????
Azt sem tudta(tudhatja) ki fia borja.
Ez egy elég kesze-kusza válasz lett.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.07. 17:11 l #11610 |
|
Az Én vélemény:
ez a választás eldőlt :
- valamikor 2011 környékén dőlt el, mikor "lekicsinyítették" a parlamentet..
- átrajzolták a szavazóköröket (meg le is kicsinyítették)
- mikor ment a harc a három okos között (GyF, MA, BG), egyszer igen, egyszer nem, talán, majd meglátjuk. Mire összeálltak már késő volt. Amúgy a szavazótáboruk még mindig megvan.
-aki a volt, jelenlegi, lesz- oldalra szavazott azért - sztem-a zöme szerint akármit is csinálnak, az jó. Mert csökken a rezsi, jó. (Én a miután egy 5 évvel ezelőtti bérjegyzéket megtaláltam, ledöbbentem. de ez legyen az Én problémám). Az, hogy mi nem, ebbe nem menjünk bele.
- ez az átjelentkezés is kacifántos; mert pártra szavazok, ahol szavazok, de a képviselőt a lakóhelyem szerintit választhatok.
A két, három nagynak nincsen az országban alternatívája. A harmadiknak a Jobbikot értem, de neki nem is kell. SZóval a két nagynak nincsen alternatívája, ezért is nehéz dönteni. Vajon hány olyan szavazó lehetett, aki erre nem ,erre sem, erre sem na kicsi párt! Rá meg minek. Legyen egy érvénytelen.
Ha azt mondanák szavazzunk a kormányprogram szerint, kinek volt értelmes, kézzel fogható programja? Szerintem senkinek. Igaz a szórólapokon 2-3-4 ezt, meg azt fogom csinálni, ha , ha, ..... ez nekem nem program. Rengeteg ember mondta, bárki csak ne ők... tehát nem valaki mellett, hanem valaki ellen szavaztak az emberek.
Van egy kollégám, akivel jó egy hónapja beszéltünk a választásokról; azt mondta félelmetes, hogy a gyerekei és az Én korosztályom( nincsen sok köztünk) el keseredetten tapasztalja, hogy nincsen kire szavazni, a nulla program, a 0 bizalom miatt. Úgy gondolom, egy esetleges távolmaradás is szavazat volt, azoké, akik senkiből sem kérnek vagy ezért, vagy azért. De erre nem számítottam, hogy a lakosság közel 40%-a nem fog szavazni. Ezen Én ledöbbentem.
Változás, talán 4 év múlva, mert addigra a "vakon bízunk benne" réteg egy része kikopik (sajnos, nem ez a kívánságom feléjük), ez igaz a másik oldalra is.
Mert rövidebb lett a kampány időszak, meg spóroltak.... ja persze, Mivel? Nem vettem észre, hogy rövidebb lett volna.Inkább csak semmit érőbb.
Mindenesetre egy jól megrendezett szavazás volt, gondosan előkészítve. Még mielőtt valaki az írja, hogy csalásról beszélek, meg sem fordult a fejemben ez a gondolat.
De a szenvedő alanya az egésznek , a NÉP. A NÉP amelyikben vannak ide is, oda is szavazók. Sőt lehet, az ide szavazók jobban, hangosabban elégedetlenkednek, de azért mégis oda ikszelnek.
Bízni lehet, kell is, de azt, hogy van-e (volt-e ) értelme majd 4 év múlva kiderül.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 21:35 l #11550 |
|
Közel 3 óra "fagyás" után újabb eredmény:
http://valasztas-2014.info/eredmenyek.html?gclid=CIHU-cbMzL0CFUsUwwod5K4AKg
Nagyon friss a rendszer.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 21:12 l #10191 |
|
Akkor erről ennyit. Jön a Washington, ott Jaro kivédi a szemünket. Újra kapunk 4-et, hazai pályán.
Az a szomorú, hogy Hitch a b@romságaival cseszi el sorra a meccseket. Az, hogy 52szer elkaptuk a fonalat az állandóságnak köszönhető illetve a sérülések miatti variálásoknak.
És tényleg hiányzik Steen.
Felőlem a szezon végén mehet Hiitch, a slepjével együtt: Miller, Ott, Shatty, Leopold, Berglund, Morrow, Roy. Ők azok, akikben a legtöbbször csalódtam, a legnagyobb negatív meglepetést okozták nekem. Armstrong ügyes, simán tradel náluk jobbakat vagy velük egyszintűeket.
Backes jó játékos, szeretem,de nem ütközőnek kellene játszani. Arra vannak mások.
Ott mivel vívta ki a CHI-iak haragját? Elliott-ot miért kellett folyton "noszogatni"?
És igen, bárki is lesz az ellenfél a PO-ban, ki fog söpörni minket.
És igen, ez az a csapat, akit nagyon sokszor dícsértünk, magasztaltunk az egekig.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 20:54 l #10189 |
| | Hitch büszke lehet magára, atomjaira bontotta ezt a csapatot. Dallas úgy ver ki bennünket 4-0-al az első körben, hogy öröm lesz nézni (a DAL drukkereknek). |
|
Valahol örülök, hogy Te is így látod.
Azért csak valahogy, mert elég rossz dolog hogy így kell látni az esélyeket. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 19:13 l #10187 |
Más: Hitch egy .
Ilyen sorokat: tönkre cseszte az eddig működőket. Mit akar megnézni, hogy Berglund ( a másik ) mi tud Oshie mellett ? Az a baj, hogy lehúzza, az Ő szintjére.
Na mindegy: végre PP gól, Schwartz továbbra is jó. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 8:21 l #10171 |
|
A mai meccset megelőző meccsekről csak annyit; valahogy nem ment a játék, de meglett a győzelem. Backes.... azért abban a helyzetben moderálhatta volna magát, mert akkor Elliott-nak meglett volna az újabb SO.
Colorado: egy mentség lehet a lélektelen, letojom játékra, a b2b . Azaz pihenés a mai Chicago elleni meccsre. Remélem ma Elliott véd(még ilyent sem írtam).
Ritka dolog nálam, hogy nem nézek végig meccset, de tegnap ez történt. A harmadik harmad elején feladtam. Leírnátok mi történt Shatty-vel?
Azért akárhogyan is ténfereg Steen , olykor-olykor a jégen nagyon hiányzik a játéka.
Porter jó játékos, de nem első soros, ahogyan még Jaskin sem. Bár működik a Sobotka-Schwartz-Morrow sor, de ma Schwartz-ot előre kellene tenni abban az esetben, ha Steen nem játszik. A másodikba mehetne JAskin.
A negyedik sorba kellene egy stabil embert találni Reaves és Lapierre mellé, és az is készen lenne.
Berglundék elvannak így, ahogy vannak.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.30. 21:27 l #10163 |
|
Ugye.
Egy kis adalék: most lett vége a Boston-Flyers meccsnek. Rask 3/52, Mason 3/30. Mason tartotta életbe a Flyerst, az utolsó harmadban nagyon nyomtak, ekkor Rask-nak volt dolga bőven. Két kapus, nem egyforma erőt képviselő csapatból, de mindegyik stabil pontja a csapatának.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.30. 20:07 l #10161 |
|
A tendencia folytatódik: jó meccsek (3db) - rossz meccsek ( ???).
Shatty: örültem, hogy él, mikor belekeveredett egy kisebb bunyóba. Aztán vissza a valóságba.
Ez lett volna az a meccs, amit a kapusnak kellett volna hoznia.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.29. 20:51 l #10159 |
|
Győztes csapaton ne változtass.. csak egy kicsit: Paajarvi helyett Porter, Coco helyett Cole (Shatty párjaként). Jaaa és Miller véd.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.28. 21:05 l #10158 |
|
Az első sorunk baromi jó, még Steen-t is sikerül húzni... minden 2dik meccsre összekapja magát.
A második sorunk, majd Tarasenko-val lesz jó, akkor Berglund hátrébb csúszhat.
Jó meccs volt, de sztem a Wild ennyire nem rossz csapat, hogy ilyen könnyen túljutottunk rajtuk.
Oshie a szokásos játékával megérdemelte a Hat Trick-ot. Azon gondolkodtam, miközben dobálták a nézők az ereklyéket, hogy Oshie felfogta-e mi történik körülötte.
Ricco : bár akkor is átolvastam párszor, de most esett le, hogy Te értelmezed jól, a MIller-es dolgot.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.27. 22:29 l #10139 |
|
Úgy gondolom-ezzel nem mondok valami nagyyot- a PO mindent el fog dönteni az Ő esetében.
Azt, hogy az Anaheim érdeklődik, meglepve olvasom.Miért kell nekik Miller?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.26. 20:57 l #10136 |
|
A TML Bernier nélkül nem itt tartana, ahol, még ha olyan gólokat kapott is, amilyeneket. Már a Kings-ben is jó volt, de ugye ott van az UFO kapus. Na őt kellett volna trade-elni.
A meccsről: tényleg csak Bernier-en múlott, hogy nem döntöttük el már az elsőben a meccset.Nagyokat védet, Miller pedig hozta magát talán az ötödik lövésből gól?
Aztán magunkra találtunk, a meccs egyre paprikásabb lett, ütöttük a gólokat, majd kaptuk a gólokat. Backes döntött, aki ma is nagyon jól játszott, csak úgy mint TJ, valamint a Sonotka sor és persze a Reaves féle sor.
Ott erre jó, amit a mai meccsen csinált, másra nagyon nem.
De ma nem mi voltunk nagyon jók, hanem ennyi a különbség a két csapat között (nem le degradálva őket). Ez a PO-ban édeskevés lesz.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.24. 20:14 l #10130 |
|
Azért Elliott ezen mutatói nem olyan rosszak.
Kiegészítő szereplőnek tökéletes.
Az, hogy Halak-ot utoléri-e..... utioléri-e egyáltalán valaki???
"Elliott 16th shutout as a member of the Blues, which ties Glenn Hall for second in franchise history.
This season, Elliott has played in 28 games, posting a 17-5-2 record to go along with a 1.97 goals-against average, a .921 save percentage and four shutouts.
Only Jaroslav Halak (20) has more shutouts as a Blue than Elliott."
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.24. 9:10 l #10282 |
|
[IMG] https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t1.0-9/1948010_677066468999468_1266739968_n.jpg [/IMG]
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.23. 20:48 l #10123 |
|
"ha a balfasz miller véd, kapnak párat, mert őt mindig térdeltetjük."
Ezt a Pittsburgh topikból loptam. Az a baj, hogy az idézet második felével egyetértek.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.23. 20:43 l #10122 |
|
Basszus, de jó meccs volt.
Az első két harmadban esélyünk sem volt különösebben, a Pittsburgh nagyon jól és szépen játszott. Mi csak statiszták voltunk, hozzájuk képest. Amikor letelt a 2ös PK-nk valami furcsát vettem észre: Paajarvi 9-17 mellett. Mondom magamban berúgott Hitch? Aztán miután nem ismétlődött ez meg, rájöttem, hogy csak a sorcserék miatt volt ez a változás. Pedig azt hittem egy kicsit megvilágosodott.
A harmadik harmadban már jól játszottunk, jöttek a "játékok" is, és végre egy PP gól. Ismét varia a sorokban, igaz most jól Porter ment fel 9-17 mellé.
(elnézést, de lusta vagyok kiírni a nevüket, pedig ismét Őket lehet kiemelni elsőként a csapatból)
Elliott... így kelle mindig. Az SO magáért beszél. Magabiztos volt, még a hátvédeink butaságai sem bizonytalanították el.
Malkint jobb játékosnak, kisebb arcnak tartom és tartottam midig mint a Wash 8-asát. Ne rombolja ezt le, ha kérhetem. Őt és Crosbyt faragtuk rendesen.
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.23. 14:17 l #10280 |
|
[LINK] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Go9rf9GmYpM [/LINK]
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.23. 12:42 l #10115 |
|
Ezt Tii írtátok, akik régebb óta követitek a csapatot , mint én: vagy most vagy 10 évig biztos nem. Akkor várnunk kell ... sajnos Én is így gondolom. Nem tudom miért, mert a csapat szerethető, ha játszik szépen játszik, de..... az a baj, hogy nagy a különbség a két véglet között.
A darálás: megnyomjuk az elejét, ahogy írtad. Meg van a vezető gól, akkor leülünk. Ha kapunk egyet akkor is leülünk. Aztán eltelik a második harmad, ahol össze vissza megy a sorvaria, nem jó, vissza az egész, nyomunk egy 10 perces etapot, és vége a meccsnek. Ez van, ha nem lövünk egymás után minimum 2 gólt.
Az a baj, hogy 5 meccs oké, 4 meccs kuka, 5 meccs oké, ......A 4 kukából van amin nyerünk, de szar játékkal.És ha ez a PO-ban van, az nagyon vékony jégen való korcsolyázást jelent.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.23. 12:36 l #10114 |
|
Miller : nem ezt írom már amióta itt van nálunk? És igen, az elmúlt két meccsen kapott góljai sem egy hűha védhetetlen szituban történtek, nem beszélve a róla kipattanó korongokról. Mondjuk ezeket a védelem takaríthatná is.
Még annyi Halak-hoz, hogy akkor romlott le a teljesítménye végleg, amikor felerősödtek a Miller pletykák.
Elliott: egyetértek Veled. Nem első számú kapus, két jó szezonja volt nálunk, a mostani háát. Ezért írtam, hogy Én őt cseréltem volna el, ha mindenképpen csere lenne.
Allen-t akarom a hátralévő meccsek valamelyikére, aztán a PO-ban Ő üljön a padon. Ennél rosszabb Ő sem lehet.
Búmester-Polak-Cole: az egyenletes teljesítményt nyújtó védőink. Ők ennyit tudnak, ami nem kevés, de azt stabilan hozzák.
Pietro-Shatty-Jax: talán Jax az, aki még nem annyira hullámzó. A másik kettő valahol elvesztette az egyenletes formáját. De még januárban.
Coco: jó volt, hogy volt, mert egy kis rutin a sérülések között, de köszi.
Leopold: nagy trade volt, amíg egészséges volt. De így... és ha visszatér, akkor Cole megint kimarad. Őt kellene még elpasszolni, vagy megcserélni Cole-lal.
Backes: maga a kapitány. Nem játszik jól, ahogy írtad, de látványosan küzd és hajt. Ha másra nem futja, akkor ütközik.
Oshie-Sobotka-Schwartz-Tarasenko: a csapat lelkei. Ha nem lennének akkor a játékunk színvonala a magyar bajnokságét tükrözné. Minden meccsen pörögnek, hajtanak, veszélyesek. De ahogy írtad nincsenek társaik, mert ha együtt vannak, akkor másik sorok a 0-llák, így viszont kevesek. Ugyanis, mint tudjuk egy fecske nem csinál nyarat.
Azért Én kipróbálnék egy: Sobotka-Tarasenko-Jaskin sort.
Berglund: püfff. Már több hszben ecseteltem a hozzáfűzni valóimat, most inkább hagyom. Sokszor, és ez szemétség, megfordul a fejemben, mi lenne, ha megsérülne. Csak 4 meccsre.
Ott: maradt volna ott, ahonnan idekerült. Amúgy Roy-Ott-Morrow 4 sor lenne az igazi. Nem többek, nem is kevesebbek.
Visszasírtam, nem egyszer a tavalyi C-P-R line-t. Mit műveltek a jégen. Hát igen.. Reaves oké, Lapierre mellette oké, de nincsen még egy harmadik ember, aki stabilan játszana mellettük, és ez így nehéz.Meg kellene végre találni ide is a megfelelő embert és kész. Paajarvi?? Nem tudom, de legyenek Ők a 3-dik sor. mire mennek. Egy meccset megérne, így a PO előtt. Úgyis szeret kísérletezni Hitch. Itt a legjobb idő rá. Mert eddig nem volt ideje.
Steen: a legnagyobb hullám a csapatban. Én a sérülésére teszem a forma visszaesést, amit nem javított az Olimpia sem. Nem tudom mi tenne neki jót.
Hitch: a legnagyobb kémikusok és fizikusok sem kísérleteztek annyit, mint Ő. Nem szeretem. Nem tudok megbarátkozni vele, hogy nincsen egy állandó csapata, állandó sorai. És erre nem kifogás a sérülés. Mert mikor nem volt sérültünk, akkor sem tudott 3 egymást követő meccsen kifutni a csapat azokkal a sorokkal. És igen, az Ő hibája, hogy lassan senkinek sincsen társa illetve mindenkinek mindenki a társa. Így bazi nehéz lehet jól játszani, egy ilyen darálós rendszerben. Alakítson ki 3 működő sort, stabil emberekkel, és csak sérülésekkor variáljon. Emlékezzünk , hogy tavaly az LA ellen a PO-ban egy állandó sorunk volt, a 4-dik.
Amúgy nem szerettem volna rosszul fogalmazni, de nem lehet mindent a szerencsére fogni. Elnézést érte, ha rosszul jött le, nem úgy szántam.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.22. 21:26 l #10111 |
Azért ennyire ne legyél ború látó. Ha a Coyotes-t kapjuk mehetünk egy kört, de egyébként 
Amit orvosolni kellene az a PP játék és néhány embert hideg vizes zuhany alatt kellene áztatni egy hétig hátha attól felébred.
Az az igazság a "nincs szerencsénkre" nem szabad már fogni a dolgokat. Maradjon az az LA ellen. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.22. 20:44 l #10109 |
Nehéz lenne kiválasztani a mai meccsen a Citrom-díjas játékost. Egyedül Schwartz-ot lehet kiemelni.
Holnap ugye Elliott véd ?  |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.22. 19:56 l #10100 |
|
Szarok vagyunk, ki kell mondani. Semmi ötlet, semmi elképzelés. Amennyire jól játszottunk az első félidőben, annyira visszaestünk a másodikra.
Nem értem mire tartalékolunk, mert ez így nem jó. Talán a holnapi Pittsburgh elleni meccsre?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.22. 19:16 l #10098 |
|
Jaskint feltenném Schwartz-Sobotka páros mellé. Kíváncsi lennék rá, mit alkotnak. Berglundot Roy-Ott mellé.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.20. 21:15 l #10094 |
|
[IMG] http://3.cdn.nhle.com/blues/images/upload/2014/03/millercujo_1.jpg [/IMG]
Miller maszkja. Nagyon jó lett.
Egy pici CuJo beütéssel.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
|
