|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 12:16 l #43579 |
|
Nyugi Csebi! Ha te balkáni vagy a tudásod alapján, akkor én valószínűleg vagy Antarktiszi, vagy Urálon túli vagyok. Az én elképesztő gyermeteg kérdéseihez képest, Te NHL Giga Master vagy.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 9:04 l #43555 |
|
Tavaly, vagy két éve volt egy régi Logos narancs mez ha jól emlékszem. De azt lehet, hogy csak egy alkalomra húzták fel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 7:46 l #43551 |
|
Én máshogy gondolom.....Lehet, hogy rövid távon kifizetődő lenne a kicseszés, de gondolom Vegasban hosszú távra terveznek és nem hiszem, hogy rögtön magukra akarnák haragítani a szomszédot. Sok sok év alatt eljöhet az a pillanat is, amikor majd nekik lesz szükségük GMBM jóindulatára és szerintem az üzleti és emberi kapcsolatot nem igazán érné meg nekik rögtön az elején elcseszni....fehér ember nem felejt......de hát holnap reggelre kiderül.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.21. 7:35 l #26189 |
|
Ilyet én sem hallottam még soha....Jégen élő embernek allergiája van???? Vagy mi a baja???
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.20. 12:53 l #26159 |
|
Mondjuk olyat nem lehetett volna csinálni, hogy az UFA piac megnyitásakor adnak egy hetet a Vegasnak, hogy válogasson a lejárt szerződésű játékosok közül? A határidő után meg mehet a teljes piac ahogy szokott.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.14. 9:11 l #43514 |
|
Az NHL.com oldalon is foglalkoznak ezzel a már előre lebeszélt, megtárgyalt dologgal. Tudtok valami bővebbet, hogy hogyan nézne ki ez a megállapodás? Bieksa marad, vagy őt átadjuk és még kértek mellé egy jó játékost? Vagy mit lehet erről tudni, sejteni? Köszi
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.13. 11:19 l #43510 |
|
A fizetést én sem úgy gondoltam, hogy szépen tisztán, szerződés meg minden, hanem csak úgy okosba! Tuti hogy maradni akar, nem hülye ő! Ekkora fizuval Vegas tuti nem választja, de ha feloldaná a záradékot, szerintem mi ingyen is azonnal elcserélnénk, vagy akár egy 10 ezredik körös választásra is!:)))
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.13. 9:48 l #43505 |
|
Biztos megkérték és egy kis aprópénzzel foganatosították a kérés fontosságát. Csak hogy mindenki örüljön!:))
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.12. 9:29 l #8012 |
|
Gratulálok, nagyon keményen nyomtátok! Azért milyen gólt nem adtak meg nektek.....azt mondom, ha a kölyök bajnokságban történik ilyen, talán nem olyan nagy gond, de egy SC döntőben? Mi az anyámat nézett a bíró?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.09. 9:07 l #43485 |
|
Ok, de akkor csöbörből vödörbe esünk. Elcserélünk egy védőt 1/3-as védőre? Akkor ha már el kell cserélnünk Vatanent, akkor dobjunk még hozzá valami picket és hozzunk egy jó csatárt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.07. 7:46 l #43465 |
|
Irigyellek benneteket, mert én még akkor nem követtem az NHL történéseit. Azért annak nagyon örülök, hogy láthattam Koivut, Niedermayert, és főleg Selanne-t játszani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.02. 9:36 l #43460 |
|
Várható volt. Szerintem a csapat történetének legszarabb előnykihasználását hozták a srácok és pont a legrosszabbkor. Nem is nagyon értettem.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.06.01. 11:51 l #7972 |
|
Semmi Külcsi, csak az történt, ami ellenünk is volt, csak fordítva. Most ők tüzeltek, a Pingvinek meg lőtték a gólokat.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.30. 7:09 l #55176 |
|
A második harmadban NULLÁT lőttetek kapura? Ilyet én még nem is láttam. Az egész meccsen 12 lövés? Rinnie hatékonysága 63 %!!!!!!???? Mi történt ezen a meccsen?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.26. 7:47 l #43451 |
|
Na ilyenkor mi a helyzet? Le lehet védeni, vagy mi történik ha valaki sérült? vatanen akkor lehet, hogy még októberben sem lesz?
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 10:13 l #7894 |
|
Igazad van, arról csak mi tehetünk, de a nulla teljesítményért gratuláció nem jár...tőlem. A kupadöntőre pedig újra csak egy nagy kalappal!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 7:23 l #43386 |
|
Geri! Tökéletesen leírtad, amit én is gondolok. Szerintem amin elment ez a hajó:
1. Gibson lesérült
2. Eaves és Rakell hiányát nem bírtuk
3. A PP totális csődje
Nem is nagyon értem, hogy amikor Eaves lesérült, az egész PP csődbe ment. Hogy van ez? NHL szinten, ilyen játékosokkal nincs más rendszer? Nem tudunk kitalálni egy másik szisztémát? Szerintem bajusz volt a felelős a PP miatt, de akkor meg azért is nem értem ezt a totális szarakodást, mert tavaly is ő csinálta és akkor, ahogy emlékszem, szárnyalt a PP.
Rakell nagyon pozitív csalódás nekem, de Lindholm-tól többet vártam, főleg úgy, hogy feszegette a pénzügyi határokat, megkapta, majd futott egy közepesnél nem jobb szezont. Fowler kell és kész. Erről nem is kellene vitát nyitni a GM-nek. Kase lehet egy jó 3. soros Coglianó féle mérgezett egér. Imádom ahogy nyomul, hajt és a gólörömei, mint az óvodások. Nagyon csípem. Pozitívum szerintem, hogy azért pár fiatalt csak sikerült beépíteni és a rookiek is fejlődtek. Mondjuk Ricsikétől egy picit többet vártam, de biztosan lesz ő még jobb is. Manson sehova. Szerintem Bieksának meg kell mondani, hogy közös megegyezéssel bontsuk fel a szerződését, fizessük ki neki ami még jár, plusz dobjunk oda neki kerülő úton még két millát és menjen. Mindenki jobban jár......
Tökéletesen megírtátok: ha csak átlagot hozunk a PP kihasználásban, simán 5 meccsen tovább megyünk. A mai meccsen is 4-ből NULLA. A Preds 2 harmad alatt 8-at, azaz NYOLCAT lőtt kapura. Ennél gyengébben már nem tudtak játszani, mint ma, de mi 16 lövésből kaptunk 4 gólt. Bosszantó.....találkozunk októberben....
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 7:08 l #43384 |
|
De az, hogy futunk magunk után, nem az edző hibája szerintem. Én is azon a véleményen vagyok, hogy RC jól összepakolta ezt a gárdát.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
|
