|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 23:47 l #18668 |
|
ja, már megint ez a nagyanyám duma.
a real madrid miért szopja folyamatosan a harci faszt a foci malkinjaival meg crosbyjaival a soraikban?
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 23:29 l #26269 |
|
bassza meg, megint nem fog összejönni az alvás meccs előtt.
aztán majd megint délben kelek, és anyám megint csuklani fog egész délután, hogy le vagyok maradva a melóval.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 22:42 l #18635 |
|
hát, figyi... shero munkássága eddig már valahogy afelé mutat, hogy sikerült elérni azt, hogy már akarjanak hozzánk jönni játékosok. mckee pl, amióta eljött buffalóból, nemigen lehetett róla hallani, de eljött hozzánk, és most pl vezeti a statot lövésblokkolásban.
fedotenkónak is lett volna, aki többet ad, talán még guerinnek is, de ők vállalták, hogy maradnak. konkrétan mindkettő azt nyilatkozta, hogy shero odament hozzá, és megmondta nekik, hogy "bocs, fiúk, tudom, hogy többet értek, de én ennyit tudok adni". kettejük közül valamelyik mondta, hogy nála ez az egyenesség volt a döntő.
én abban bízom, hogy ez a tendencia folytatódik, és akkor már nem kell majd összedraftolnunk magunkat.
egyébként, tudtunk scuderiket, meg kennedyket is draftolni...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 21:44 l #18607 |
|
2001-ig stabil PO csapat voltunk (ott volt egy 1-1 után 1-4 a debils ellen a keleti döntőben, és utána lettünk szarok). de kíváncsi vagyok, a wings csődközelben hogyan tartotta volna meg a jó csapatát. (lemieux-n kívül eladtunk mindenkit, akinek 1 milla fölött volt a fizuja, úgy nem nehéz szarnak lenni, őt is csak azért nem, mert nem lehetett).
ja, és 2006 óta meg megint vagyunk valahol.
ez így 5 év, abból 1 pl lockout.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 15:34 l #18551 |
nekem is rá kell szoknom az egyszmájlis hsz-ekre. egy nap alatt MVP leszek  
(hogy már én se maradjak ki az adok-kapokból, és hogy bevonjak még egy embert :P) |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.14. 10:07 l #26248 |
|
példa: goligoski.
nem volt rossz tavaly, de azért érezni lehetett, hogy csak hellyel-közzel helyettesíti gonchart. visszament WBS-be, most meg baszki, mintha már 5 éve az NHL-ben játszana, teljesen stabil lett.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 18:42 l #10663 |
| | Vesa Toskala apparently suffered an undisclosed injury during a 7-2 loss in New York last night. |
|
= tökönszúrta magát szégyenében |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 15:53 l #10651 |
| | Az is idegesít mostmár egyébként, hogy ott van a farmban egy Bozak és egy Hanson, akik mindketten nagyon jók voltak pre-seasonban és bizonyítottak, erre mi egy Mayers-t játszatunk a 3. sorban...WTF?!
Ráadásul most Tlustynak is nagyon jól megy. |
|
nem azért, hogy belepofázzak, de azzal együtt, hogy a preseasonban tényleg jók voltak ezek a játékosok, a saját meccseink alapján azt tudom mondani, hogy nekünk pl egy olyan összeállításunk ellen villogtak, ami eléggé fél(de még annyi se)gőzön működött.
persze, amikor ilyen szarul megy egy csapatnak, nincs vesztenivaló, be kéne dobni ezeket a mélyvízbe, az eddiginél talán csak jobbat produkálnának. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 14:46 l #3291 |
|
közbe-közbe rápillantgattam a meccsetekre éjjel.
épp szünet volt nálunk, mondom, átnyomom ide, mert olvastam, hogy hú, így visszavágó, megy úgy, gondoltam, biztos jó meccs lesz.
0-0, kimegyek, mondom, csinálok magamnak kaját. bejövök, látom 3-0.
mondom, baszki... rosszul emlékszem, hogy 0-0 volt még 2 perce? -> nhl.com -> látom, tényleg 54 másodperc alatt 3 gól.
később látom, 5-0.
aztán még az első harmad végén láttam, hogy 5-1. korábban már volt egyszer egy olyan meccs (washington játszott valakivel), ahol 10 perc után már 5-1 volt az állás, utána meg 50 percig nem volt gól.
vége lett a második harmadunknak, ide kattintottam, látom, 5-4...
gondoltam, hú, meg kéne néznem a meccs végét, biztos izgalmas lesz. de aztán mégis lefeküdtem, mert már negyed 5 volt.
de maradjunk annyiban, hogy nem lepett meg, hogy végül 5-6 lett. sejtettem.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 10:57 l #26229 |
|
ahogy látom, az EN is úgy van vele, ahogy ti: mindegy, hogy crosby és malkin láthatatlanok, ha van depth és így is nyerünk. végülis persze. mert egyébként azt mondták meccs közben a kommentátorok, hogy tavaly secondary scoringot tekintve nem voltunk túl fényesek. malkin és crosby 100-100 pont fölött, viszont a 3. emberünk elég jól le volt maradva hozzájuk képest.
(bár ekkor hozzátették, hogy cserébe kevés olyan csapat van, ahol 2 ember is 100 fölött produkál) ebből látszik egyébként, hogy ez már más NHL, mint a régi. hol van már az az időszak, amikor egy szezonban 4 pens játékos is 100 pont fölött termelt? nem mostanában lesz ilyen akármelyik csapatnál is.
más: aztakurva! azt is mondták éjjel, hogy kennedy GWG-specialista. az eddigi 29 góljából, amit az NHL-ben szerzett, 10 db is GWG,
az idei 5 győztes meccsünkből 3-nál az ő nevéhez fűződik a GWG. és persze, egy 4-1. meccsen nem feltétlenül számít annyit a GWG, mint pl, az 5-4-es, vagy az rangers elleni 3-2-nél.
szóval lényeg az, hogy kennedy tényleg egyre jobb lesz. de ezt egyébként meccsen is mutatta. nagyon jól játszott. és a bombája tényleg hatalmas volt.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 4:03 l #26224 |
|
hogyan fogalmazzam meg, hogy jól kifejezze a helyzetet?
megpróbálom:
bűnfoshányásszar volt a PP-nk egész meccsen, töketlen banda volt, de nagyon. ám szerencsére voltak, akik a nagy neveink helyett megnyerték nekünk a meccset. illetve szerencsére a sens PP-je még szarabb volt. 5-on-3-ben alfredsson mit bénázott...
guerin - kunitz - eaton
kennedy - mckee - adams
kennedy - cooke - adams
staal - rupp
kunitz zúz, mint állat, egy-kétszer jól jött nagyon. igazi csattanós ütközések.
maf jól is védett, de valahogy a második harmad közepétől már az volt az érzésem, hogy ezek 3 nap alatt sem ütnének gólt.
ja, és nem fischer (pontosabban fisher), hanem phillips volt, aki mellett billy bebújt az első gólért.
a rags is tapad, 7-2-re alázták a torontót, úgyhogy bele kell húznunk, mert nem fog kennedy minden meccset két gólt vágni, ahogy nem fog adams sem két gólpasszt adni. rupp meg egyet sem.
a két pont ma meglett, az a lényeg, aztán crosby, meg az invisible man malkin felejtsék el ezt a meccset, és kaparják elő valahonnan a pontszerző botokat.
|
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 3:39 l #9649 |
|
na, faszom, mondom, míg nálunk szünet van, megnézem az SO-tokat, és baszki, mire visszakapcsolok hozzánk, ütöttünk egy gólt. és persze, fél percen belül megint reklám.
semin, meg ovechkin büntijét szépen fogta brodeur. viszont langenbrunnerénél volt egy mák, de nem baj. lényeg, hogy nem ezek a buzik nyertek :)
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 2:21 l #26220 |
|
na, úgy nézem, egyedül fogom teleszemetelni a topikot ezen a meccsen.
de eszembe jutnak dolgok, le kell írnom őket.
az öreg de kurva fürgén bebújt fischer mögé a kipattanóra, nagyon szépen csinálta.
a beszopott gólunk előtt malkin bénázott.
staal is bénázott egyszer, amiből el is mentek 2-on-1-ra, de aztán mckee tanítanivaló módon blokkolta a kapu elé szánt passzt. nagyon megéri eddig a pénzét.
letang is blokkolt egy passzt egy 3-on-2 helyzetben, ami veszélyes is lehetett volna.
orpiknak volt egy elég öngyilkos megmozdulása, jött felé a korong a semleges harmadból, mögötte meg két sens játékos, na most, ha itt orpik nem találja el a korongot, vagy a támadók egy kicsit gyorsabbak, akkor 2-on-0-ban mehettek volna, ha orpik elszáll. de nem szállt el.
nem tudom, mások mennyire látják/látnák így, de úgy érzem, hogy jobbak voltunk az elsőben. persze, voltak lövéseik, de csomószor levédekeztük őket, és azért bukott be a támadásuk. a mi támadásaink meg azért, meg elbénáztuk.
rupp sem fél ütközni, ha kell. mit akartam még? ja igen, goligoski is elég magabiztosnak tűnik.
crosby és malkin eddig nem sokat mutat. crosby még valamit csak-csak, de malkin eddig semmi.
húzzunk bele, megnyerhetjük ezt a meccset!
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 2:08 l #26219 |
|
elég hülye hibákból megkaptuk az első gólt, pedig nem voltak jobbak eddig.
de aztán billy egyenlít, megküzdött a gólért, szép volt.
ha meg ezek a kurva kommentátorok még egyszer azt mondják, hogy "nifty", én idegbajt kapok. mondjuk biztos fogják, mert még nincs vége az első harmadnak, de már 5-ször hallottam.
|
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 1:38 l #9648 |
közben 0-2, nem láttam a második gólt, mert mát a mi meccsünket figyelgetem, lassan kezdődik.
eddig, amit láttam, nagyon nem meggyőző a csapatotok...  |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 0:15 l #4059 |
megmondom a frankót: csakis scuderi miatt lettetek jók 
(örülnék neki, ha hosszabb távon is kiderülne, hogy jó helyre került. mármint olyan májusi hosszabb távon, nem június közepi hosszabb távon) |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.12. 19:01 l #26212 |
elkezdtem írni egy hsz-t:
asszem, rájöttem, mit kell nézni.
"de hát milyen szép tiszta a képe, nehogymá ne legyen HD" - jól sejtem?
de közben láttam, hogy te már írtál, úgyhogy jól sejtettem. szóval:
a HD 480p-nél kezdődik, de a hdtv csatornáknál 720p alatti felbontást nem találsz (vagyis ennyi képpont magas a kép).
ez 720p (vagyis HD):
http://img91.imageshack.us/img91/4290/720p2.jpg
amit te linkeltél, annak a képnek a méretei: 625x352 (vagyis nem HD - a 352 kevesebb a 480-nál).
a fent linkelt kép ugyanakkora méretben, mint amit te beraktál:
http://img203.imageshack.us/img203/8829/352p2k.jpg
milyen szép tiszta a képe, mi?
az hát, csak kisebb, mint amit én fenn linkeltem. ha ezt a képet kirakod teljes képernyőre (és feltétezem, hogy 1280x720-as felbontásban van a monitorod - ekkora a mérete a HD-verziónak), akkor így fog kinézni:
http://img75.imageshack.us/img75/3802/352p2.jpg
na ugye, hogy nem is olyan szép?
amit te linkeltél, az így néz ki nagyban:
http://img99.imageshack.us/img99/4018/2r257jp.jpg
nézd meg a vonalakat, számokat, stb. szép "kockás" minden ;)
ezek alapján azt mondanám, hogy az a videó hdtvrip, vagyis HDTV adásból lett felvéve a forrása, és onnan le "lebutítva" (eléggé leegyszerűsítve így mondanám).
egy másfél órás film 720p-ben 4,5 GB, egy 40 perces sorozat-epizód HD-ben ugyanakkora, mint ez a meccs, amiből a kép van, ez pedig 140 perc.
illetve közben az ncore-on is kijavították, most már nem HD-nek írják.
azt hiszed, a levegőbe beszéltem, amikor azt mondtam, hogy az nem HD?  
bocs, hogy hosszúra nyúlt, de remélem, most már érted, mi a különbség |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.12. 12:40 l #26206 |
|
nem vagy fenn az nhltorrents.co.uk oldalon? mindig szabad regisztráció van, és onnan azért le lehet kapni (sok) mindent.
facebookon már szombaton olvastam, hogy egyik mississauga-i haverom írta, hogy megy este a meccsre, most látom, kirakták a képeket. az alá a kép alá, amin haverjával söröznek a szünetben, beírta, hogy: "the best part of the game was... the beer. penguins were too much".
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.12. 10:16 l #26203 |
|
aki fenn van az ncore nevű torrentoldalon, az onnan le tudja tölteni a steelers-lions meccset. hd-nek írják, de nem hiszem, hogy 3-4 órányi hd anyag 1,08 GB lenne.
meg a mintaképek felbontása sem ezt sugallja, maximum hdtvrip.
mindegy, akit érdekel, és tudja, szedheti.
csak mert hall of fame torrentsen, és hd sports torrenten nem látom még (ezek ugye azok, ahová az nhltorrents névvel-jelszóval be lehet lépni).
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.11. 18:27 l #26194 |
|
malkin 1. éve után mondtam, hogy az gáz, hogy mennyire nem tanult semmit angolul, viszont most úgy látom, azért halad.
legalábbis a szókincse fejlődik, úgy látom.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
