|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.30. 19:20 l #34574 |
[IMG] http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/1024px/2013/008/1740759.jpg [/IMG]
Haverom mit nem küldött át nekem?!  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.30. 11:31 l #34571 |
| | Silfi nekem egy kicsit csalódás volt, de a sérülés biztosan nem tett jót a játékának! A védelemtől ami teljesen hiányzott, az a kemény kékvonalas lövések és a gólok. Szinte nem is lőttünk gólt a kék-vonalról! Nekem Fistric játéka is tetszett, de sajnos abban igazatok van, hogy a hentesi feladatok után, a játék már nem az erőssége. Sajnos Selanne-t játszatni kellett, ezért aztán a második sor stabillá tétele nem valósult meg! Megnéztem a jégidőket és az idei kommenteket is és az ikrek ebben a szezonban azért nem voltak rommá játszatva, sőt itt a topikban is sokszor írtuk, hogy végre a srácokat nem terhelik ronccsá. A Po-ban talán már csúcsra lettek járatva, de hát mégis ők az első sor, ők kapják a giga gázsit, ezért gondolom tőlük is várják a megoldásokat! Azt a dolgot nem értettem különben, amikor Boninot szélsőként játszatták az első sorban...????? A PO-ban a Kings ellen hiányzott Beleskey és Robidas is. Szerintem ha ők játszanak, tovább tudtunk volna menni. Maroon eltünt a második körre, pedig nagyon szimpatikus játékos. A mentalitása, küzdeni tudása példaértékű. Remélem jövőre még nagyobb fejlődésen megy keresztül. A kapus kérdés pedig: két szék között a pad alá! Volt 4 jó kapusunk, és a PO-ra egy maradt belőle. Az lett volna a világ 8. csodája, ha a 20 éves rookie kapus hátán megyünk be a konf. döntőbe. De megemelem a kalapom mindkét fiatal srác előtt, szuperül állták a sarat, Hillert viszont egyáltalán nem motiválta, hogy újra ő lehet a csapat megmentője......nem is lett! Várom a következő szezont, és már előre szomorú vagyok, hogy a 2. soros centerért milyen klassz srácokat kell oda adnunk ebből a garnitúrából.
Souray-t nem lehet kivásárolni? Vagy mi van ilyenkor amikor sérült? Kapja az irgalmatlan nagy fizuját? Szerintem Robidas-t megkínáljuk egy 1 éves szerződéssel, kicsi pénzzel és ha van esze és lesz erősítés, maradni fog. DSP, Vatanen, Winnik, MP22 és Silfverberg itt-tartása kötelező szerintem. hajrá Ducks! |
|
Személyes véleményem szerint:
1. A kékről valóban nem volt lövés, ezért mondom azt, hogy Fowler mellé kell még egy 1st line D, aki elvállalja ezt.
2. Selanne-t nem kellett játszatni. BB dönti el, hogy ki játszik?! Ő így döntött....
3. Getzlaf a PO-ban átlagban 21:24 percet játszott. Nem is lenne gond, ha lenne mögötte egy olyan center, aki tudja tehermentesíteni.
4. Hidd el nekem, nem Beleskey és Robidas hiányán múlott a továbbjutás!!!
5.Maroon eltűnt valóban, de DSP pótolha a teljesítményével.
6. 8. csoda lenne a 20 éves rookie kapus? Roy hány éves volt az első Stanley győzeleménél? Persze hozzá azért nemigen lehet hasonlítani senkit...
7. Souray kivásárolható, de az összefoglalómban pont erre céloztam, hogy Samueli-ék mennyire lesznek szarrágók?! Robidast hülyeség lenne itt tartani (öreg, sérülékeny, már így is rohadásig vagyunk védőkkel) |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.29. 15:14 l #34568 |
|
1: +
2: Jogos! Sőt! Most jutott túl az első körön 3. alkalommal. Benéztem, fals infóra emlékeztem!
3: +
4: Isten tudja...
5: ++++++++++
6: Minden bizonnyal igazad van.
7: Biztos, hogy meg fogjuk próbálni, de megint az áron fog múlni az egész.
8: Weber (igen, jól látjátok, noha esélytelennek tűnik), Yandle, Bieksa, Byfuglien, Myers, Phaneuf - lehet válogatni. Realitása Yandle, Byfuglien és Myers-nek van.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.29. 12:17 l #34564 |
|
Na de akkor a folytatás:
Előre leszögezném, hogy nem a szezont fogom elsősorban elemezni, hanem a kiesés okait, vezetői döntéseket, kerettel kapcsolatos észrevételeket.
Szóval:
A szezonkezdet jól sikerült, Coloradoból rendkívül stílusosan távoztunk. Alapvetően jól ment a játék a szezon első harmadában. Jött ugyebár Silfverberg kéztörése, a lehető legrosszabbkor, ketté is vágta a szezonját. Az egész szezont tekintve a 4. legtöbb meccset hagytuk ki ([LINK] http://www.mangameslost.com/end-2013-2014-regular-season-man-games-lost-chip-tmitt-april-14-2014/ [/LINK]) sérülés miatt, és még így is egész jól pörögtünk. Az igazi bravúrt a december jelentette a 10-es win streak-el. Ennek és a hazai veretlenségünk/pontszerzési szériánk tükrében volt kellően ciki az idei PO, gyakorlatilag otthon csak szenvedtünk.
A másik dolog, amit ki kell emelni, az az öregek/rutinos játékosok besülése. Selanne értékelhetetlen volt a szezon 80%-ban, Koivu nagyon eltűnt(vagy sérült volt), Beauchemin sok hibával játszott, és a támadásépítésben sem nagyon jeleskedett. Ez utóbbi mondjuk Boudreau sara is, mivel gyakorlatilag nálunk a tudomány abban kimerült, hogy Fowler megpróbálta bevinni a korongot. És pont. Allen védekezésben jó volt, végre a testi erejét is elővette (jellemzően inkább a szezon 2. felében), de az, hogy eddigi 109 anaheimi meccsén (alapszakasz) gólt sem lőtt, az már nem csak a probléma kategóriája. Persze eleddig sem volt nagy góllövő, na de ezt a játékot mégis arra játsszák. Souray pedig ugyebár idén jeget sem látott. Mondjuk ha látott volna, akkor sem lettünk volna előrébb, sőt......
A kapuskérdés. Na az volt egész szezonban. Mármint kérdés. Konkrétan az, hogy ki a madame a háznál. Hiller jó volt amikor mindenki az volt. Viszont ha buktunk, akkor nagyot...és nem egyszer miatta. Egész szezonban olyan érzésem volt vele kapcsolatban, hogy egy megbízható 2. számú kapus. Nem több, nagy bravúrokat kritikus szituációkban nem tett hozzá, vagy csak nagyon elvétve. Azóta ugyebár kiderült, hogy a folytatást már nem vele képzeljük el, így biztos, hogy nem marad. Nem is baj. Persze nem mehetünk el szó nélkül a vertigo sérülése mellett sem, de csak erre fogni butaság lenne. Gibson és Andersen 2 éven belül nagyon komoly játékossá nőheti ki magát (Gibson szerintem az első Ducks franchise kapus lesz, akit mi neveltünk ki). Ez a továbbiakban központi kérdés, mert rengeteget fogunk spórolni ezzel, de nem rohanok előre. Fasth barátunk pedig sokat nem tett hozzá a játékhoz, hozta az erősen közepes teljesítményt.
Egyértelműen a fiatalok okozták a pozitív meglepetést.
Boudreau. No ez hálátlan egy elemzés lesz. Mit lehet mondani arról az edzőről, aki gyak. minden rekordot megdöntött a csapattal, amit lehetett?!?! Mondjuk azt, hogy hibátlan teljesítmény.......lenne, ha mondjuk a PO-ban nem csak szenvedtünk volna, ha az első sor nem lenne mindig rommá játszatva, ha a PP és a PK érne is nálunk valamit, vagy mondjuk ha a bulielhozatalt csak fele annyit gyakoroltatná a játékosokkal, mint tette azt anno Babcock. De hát p*csába az egésszel, nem kell ezt túlgondolni, csak egy góllal többet kell lőni, mint az ellenfél. Ha meg nem sikerül? Akkor fordítani kell. Alapszakaszban toronymagasan a legtöbbet fordítottunk (Winnipeg ellen úgy 0-4-ről). No és a PO-ban? Ja! Hogy ott vannak csapatok, akik eszelősen jól védekeznek, és tudatosan játszanak PO hokit? Na és itt a baj..........
Sajnos lehet, hogy emberi hiányosságokról kell beszélnünk, mivel alapszakaszban BB 1 szezon kivételével mindig csoportgyőztes volt az aktuális csapatával. Érdekes módon a PO-ban menetrend szerint elvérzik, eddigi pályafutás során idén fordult elő első(!!!!) alkalommal, hogy túljutott az első körön.
Oszlopfők. Ki is a valódi vezéregyéniség? Persze lehet rögtön dobálni Getzlaf, Selanne, Koivu vagy akár Beauchemin nevét, de valóban azok?! Getzlafot leszámítva ki is nyújtott a maradék 3-ból normális teljesítményt? Ja...senki. Koivunak voltak szét védekezésbeli megmozdulásai, de ennyi. Nincs kimondott vezéregyéniség. Lehetne példának hozni mondjuk Scotty mentalitását, de nem szabad, mert ő kirívó eset volt. 20 évente talán van 3 olyan egyén, aki annyira vezető (Scotty, Lidström, Stevens).
4 támadó sor: Gyanítom, hogy ebbe haltunk bele másodsorban. A regularban kellett nagyon a 4 sor, de PO-ban párszor belehalt a csapat a kreatív, rohanós játékba. Ami nem a támadók hibája elsősorban, de egy olyan védelem, mint a miénk, nem tudott lépést tartani ezzel. Rengeteg olyan szituáció volt, amikor a középső harmadban 1 emberünk sem volt, sok 3 a 2-es szitu volt, ahol a támadók nem értek vissza védekezni, így a védelemnek kellett megoldani ezeket. Stabil kapussal lehet ezt csinálni, de nálunk a vetésforgó új értelmet nyert.
Cserék: A Ryan csere felemás eddig, Silfverberget nehéz lenne megítélni. A szezon elején nagyon szépen ment, de utána teljesen eltűnt, múló pillanatai voltak összesen. A 1st pick jól sült el, a 10. helyre lesz elég, bár nagyon meglepne (és rettentő csalódott is lennék) ha mi választanánk azon a helyen. Noesen pedig egyelőre csak ígéret, és ennyi.
Hoztuk még ugye Perreault-ot Washingtonból, ő nagyon kellemes meglepetés, nagyon élvezhető a játéka, vétek lenne elengedni, vagy ha mennie kell, akkor egy jó csere alapja is lehet majd.
Ami viszont nem felemás, és véletlenül sem pozitív, az a Penner csere. A lehető legrosszabbkor nyúltunk bele a csapatba. Voltak vele személyi gondok. Tény. De ha már mennie kellett, akkor hogy nem hoztunk a helyére senkit?!?! Meg lehet nézni, hogy Vanek és csapata hol tart, vagy Gaborik és csapata hol tart, vagy Moulson és a Wild meddig ment?! Penner helyén azóta megfordult DSP, Beleskey, Maroon, Selanne, Palmieri. Akkor most megkérdezheti magától mindenki, hogy biztos nem lehetett volna roster playert betenni a Kessel cserébe?! Mert ugyebár ezen ment el a dolog, azóta ez tény. Kiket lehetett volna? Beleskey, DSP, Silfverberg, Palmieri, Maroon, Etem, Sbisa, Rakell. Nem, mi megpróbáltuk megoldani izomból!!! Miért?!?!?!?!
Persze minden GM álma egy olyan játékos, aki hoz konstans 50-60 pontot, és egy 7. körös draftjogért el lehet hozni. Persze.
A csere után le lehet vonni a következtetéseket. Értelmetlen rotációk a keretben, formahanyatlás, bizonytalan teljesítmény.
Beszereztük Robidast, aki akkor még sérült volt, majd újra játszott (nem is rosszul), majd a PO első körében úgy gondolta, hogy neki ennyi elég is volt a megváltáshoz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Konklúzió:
2 dolog kell a csapatba, de az nagyon. Második soros center és egy Fowler kvalitású/kaliberű védő. Ha tetszik, ha nem. Nem találunk olyan csapatot, akinek ne lenne 2 db 1st line védője az idei elődöntőben (Keith - Seabrook, Doughty - Voynov, McDonagh - Girardi, Subban - Markov). Mi is a Niedermayer - Pronger kettőssel nyertünk anno, nem most kell feltalálni a kanálban a mélyedést. Kínálat pedig van bőven, van annyi prospect-ünk és draftjogunk, hogy ha hülyére cserélnénk magunkat, még akkor is bőven marad mit a tejbe aprítani.
2. soros center: 3 nevet lehet hallani egyfolytában: Kessel, Stastny, Spezza. Utóbbi kettőnek nincs realitása de Kessel nagyon beleillene a képbe. Játékstílusra is, nagyon jó védekező csatár, center is, nem lejáró szerződés, viselhető fizetéssel. Feküdne neki a Ducks játéka, nagyon jó 2. sort lehetne köré építeni.
Úgy vélem, hogy egy 2nd line centert és egy komoly védőt bőven megengedhetünk magunknak. Már csak a cap space miatt is. Több, mint 22 milliónk van. Új szerződés kell: DSP, Perreault(?), Vatanen, Silfverberg, (Winnik).
22 millióból nagyon kényelmesen meg lehet oldani.
Nem kell: Sbisa (az ő fizetése mehet Vatanennek), Souray, Robidas, Koivu esetleg Allen
Az offseason legnagyobb kérdése amin áll, vagy bukik minden: Samueli-ék még mindig bohóckodni szeretnének, vagy végre zsebbe is hajlandóak nyúlni?!?!?!?!?!
Csak mert ennyire adott lehetőség 10 évente van egyszer....
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.28. 14:17 l #34562 |
|
No akkor egy kis szezonelemzés:
Ugyebár a szezon előtt sikeresen megszabadultunk Ryantől, kaptuk lényegében Silfverberget. Visszahoztunk Pennert, de a védelemhez és a kapusposztot nem nyúltunk.
Adva volt a kérdés, hogy Ryan kieső 30 gólját hogy fogjuk tudni pótolni, azóta tudjuk a választ, sehogy. Penner félmegoldásnak jó volt, Silfverberg várakozásokhoz képest gyengébb szezont futott.
A sarokköve az egész szezonnak a védelem volt, mint ahogy volt 1 évvel ezelőtt is. Érdemi változás nem történt, Sourayt nem láttuk idén, Allen viszont felülteljesítette saját magát, nem lehetett rá egy szavunk sem, főleg a szezon második felétől. Vatanent nem tudtuk állandóra beépíteni, Fowler viszont védekezésben stabilabbá vált.
Kapusposzton Hiller kezdett, Fasth villámgyorsan lesérült, majd jött Andersen, később pedig Gibson.
(Személyes észrevételek és érzésektől nem mentes vélemények következnek.)
Nem tudtuk kinőni a gyerekbetegségeinket. Noha a 2. sor már lényegesen jobban teljesített, mint tavaly, de sem konstans, sem tehermentesítő teljesítményt nem láttunk. Az ikrek rommá voltak játszatva, Getzlaf gyakorlatilag védőket meghazudtoló jégidőket produlált, Perry sem sokkal kevesebbet. Bonino játéka sokat javult, de 2. soros centerként vérszegénynek éreztem. Perreault sokkal dominánsabb volt, egyértelműen láthattuk a feltörekvő teljesítményében. Selanne tett nekünk egy oltári szívességet, és lejátszotta utolsó szezonját, finoman szólva harmatos teljesítménnyel.
A 3. sor nagyon jól ment, Cogliano kimagaslott, Winnik szürkébb, de termékenyebb volt, mint volt 1 éve, Koivu viszont nagyon szétesett. A PO-ban már egyenesen zavaró volt amit csinált, sok hasznát nem láttuk. A 4. sort nem piszkálnám, a következő nevek fordultak meg ott: Steckel, Rakell, Jackman, DSP, Etem, Beleskey, Maroon, Palmieri. Gyakorlatilag még 3 sor. Innen DSP (a PO-ban), Palmieri, Beleskey (már amennyire) volt értékelhető, a többiek nem nagyon. Vagy nem kaptak elég időt, vagy nem tudtak élni a lehetőséggel.
A Védelemben Fowler feltámadni látszik, végre nem zárt mínusz-os szezont, Lindholm nagyon szépen beilleszkedett, hozta is az elvártat. Vatanenben maradt még meg nem ismert potenciál, így erre a 3 védőre lehet építeni. Nem úgy, mint a Fistric/Souray/Sbisa/Beauchemin négyesre. Lovejoy nálam a mérleg nyelve.
A kaupsoknál Hiller földbe állt, Fasth megkotlott, majd repült, Andersen és Gibson pedig még zöldfülű, de ahogy azóta kiderült, utóbbi 2 két emberre fogunk építeni a jövőben.
Folyt. köv.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.24. 22:00 l #34559 |
|
Kesler has already given the Canucks six teams he’d be willing to waive his no-trade clause for: Anaheim, Colorado, Detroit, Tampa Bay, Chicago and Pittsburgh.
[LINK] http://www.theprovince.com/touch/story.html?id=9839348 [/LINK]
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.22. 7:38 l #34553 |
|
But a source told ESPN.com Wednesday that the Ducks have decided to stick with the kids in net, John Gibson and Frederik Andersen, and do not plan on courting Miller.
[LINK] http://espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/31013/rumblings-gm-searches-wayne-gretzky-rumors-and-ryan-millers-future [/LINK]
Akkor Miller kipipálva....
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.21. 5:56 l #34551 |
|
Ducks to revisit trading for Kesler?
[LINK] http://prohockeytalk.nbcsports.com/2014/05/20/ducks-to-revisit-trading-for-kesler/ [/LINK]
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.17. 6:13 l #34527 |
|
Az azért megvan mindenkinek, hogy a Kings 4 győzelméből 3-at a mi otthonunkban szerzett?!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.17. 6:06 l #34525 |
|
Na de könyörgöm! Azt mondani, hogy az eredményhez nincs köze nyakig Gibsonnak, az kicsit erős. Mi ebben a számodra érthetetlen?!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.16. 18:05 l #34477 |
|
Megvallom őszintén, tele van a gatyám a mai meccs miatt.
Nekem is a következő kör lenne a max, amit vártam, utána már minden meccs ajándék lenne!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.13. 7:11 l #34434 |
| | Engem az zavar inkább, hogy miért felvenni a sündisznó felállást mindig. |
|
Mert a Kings (szerintem) élvezhetetlen játékát csak így lehet túlélni.... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.13. 7:03 l #34431 |
|
Egész pontosan botrányosan bulizunk, és a másik dolog ami még feltűnt, hogy megint 0 a fizikális játékunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.13. 6:44 l #34428 |
|
Sikerült visszahoznunk a meccsbe a Kings-t....pedig esélyük nem volt még 4-1-nél....
Mondjuk Boudreau is egy fasz. Hogy lehet a 3. sorunkat behozni Gaborikék ellen?!?!?!?!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.11. 11:27 l #34411 |
John Gibson (20 years and 330 days) is the youngest goalie in NHL history to record a shutout in his playoff debut.
Gibson is the youngest goalie to start a playoff game since Columbus' Steve Mason (20 years and 329 days) on Apr. 23, 2009 vs. DET and the youngest to win a playoff game since Montreal's Carey Price (20 years and 238 days) on Apr. 24, 2008 vs. PHI.
Ha kiderül, hogy ezt a szintet konstansan tudja hozni, én összesz*rom magam... |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.09. 19:59 l #11701 |
Biztos vagyok benne, hogy ez volt már témában. Abban is biztos vagyok, hogy ez volt is már itt taglalva. Noha nem néztem utána.
De nálam Schiffer most tette le a kézjegyét!  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.09. 15:49 l #34382 |
|
The Ducks inserted D Sami Vatanen into the lineup, playing the Finnish rookie 20:19; only Francois Beauchemin played more among Anaheim defencemen.
Na ezt magyarázza el nekem valaki...
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.07. 17:21 l #28127 |
|
The Philadelphia Flyers have called a news conference for this morning to announce "front office promotions," amid reports that assistant general manager Ron Hextall will be promoted to general manager.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.05.06. 7:18 l #34292 |
|
- Meg mondjuk tele vagyunk alibi lövésekkel
- Meg mondjuk megint b*szunk fizikai játékot játszani
- Meg mondjuk PP-ben mi a f*szt keres Maroon
- Meg mondjuk a játékunkban a fantázia teljesen megszűnt
- Meg mondjuk Hiller egy gyengébb alapszakasz formát hoz kb.
- Meg mondjuk Vatanen mi a frászért nem játszik?!?!
- Meg mondjuk a támadó harmad beli keresztpasszos játékunkat oda-vissza szopatja a Kings
- Meg mondjuk komoly gondot jelent a korongbevitel is. Azt most hagyjuk, hogy a játékunk annyi, hogy belőjük a sarokba, és lesz ami lesz...
Nem Quick itt a legnagyobb probléma.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
|
