|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.13. 14:24 l #19883 |
|
Nem vagyok híve a tekintélyelvű seggnyalásnak, amely valamilyen valós, vagy vélt véleményre van alapozva. Hogy mi a jogos, és mi nem, az nemigazán érdekel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.13. 14:12 l #19875 |
|
Várom kimerítő véleményed, amely a csapat gyenge szerepléséről (az olimpia óta ez hatványozottan igaz) szól. Továbbá a gólképtelenségről, amely egészen biztosan csak nekem tűnt fel, továbbá az is érdekelne, hogy minek köszönhető szerinted a csapat nézhetetlen játéka??
Mert pofázni nagyon tudsz, csak érveket, és véleményeket nemigen hallok tőled....
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.13. 9:55 l #19852 |
| | A rendkívül technikátlan játékosállományban vitatkoznék, amennyiben úgy érted ezt, ahogy én gondolom. |
|
Getzlaf: Idióta kiállítások, gyakorlatilag csiga lassúság, a termetén kívül semmit nem használ. Játéktudásban kiváló LENNE, ha használná a fejét. Rendkívül technikátlan. Mikor láttunk tőle utoljára egy cselt? Nem cseleket! Cselt! Mikor volt utoljára olyan meccse, ahol több volt a jó passz tőle, mint a rossz? Gyakorlatilag egy sematikus korongkezelésből él meg.
Perry: Getzlaf nélkül használhatatlan, a közelmúltban láttunk erre megcáfolhatatlan példát! Jobb a keze, mint Getzynek,de primitív az egész hozzáállása. Nagymestere, és megkoronázatlan királya az értelmetlen kiállításoknak. Teljesen egydimenziós játékos.
Ryan: Idén teljes leállás, beleszürkült az ikrek sorába. Nincs teljesítménykényszer, nincs fantázia (noha az előző két alannyal szemben még mindig fényévekkel több kreativitás van benne). Nem hajt az új szerződésért, és be kell, hogy valljam, néha bizony nagyon flegma. Stamkos is tavaly volt első éves, de idén megy, mint akit kergetnek. Minőségileg nincsenek jobb társai, mint Ryan-nek. A másodévesekre jellemző hanyatlást pedig nem fogadom el kifogásnak!
Selanne: Gyakorlatilag használhatatlan. Már PP-ben is.
Koivu: Selanneval együtt használhatatlan. Amúgy nagyon is!
Blake: Hajt az öreg. Becsülettel. De semmire sem megy..
Mi a közös pont bennük? Mind fantáziátlanok.Gyakorlatilag fakezűek és technikátlanok. Nincs lélek, nincs akarás, és ami a legnagyobb baj, nincs fantázia a játékukban! |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.13. 8:04 l #19847 |
|
Pedig a csapat teljesítményéből adódó problémák itt kezdődnek.
Egy divatcsapatnak létrehozott kirakati bábuk voltunk, majd egy kriminális design váltást követőn már sótlanok is. Komolyan mondom, akkor még volt "íze" ennek a csapatnak, amikor Mighty Ducks voltunk. Akárki akármit is mond, az egy nagyon eltalált arculat volt...
Ehhez csapódik egy hülye vezetőség, mutyi alapon szerveződött GM - head coach páros, rendkívül technikátlan játékosállomány (amelyet csak némi fenntartással írok le, mivel nem tudom, hogy egy másik edző mit hozna ki a csapatból..).
Most szándékosan kérem, hogy cáfoljatok meg, de csak ha tudtok!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.13. 6:53 l #19839 |
|
Szurkolást vártok Anaheimben? Ti miben vagytok? Egy üdülőváros puhapöcsű lakosságártól várjátok el, hogy beordítsanak egy csarnokot? Ne vicceljetek. Soha nem voltunk igazi hokiklub,és soha nem is leszünk! Ide az emberek strandpapucsban jönnek, gyerekekkel kézen fogva b*zdmeg...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 10:43 l #19780 |
"The Columbus Blue Jackets have known for quite some time that they likely won't return to the playoffs. The Anaheim Ducks are starting to realize a similar predicament."
http://www.pe.com/sports/hockey/breakout/stories/PE_Sports_Local_W_web_only_ducks_10.47cf2c3.html
...és ez a mondat nagyon ül!  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 6:51 l #19773 |
|
Igazából Selanne rekordját is leszarom már...úgy sem lesz meg.
De én arra gondolok, hogy túl sok dudásunk van egy csárdában. Getzlaf, Perry, Ryan, Koivu, Selanne, Blake, Lupul (már ahogy), ehhez jön még Scotty és Lubo. Ennyi karaktert nem tud elviselni egy csapat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 6:40 l #19769 |
Teljes mértékben jogos volt. Akkora hooking volt Koivutól, hogy mutogatni ellett volna. Idióta f*sza... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 6:31 l #19762 |
|
Saját harmadban, palánk mellett sokkal kreatívabb, jobban fedezi a korongot. Végső soron már ez is nagyon jó, nem egy Niedermayert vettünk,olyat nem lehet...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 6:26 l #19760 |
| | Az enyémbe még nem. Vágott 2 nagy gólt, szó se róla, de hibázgat ő is hátul. |
|
Whitneyhez képest előrébb vagyunk vele, annyi fix! |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 6:13 l #19754 |
Na akkor a playoff kérdését nagyon gyorsan letisztáztuk!
Lehet, hogy ezek is kellenek Carlyle kib*szásához? |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 18:45 l #19723 |
|
Persze, világos, de nem lehet egy csak a csapattal foglalkozó topicot csinálni. Ilyen is kell, persze a megfelelő korlátok között...
|
| Floorball |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 10:21 l #646 |
|
Velük vagyunk egy csoportban az alapszakaszban, ők az elsők lettek, mi a harmadikak. Ha jól védekezel,akkor foghatóak, kell hozzá egy bravúrkapus is, de nem kilátástalan a dolog. Kontrákra lehet náluk építeni, és csak két jó védőjük van, úgyhogy a 2. soruk fogható. Nem egyszerűek. Az utolsó fordulóban úgy nyertek ellenünk 8-7-re, hogy egy szabálytalan gól volt az utolsó. Tehát foghatóak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.05. 11:40 l #19631 |
Állítólag Lubo barátunk tegnap edzésen már megmutatta sebességét és lövési erejét, nem sok negatívumot hallottam eddig róla. (Konkrétan semmit... ) |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.05. 8:48 l #19628 |
Valami megütötte a szemem...
Visnovsky 33 éves. 8 éve aktív NHL-es játékos. Első szezonjában 8 meccsen szerepelt a Kings-el a playoff-ban. Azóta mindösszesen 4 meccsen szerepelt. Gyakorlatilag nincs playoff rutinja.... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.04. 7:49 l #19608 |
|
Szóval Visnovsky:
- Méretre majdnem akkor mint Marchant, magasság egyezik, csak 4 kilóval több. Aggasztó...
- 33 éves, nem fiatal.
- Játszott LA-ben, ez már önmagában az Istenkáromlás egyik határesete...
- kissé sérülékeny
Ezek voltak a negatívumok.
Szóval örülök neki.Nagyon jó húzásnak tartom, az eredményei alapján azt kell mondanom, hogy ha ezt tudta nyújtania gyengécske Edmontonban, akkor nálunk még ennél is sokkal jobbnak kell lennie. Méretei megtévesztőek, tud ütközni, noha nem jellemző. Viszont PP-ben életveszélyes, Prongeréhez hasonló lövései vannak, pontos, sasszemmel megáldott emberke. Ezen felül nem lejáró szerződésű, még 3 évig (ezen felül) nem kell vele bajlódni. 56 milliót keres, ami első hallásra soknak tűnhet,de amíg nem láttam játszani, addig nem mondom véleményt róla. Jó mozgású, és a támadások építésében is rendesen kiveheti a részét. Nem utolsó sorban tehermentesítheti is Niedermayert, ami már önmagában hatalmas segítség számunkra! Úgy hallottam, hogy védekezni is igen jól tud, úgyhogy egy 10-es skálán nálam ez a csere egy erős 8-as. A kora miatt.
Ward:
Hedican 2.0, több kézügyességgel.Ha tudna egy olyan teljesítményt hozni, mint amilyen volt O'Donnell pár éve, akkor nagyon elégedett lennék vele. Csaköreg, mint az országút. Kifutó szerződés, úgyhogy nagyot nem bukhatunk vele, de ez már egy másik kérdés. 10-es skálán egy gyenge 5-ös.
A következő képpen alakulhat a védelmünk:
Scotty - Wiz
Lubo - Ward
Eminger - Brookbank/Mikkelson
Ez pedig nagyon nem rossz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.04. 6:50 l #19606 |
|
Nem tudok haragudni a srácokra, 5 védővel játszottuk végig a meccset, Scotty a vgén már arcon csúszott. Szomorú, hogy otthon kaptunk ki, de ez van, szarok a rekordokra...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
|
