|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.09. 5:43 l #56250 |
|
Gyerekek!
Én minden meccsetekhez felkeltem, legalább a felétől láttam mindet, nagyon szerettem volna ha tovább mentek.
De ahányszor a PP-teket néztem, lényegében a Ducks szezon beli legsötétebb játékát láttam vissza.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.07. 15:38 l #47224 |
|
Akinek ez esetleg kimaradt volna, annak ajánlom a figyelmébe:
[LINK] https://www.anaheimcalling.com/2019/5/1/18519341/5-reasons-to-be-concerned-about-the-ducks-future-anaheim [/LINK]
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.03. 10:00 l #47217 |
|
Én személy szerint örültem anno Schennek. Már csak azért is, mert tőle vártam olyan fizikális játékot ami gyakorlatilag most nincs ebben a csapatban. Nem is értettem, hogy miért van mellőzve, főleg úgy, hogy azért ő egy Manson kaliberű védő volt még pár éve és még csak 29 éves....és nem mondjuk 35.
Bár van egy érdekes mondat ebben a nyilatkozatban:
"When asked about it, Schenn didn’t name names but here’s what he said:"
Nekem van egy olyan érzésem, hogy döntő részben Carlyle volt a bűnös, DE nem csak ő...és érzem ezt már egy ideje. Azt, hogy szerintem itt a menedzsmentre lehet, hogy ráférne egy pucolás.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 15:01 l #47195 |
|
Ez mondjuk a ti vitátok, belefolyni sem szeretnék, így csak lábjegyzetben szeretnék pár dolgot megjegyezni:
1. Én sem szoktam elismerni ha tévedek, bár igyekszem ebben fejlődni. Örök versenyfutás saját magammal. Ettől még ahogy elnézem, számodra nem nagyon ismert fogalom az emberi vélemény. Vélemény. Tudod mit jelent? Sőt, tovább is megyek. Egy véleményből kialakulhat egy értelmes eszmecsere. Na hogy mi az értelmes? Azt viszont nem te határozod meg. Ettől még éppen lehetne is igazad....de nincs.
2. Ha mi minden széria után megyünk csalózni mindenhova, akkor remélem ezen hozzászólásodat címzed minden olyan fórumozónak, aki szintén azon a véleményen van, mint mi. Tehát azon, hogy túlkapás volt az 5 perc. De ha megnézed a nemzetközi sajtót, akkor ott is bőven megosztó az eset. Maradjunk annyiban, hogy az ellentétes nézetű és az egymást nem szívlelő Sharks/Ducks szurkolótábor közti un szimpátia így manifesztálódik. Nincs ebben semmi ördögi.
3. Érdekes aspektus az, amikor a divízió utolsó Kings drukker azért kardoskodik a Ducks-ossal, mert az nem ért egyet egy Sharks-ot érintő ítélettel. MIVAN?!?!
Mindegy, nem akarok beleszólni, ezt majd ti ketten egymással leboxoljátok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 11:41 l #47192 |
|
Úgy gondolom, hogy azzal sincsenek gondok. Így alakul ki az emberi vélemény. Szerintem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 13:17 l #47185 |
| | Tovább tolták?
Legközelebb nézd meg a párharc összes meccsét mielőtt hülyeséget írsz.
|
|
3 meccset láttam. A 2., az 5. és a 7. meccset.
Mellesleg el tudom dönteni, hogy mit látok, úgy gondolom. |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 9:56 l #33191 |
| | lehet máshol jó edző babcock de ehhez a csapathoz nem ő kell |
|
Nem mondok Babcockra sem pro sem kontra érvet, régen volt nálunk, már valamennyire el is felejtettük. De akkor merül fel a kérdés, hogy van olyan edző aki elég jó ehhez a csapathoz? |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 9:51 l #22431 |
| | LOL
Plusz 2 percet nem jófejségből osztanak, hanem mert van vér :DDDD
Itt volt, nem is kevés.
Én most még nem bírózok, szerintem nem volt annyira kirívó, ráadásul (ahogy azt többen is leírták) az 5 perc PK nem egyenlő a 4 bekapott góllal.
Persze 26tól kapja be az összes cápa :) |
|
Ezt magyarázom. Ez egy 2+2 percnek megfelelt volna. Lőhettek volt 2 gólt PP-ben. |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 9:38 l #22429 |
|
Ez egy tökéletesen megadható 2 perc volt, ez vitathatatlan.Annál viszont nem több.
Nagyon jófejségből esetleg, ESETLEG egy 2+2, de már az is bőven sok lett volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 7:30 l #47182 |
|
Mivel a Sharks-ot tovább tolták a bírók, és az STL is tovább ment, így a Montour-ért kapott pick szépen csúszik hátra. Na nem elég, hogy a lottery-n is szívtunk, most meg ez.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 6:40 l #22391 |
|
Köze nem volt az 5 perchez a kiállításnak...nagyon maximum 2+2 a vér miatt, de inkább 2 perc. Nem érdemeltek továbbjutást, 5 percre veritek magatokat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.18. 15:23 l #47175 |
|
Végignéztem a valaha volt összes 1/9-es draftot és elég lehangoló az eredmény...
A következő nagyobb neveket választották a 9. helyen:
1983 - Cam Neely
1986 - Brian Leetch
1988 - Rob Brind'Amour
2003 - Dion Phaneuf
2007 - Logan Couture
Valamiért ez a szám mindig valamilyen határvonal.
Eleddig 1x húztunk 1/9-et, Smid-et választottuk aki ugyebár hatalmas karriert futott be nálunk...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.18. 12:02 l #29751 |
|
Ezzel egyet értek. De inkább szégyenkezzen a Kucherov/Stamkos/Point hármas, mint Cooper. Nekik lenne csak igazán mit megmagyarázni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.18. 10:31 l #29740 |
|
Az idáig rendben van, de milyen felelősséget kérsz rajta számon? Minden évben van legalább 2 csapat, akik meglepetésre hullanak ki, vagy jutnak tovább.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.12. 7:57 l #47172 |
Az sem lenne éppen rossz húzás. Grönborggal kapcsolatban én azért is reménykedek, mert állítólag jó viszonyban van Karlssonnal...
Egyébként Kesler és Eaves szerződése éppen 9 millió dollár...már ha értitek, hogy mire költeném pont azt a 9 milliót...
Csak most nézem, hogy jövőre már Mansonnak is M-NTC-je lesz?! Jövőre 28 éves, 4,1 millió még 3 évig és nem éppen nélkülözhetetlen.
El tudnék képzelni egy Karlsson/Fowler/Lindholm/Larsson/Mahura/+UFA tengelyt jövőre a védelembe. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.11. 15:56 l #47169 |
|
Megmondom őszintén, kissé foghatatlan számomra ez a winning culture a mi aspektusunkat nézve.
Mitől lenne nálunk az?
2003-ban döntőt játszottunk, vesztettünk. 2007-ben, azaz 4 évvel később Stanleyt nyertünk úgy, hogy a 4 évvel korábbi keretből összesen 3(!!!) ember volt a keretben (Giguere, Pahlsson, R.Niedermayer)...
Az elmúlt kb. 6 évben kajáltattuk magunkat, hogy contender csapatunk van, de minden szezon végén szembesültünk vele, hogy voltak hiányzó láncszemek. Anno Kesler is ezért került hozzánk, mondván 2nd line C nélkül nem lesz meg. Majd kiderült, hogy azon felül is van hiányosságunk.
Maradjunk annyiban, hogy masszív PO csapat voltunk, de nem több. Néhol több, néhol kevesebb sikerrel.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.11. 13:45 l #29620 |
|
Nem erről van szó.
De úgy csináltok, mintha az 1/1-en múlott volna a franchise következő 10/15 éve.
Van egy brutálisan komoly 1. sorotok. Minden adott nektek,hogy a következő 10 évben komoly tényezők lehessetek. Ehhez nektek egyáltalán nincs szükségetek Hughes-ra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.11. 13:10 l #47166 |
|
Na van egy kis időm, elírom azt amit a szezonról gondolok pár nap emésztés után.
- Murray a szezon előtt célként tűzte ki a 3. és a 4. sor életképesebbé tételét. Igazolt is bőven, de összesen egy ember, Rowney hozta azt amit el lehetett várni tőle. Street teljesen eltűnt, így a helyenként beugró Sherwood és az éppen aktuálisan felhívott emberek próbálták betölteni ezt a szerepet. Szezon közben hozta Shore-t ami szerintem bőven jó húzás volt, fiatalabb és olcsóbb is mint Cogliano volt. Ennél a lépésnél már lehetett érezni, hogy a klasszikus 2. sorunkkal komoly gondok lesznek. Keslert noha összedrótoztuk a szezonra, de jelenleg hátrébb vagyunk vele, mint voltunk valaha. A legbölcsebb dolog az lenne ha Ryan barátunk nem húzna többé korcsolyát, mondjuk ahol hallom, már ez sem nagyon menne neki.
- Perry a fél szezont kihagyta és amikor visszajött, abban sem volt nagyobb köszönet. Felvillanásai voltak de Street-méretű elhalványulása már-már inkább volt szánalomra méltó, mintsem méregre okot adó. Ennek és az állandó útkeresésnek köszönhetően gyakorlatilag egy olyan sorunk nem volt akire támaszkodhattunk volna. Olyan nevek fordultak meg az első sorban, mint Shore, Sprong, néhol Sherwood, Grant, Comtois, meg lényegében akárki csak Gibson nem.
- A védelem ennél látványosabb összeomlást nem tudott volna produkálni, az összes húzó ember élete tán legrosszabb szezonját futotta, csak talán Lindholm volt az aki szépen csendben termelt mint egy szürke eminenciás.
- Végső elkeseredésünkben idehoztuk Sprongot, Shoret, Grantet, megfordult nálunk Aberg és Montourért cserébe jött Guhle, akiből még bármi lehet. Apropó, Aberg. Nagyon sokat elmond a szezonunkról, hogy volt olyan pillanat, amikor egy olyan játékos vezette a góllövő listát, akit úgy turkáltunk össze, és egy névtelen senkire cseréltünk tovább.
- Ezekhez képest a szezont még jól kezdtük, az első 15-20 meccs után még voltunk komoly helyen is a tabellán, de már ekkor lehetett sejteni, hogy kínkeserves szezon előtt leszünk. Mi történt? Igazából semmi különös, csak Gibson tartotta a csapatot ott ahol volt. Az a Gibson akinél minden meccsen imádkoztunk, hogy ne sérüljön meg, amire ugyebár igen csak hajlamos. Le nem sérült, viszont csapágyasra hajtottuk a srácot. Ahogy mentünk előre a szezonban, úgy kezdtek egyre élesebb hangvételű nyilatkozatok elhangozni a játékosoktól, így feltételezhető, hogy van/volt olyan feszültség a csapatban aminek eredőjét nem ismerjük. Vagy mégis? Erről még később.
- Az egész szezont egy szóval le lehetne írni: átjáró ház. Soha még annyi játékos nem fordult meg a keretben, mint idén. Ennek a sérülések és a formaingadozások voltak okként megjelölve. Azért azon mindenki gondolkozzon el, hogy miként lehet az, hogy idestova 2 szezont letoltunk úgy, hogy szerintem a legtöbbet a mi keretünk volt sérült. Ez felveti az orvosi, de tovább megyek, a trénerek rátermettségének kérdését, hova tovább a háttér munkát végző edzők alkalmasságát is.
- Randy. Lényegében örök életre megutáltatta magát mindenkivel. Már az első menesztése sem lepett meg senkit (sőt, vártuk), de igén mindent sikerült alulmúlnia. Carlyle az adott pillanatban a legidősebb edző volt az NHL-ben. Kicsivel mögött volt Boudreau. Lefordítom. 2006-ban idehoztunk egy NHL szinten új edzőt, aki valamit tudott és vele Stanley-t nyertünk. Utána elküldtük őt, és idehoztunk egy sikerorientált már akkor sem fiatal trénert (Boudreau), aki a playoffban sorra bukott meg. Erre visszahoztunk előbbit azért, mert.......tényleg, igazából miért is hoztuk vissza Carlyle-t?!?!?!?! A lényeg az, hogy az elmúlt 12 évben olyan edzők irányítottak minket, akik nem tudták lekövetni a generációs váltásokat.
- Ennek a legnagyobb hátraléka, hogy a veteránok kiöregedtek, a keret ebben a formában már közel sem életképes és ami a legnagyobb baj, hogy a fiatalok legfontosabb éveit elherdáltuk. Ne legyenek ábrándjaink, Fowler már nem fog világot váltani. Tán soha nem is volt rá képes. Manson főleg nem. Lindholm az egyedüli akiben még bízhatunk. Talán. Mondom ezt úgy, hogy a sokáig hangoztatott fiatal védő tehetségekből kifogytunk. Nincs Vatanen, nincs Montour, nincs Theodore. Reménységeink maradtak maximum.
----------------------------------------------------------------
Jövő:
- A 9. helyen húzunk és ezért csak magunkat okolhatjuk. Akkor kezdtünk el kapálózni amikor már nem lett volna szabad. Persze. Lehet emlegetni a lottery-t, de nagyon nem mindegy, hogy mondjuk a 7. helyen húzunk, vagy a 9-en.
- Edző. Vannak néhányan akik szent meggyőződése, hogy Eakinsnél nincs megfelelőbb edző. Ez tán igaz is volt mondjuk január elején. Majd elkezdtek jobban körülnézni a piacon és leltek egy Grönborot, egy Keefet, egy akkor még szabad Q-t, egy Bylsmat. Majd pár napja jött az insider twitter bejegyzés, miszerint körbe fogunk nézni a mostani PO-ba jutott edzők háza táján is. Ergo nagyon nem biztos, hogy Dallas lesz a befutó....és ez szerintem nem is baj.
Eakins egyszer már égett mint a rongy. Nálunk a fiókcsapattal szépen megy, de ezen kívül mi szól mellette? Jól tud fiatalokat beépíteni? Hiszen mása sincs, csak fiatalok .Ehhez nem kell művészi véna, lényegében semmi világmegváltót nem csinál. Tény, hogy a Gulls kerete is átjáró ház volt a Ducks miatt, de azért nah...nem lássunk bele többet mint ami valójában.
- Ha nem szeretnénk Murray érthetetlen húzásaiba belefulladni, akkor a Fowler/Silver/Henrique hármasból legalább az egyiket cserélni fogjuk. Legalább. A TDL-kor Fowlernél nagyon rezgett a léc és Henrique új szerződése még nem lépett életbe, így még mozdítható. Ha Kesler visszavonul, akkor is fizetnünk kell a bérét, maximum a cap-be nem számít bele. Na most kérdés, hogy egy olyan piacérzékeny csapatnál mint a miénk, mennyire fér bele az, hogy görgetünk magunk előtt közel 7 milliót még 3 évig? Samueli sem hülye. Még úgy sem, hogy évek óta kihasználjuk a cap-et, lényegében maximálisan.
-----------------------------------------------------------------
Konklúzió:
- Ezt a csapatot teljesen fel kell forgatni, újra kell gondolni a célokat és a lehetőségeket. A keret ebben a formában nem funkcionál és nem is fog ha így hagyjuk. Nagyon komoly nyári mozgásokra számítok, mivel idén olyan görbe tükröt kaptunk magunk elé, amelyet nem lehet a szőnyeg alá söpörni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.11. 8:17 l #47163 |
|
Ígéretes, nem elvitatható!
Vele csak annyi a gondom, hogy a góltermése nem túl acélos. Na most ha megnézzük a mai Centereket, azok azért bőven meglövik a maguk 30-40 gólját egy szezonban, ezért nekem Krebs kissé kérdőjel.
Ha megnézzük Getzlafot, ő is az előkészítésekben jeleskedett mindig, hatalmas szerencsénk volt, hogy Perry volt mellette, aki megfelelő befejező ember volt. De a mai NHL-ben egy 1st line C-nek már nem elég csak jó előkészítőnek lenne, így igen, Getz is már valamennyire "ódivatú". Ráadásul még Perry is kikopott mellőle.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.10. 11:44 l #47161 |
| | Nem tudom egyébként kire gondoltál, hogy kire hasonlít és volt játékosunk. |
|
A mozgása és a korongkezelése miatt nálam egy az egyben egy fizikálisan felturbózott Paul Kariya 2.0
[LINK] https://lastwordonhockey.com/2019/04/09/matthew-boldy-scouting-report/ [/LINK] |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.10. 8:45 l #29570 |
|
Játsszátok le agyban fordított szituációban. Biztos nagyon boldogok lettetek volna amit végignézitek, hogy a mástól kapott pick-el valaki húzott volna egy 1/1-et.
Ettől persze a Sens fanok nem lesznek boldogabbak, de az biztos, hogy kegyelemdöféssel is felért volna ha ti még a Landeskog/MacKinnon/Rantanen hármas mellé kaptatok volna egy Hughes-t.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.10. 8:02 l #47154 |
|
Szívtunk, de nem akkorát, mint a Kings vagy a Colorado. A Chicago viszont nagyon komolyat ment, övék lett a 3. pick. Ennek is köszönhetően mi csak a 9. helyen húzunk. Mókás, idén visszavonultattuk a 9-est, erre rögtönk kapunk a nyakunkba egyet....ILLUMINATI!!!!!!!
1. New Jersey Devils
2. New York Rangers
3. Chicago Blackhawks
4. Colorado Avalanche (from the Ottawa Senators)
5. Los Angeles Kings
6. Detroit Red Wings
7. Buffalo Sabres
8. Edmonton Oilers
9. Anaheim Ducks
10. Vancouver Canucks
11. Philadelphia Flyers
12. Minnesota Wild
13. Florida Panthers
14. Arizona Coyotes
15. Montreal Canadiens
Komolyra fordítva így szerintem a Dach/Boldy/Krebs hármasból fogunk valakit választani. Nekem ez a Boldy gyerek nagyon szimpatikus, kísértetiesen hasonlít stílusra egy másik volt játékosunkra....
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.05. 8:19 l #25429 |
|
Esküszöm, hogy az életben nem láttam ilyen ésszel felépített, borzasztóan átláthatóan összerakott és menedzselt csapatot...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.05. 7:54 l #47133 |
|
Igazából a tankolást mi rontottuk el. A logikus lépések helyett elkezdtük verni a mellünket a fiataljainkra, azok meg mennek mint a hülye. Teljesen érthetően.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.27. 6:05 l #47113 |
Elbasztuk a draftot azért, hogy a végén még erőlködjünk egy keveset...
Steel mesterhármasa viszont parádés volt. Mellesleg eddig 2 rookie ért el úgy mesterhármast, hogy a 3. gól PS volt. Selanne és Lindros. Nem rossz omen. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.26. 10:34 l #47109 |
Ha jól számolom, akkor még 5 meccsünk van és összesen 10 pontot szerezhetünk, ergo 82 pontnál nem lehet többünk.
81 pontja van az Avs-nek, és 33-as a ROW-juk. Ha minden meccset megnyernénk úgy, hogy ők mindent buknak, akkor nekünk is 33 lenne.
Jól gondolom, hogy ha amint egy pontot szereznek (legyen az akár egy OTL, de a SOL nem jó ebből a szempontból), akkor mi rögtön kiestünk? |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.18. 7:49 l #47092 |
|
Tényleg nem vagyunk normálisak...az a mákunk, hogy mindenkinél többet játszottunk, de így sem a saját kezünkben van a sorsunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.14. 9:24 l #47086 |
| | Mellesleg az se kizárt, hogy Grönborg a világbajnokságra nézte Lindholmékat. |
|
Nehezen hiszem, mivel 2018. augusztusában jelezte, hogy lemond a tisztségről.
In late-August 2018, it was announced he would stop coaching the Swedish national team after the 2018–2019 season. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.14. 9:15 l #47084 |
|
Én közel sem vagyok annyira biztos ebben. Az egy dolog, hogy a fiatalokkal mit csinált a farmban, de ez más szint. Ezen a szinten pedig egyszer már megégett.
Ahol olvastam eddig a leendő edzőinkről, ott szinte sehol nem volt az első helyen, mint leendő HC. Ráadásul Grönborg a Montreal elleni meccsünket a Hondában nézte végig, gondolom nem feltétlenül ok nélkül.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.14. 8:59 l #47082 |
|
Vagy Ristolainen...vaaaaaagy...ha Grönborg jönne új edzőnek (nem kizárt, de nem tudom, hogy jó lenne-e az nekünk), akkor szerintem még Karlsson is elérhető lesz.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
|
