|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.17. 9:48 l #11306 |
Megvilágosodtam!!!!!!!
Morrison + Kunitz + 2nd ------> Kaberle
Toronto-ban rebuilding van:
Morrison szerződése a szezon végén lejár, közel 3 millát felszabadít bárki cap-je alól.
Kunitz jó lehet alapnak, mivel még sok van benne, nem túl drága, és pont beleillik a Leafs játékába.
A 2nd pedig jó lesz idén, mivel mély lesz a draft.
Anaheimben kell egy jó védő, akit be tudunk tenni a cap alá (Kaberle beférne),és elég offenzív is.
Morrisontól meg kell szabadulnunk, de úgy, hogy senkit sem verünk át. Ezért jó, hogy az idény végén lejár a szerződése.
Kunitzot is tudjuk nélkülözni, tulajdon képpen gond nélkül, és Torontóban szerintem hasznát látnák.
A 2nd is mehet, nincs most szükségünk újabb fiatalokra, van belőlük annyi, hogy a padlás tele van!
Deal? |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.17. 9:34 l #11305 |
|
Ide Hartley kell.
Más kérdés, hogy igen ellenszenves számomra, de nála offenzívabb edzőt, aki szabadon vehető, nem találunk...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.17. 9:28 l #11304 |
|
Most gondoljatok bele! A sérüléseket szem előtt tartva, a legoptimálisabb felállásunk valami ilyesmi lehet:
Kunitz - Getzlaf- Perry
Ryan - Morrison - Ebbett
Moen - Pahlsson - Niedermayer
Miller - Carter - Parros
Scotty - Festerling
Pronger - Hedican
Montador - Mikkelson
Hiller
Giguere
Ezzel a felállással ilyen teljesítményre vagyunk képesek ba*dmeg?!?!?!?!?!
Érdekel,hogy ha Selanne visszatér, akkor hogy fogunk felállni? Félek tőle,hogy Calyle folytatvána a hülyeséget,valahogy így:
Kunitz - Getzlaf - Perry
Ryan - Morrison - Selanne
Pedig valahogy így célszerűbb lenne:
Kunitz - Ebbett - Selanne
Ryan - Getzlaf - Perry
Vajon csak mi látjuk ilyen súlyosnak a helyzetet, miközben lehet, hogy Anaheimben mindenki maximálisan bízik Carlyle-ban?!?!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 13:54 l #11263 |
|
Tisztázzunk valamit:
1. A fent sorolt játékosokból jó, ha a fele alapember lesz. Miért? Mert vannak (és jönnek majd) még náluk is tehetségesebbek, akiket hamarabb fogunk beépíteni.
2. Baromságot magyarázol. Ki mondta, hogy nem örülhetsz? Örüljél. Minden nap először a saját eredményeinket nézem meg, utána nézem pl. a St. Louis eredményeit, Columbus eredményeit (noha oda nem köt volt játékos)
De kíváncsi vagyok, hogy rájössz-e arra, hogy mi a közös a következő emberekben: Bryzgalov, Kariya, Lindström, Foster, Bergeron, Skoula?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 13:44 l #11262 |
|
Jövőre? A szezon végén lejár Pronger kivételével az egész védelem szerződése, plusz a 3-4. soré.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 13:42 l #3422 |
|
Na jó, elfogadom, de a Pensben kik rohangálnak? Crosby-hoz legalább annyira nagy mák kellett, mint nekünk a 2. választáshoz. Tulajdon képpen Ryannek nem is nálunk kéne rohangálnia,ha azt nézzük. Arról megint csak nem beszélve, hogy a Pens-ban ilyen a felhozatal:
Crosby - 1/1
Malkin - 1/2
Fleury - 1/1
Staal - 1/2
Ehhez jött egy Sykora, Gonchar, plusz Satan trió.
Ahol igazán megfigyelhető a szisztematikus építkezés (szerintem) az a Chicago:
Kane - 1/1
Toews - 1/3
Ehhez jött még: Campbell (nem kevés pénzért), Havlat (3-way trade), stb...ott zsebbe nyúltak, és most úgy látom, szépen lassan beérik a gyümölcs
Nálatok ha jól látom, akkor csak Doughty az, aki 1/2.
Persze, a példa igen demagóg, és természetesen rengeteg olyan játékos van, akit hátul draftoltak, és gyönyörű karriert futott be. De az előbb említett csapatoknál van mire építeni.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 12:01 l #3420 |
|
Azt, hogy egy fiatalítás mögé ugyan lehet bújni,de az normális esetben nem tart 7 évig. Ha pedig csak a fiatalokra fogtok építeni, akkor legalább 3 évig még nem is lesz playoff. Az már 10 év. Bizony néhány embert adott esetben ki kell vágni, bele kell nyúlni a zsebbe, és felmarkolni egy jobb (nem pont fiatal) játékost. Bouwmeester-rel el lehet kezdeni. Ő még fiatal is, cap space-etek is van, finoman szólva sem kevés. Versenybe lehet szállni Hossa-ért (már ha egyáltalán egy valahova), Gaborikért (szerintem ő még esélyes is), stb...
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 11:07 l #3417 |
|
Az a baj, hogy ezek semmit mondó frázisok. Majd lesz védelem. Persze. 7 éve vártok rá, nem? Azóta sincs.
Bármifajta félreértés elkerülése végett, nem kárörvendeni jöttem ide, hiszen nálunk is van sz*r dögivel. Csak nem értem, hogy mit akartok?! Ha egy Huseliusnak csábító volt a Columbus ajánlata,akkor ennyi erővel hozzátok is jöhetett volna. Idén jó volt az UFA piac, lehetett volna horgászni agyvérzésig.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 11:03 l #3416 |
|
Kopinak Top5-ben kellett volna lennie. Hanyadik helyen kelt el? 11. Mai napig rejtély számomra, hogy ez hogy történt meg?!?!
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 10:40 l #3413 |
|
2002-ben volt utoljára közötök a playoff-hoz. 7 év alatt nem sikerült felépíteni egy ép kéz-láb csapatot? Valahol sajnállak titeket, de ugyan akkor nem értem, hogy mi a célotok. Ha azt nézzük, még Kopitar is mázli, hogy a drafton hozzátok került, de sem védelem, sem kapusteljesítmény.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 9:34 l #11258 |
Kurva jó, majd a kedves divíziórivális, aki nem mellékesen pontok tekintetében beért mindet, megköszöni, ha esetleg bejutnak a playoffba. Húzd már ki a fejedet a seggedből, könyörgöm! Kurvára van okunk örömködni, mikor rogyásik vagyunk sérültekkel, és fakezűbbnél fakezűbbeet hívunk fel. Pont nem lenne rá szükség, valóban.... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 8:49 l #11256 |
|
Nem ciki, hogy 17 meccsen lő 7 gólt, miközben 1 hónapja még a mi játékosunk volt? Mert mi aztán olyan kurva jól állunk gólok tekintetében, arról nem is beszélve, hogy Beleskey helyén akár játszhatott volna is. Felhívunk valami Bodie-t, mert majd ő megváltja a világot?!?!
Ez ku*va ciki!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 8:31 l #11254 |
|
A Ducksban a Burke éra alatt.
Joakin Lindstöm 7 gólos ------> Bobby Ryan 12
A Festerling-Mikkelson-Beleskey-Miller-Ebbett ötös 2 gól, összesen 11 pontot szerzett.
Joakin egymaga 8 pontnál jár. 17 meccsen.
Pofapirítóan ciki statisztika.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 7:51 l #10272 |
|
http://www.thefourthperiod.com/news/mtl090115.html
Szerintem nagyon is van ennek realitás alapja, csak nagy eséllyel nem lesz belőle semmi.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 7:49 l #10271 |
|
It was originally believed that the Canadiens had offered center Tomas Plekanec, winger Chris Higgins, defensive prospect P.K. Subban and draft picks in exchange for Lecavalier.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 7:47 l #10270 |
|
Hát...pedig nem zörög a haraszt...Kovalchuk körül nincs ekkora felhajtás, pedig ott ok is van bőven.
Mondjuk személyes véleményem szerint hamarabb fog St.Louis menni, mint Lecavalier.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.15. 6:35 l #11239 |
A megnyert meccsünket veszítettük el fél perc alatt. Az egyiknél persze Mikkelson fatökűsége is kellett, de majd jön Becks, és megmagyarázza.
Perrynek pedig szeretnék gratulálni, 10 másodperccel a vége előtt a teljesen üres kaput sikerült kihagynia.De olyan üreset, hogy már kongott. Még le is kezelte a korongot, majd mértani pontossággal belelőtte a kapus lepkés kesztyűjébe. Nagyon reménykedek abban, hogy Selanne minél hamarabb visszajön.
Nagyon is verhető ellenfél volt a Wings, de ennyi kishitűséggel, ami a csapatban van, nem lehet. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.14. 19:03 l #11884 |
Tudom, persze, idestova 3-3,5 éve vagyok itt, hol így, hol úgy.
Hidd el nekem Haszi, a magam módján egészen megkedveltem már. Pont a hülyeségei miatt.
Ezennel Mac kijelentem, nincs semmi bajom sem a csapatoddal,sem csapatot alkotó játékosokkal. 
Deal? |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.14. 16:46 l #11876 |
Ugye tudod, hogy statisztikailag Detroit az USA "legkövérebb" városa? Csodálom, hogy felfekvést még nem kaptatok a 4 Stanley után... |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162
|
