User adatok

 Név: Haszonits Attila
 Felhasználónév: Haszi
 Email-cím: kishaszi(kukac)freemail.hu
 Születési dátum:
 Lakhely:
 ICQ: 0
 MSN:
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Pittsburgh Penguins

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Toronto Maple Leafs Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 14:10  l  #11160

Remek. Bébaszna, ha erős sportembereknek gondot jelentene alapból ez a kitalált víroska. Jó nagy biznic a gyógyszaripar, olajka elbújhatik mellette.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 13:41  l  #16945

Inkább elmondom, hogy a döntő utolsó 3 meccsén a külső befgolyásoló tényező 0 pontot szerzett. Az utolsó négyen 1-et...
Amikor 3-2 volt a állás értelemszerűen nulla pontot.

Na ennyit arról, hogy mennyire számított.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 13:03  l  #16943

Na, témánál vagyunk, várjál, összeszámolom mingyá mi mindent nem úgy csináltak a hivatalos személyek, ahogy a könyvben írva vagyon:PP

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 12:58  l  #16941

farkába harap a kígyó
Tavaly meg fordítva volt, az első két egyértelmű meccset leszámítva.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 12:11  l  #16939

minimum 10x na...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 12:10  l  #16938

Szó nincs róla, épp ezt mondta mindenki, hogy nüanszon múlott a dolog -> ami azt jelenti, hogy a végén billenhetett volna ide is, oda is a mérleg nyelve (ez ha nem hangzott el a Pens topikban mininmum 1x, akkor egyszer sem), de te jössz ezzel a dumával, hogy nem érdemeltük meg. Mi se sírtunk a tavalyelőttinél - pedig az első két meccsen pályán se voltunk, az utána következő 4-et meg mi is hozhattuk volna, kis nüanszok... Nem esett nehezünkre elismerni, neked viszont x éve az a folyamatos vesszőparipád, hogy nálatok senki nem jobb, és csak érdemtelenül maradtok alul mindig.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 11:47  l  #16936

Na, most mi az új verzió a vereségre az eddigi szimpatikus okok mellett (magatokat vertétek meg stb.)
- bírók?
- vakszerencse?
- a hoki istenei összeesküdtek ellenetek, mert valójában ti vagytok a földkerekség legjobbjai és ezt nem nézhették tovább, így nekünk adták a kupát?
- a gólvonal magasabb volt a mi kapunkban, mint a tietek?
egyéb?

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 10:28  l  #16931

Aha, ebben ti se jártok élen. Ha meg a topikotokat megnézzük a döntő idején, akkor meg még csúnyább lesz ez, persze ez más téma, de ha szurkoló nehezményezi ezt, akkor engedettessék meg a szurkoló uigyanilyen megítélése-

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 9:40  l  #16929

Miért, kikkel szemben maradt alul? Egyébként meg mi ez? Egymást dícsértgető verseny? Ez mondjuk még mindig korrektebb, mint a beszólogatás, amit egyesek csinálnak. Nem akarok ujjal mutogatni.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 9:26  l  #16927

Nem:P

Chicago Blackhawks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 9:08  l  #3390

Nem mutatja jól. A lövésstat túlmisztifikált dolog. Lehet úgy is kontrollálni egy meccset, sőt egy egész szériát is, hogy kevesebb kapuralövése van a dominánsabb csapatnak. Nézd meg a Ducks-Wings 2003-as szériát. Kb. 2x annyi kapuralövése votl a Wingsnek, de ezek 80%-a távoli, kékvonalas lövések voltak, mind Giguere hasába. Reménytelen és értelmetlen. Uncsi szar volt, de a Ducks végig kézben tartotta a meccseket. Lövöldözhet az ember össze-vissza célzás nélkül, de a scoring chance a lényeg, nem a kapuralövés.-

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 9:02  l  #16925

Baszki, ha tudnád én mennyit hallgattam ezt:D

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 8:59  l  #16924

Mint tudjuk ő sosem dícsér másokat.

Philadelphia Flyers Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.05. 8:53  l  #13291

Nem szarok be, de vicces, hogy ilyenekkel hozakodnak elő mindig egyesek, mintha az a múlton bármit is változtatna:D. Ez olyan, mint a fogyni akarók folyamatos jégkrémzabálása:D

Detroit Red Wings Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.04. 21:01  l  #19342

Jaj, leesett kzben:D

Detroit Red Wings Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.04. 21:00  l  #19341

 

Na, visszatérve arra, hogy nekünk annyi, meg szarul indult a szezon és vége a Wingsnek, KETTŐ ponttal vagyunk a 2009-2010 előzetesen kijelölt bajnoka mögött pontszámban. Csak mondom.
 



Kik azok?

Philadelphia Flyers Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.04. 20:53  l  #13284

Szerintem ti fóbiásak vagytok. Ráadásul ez a videó kb. 3-4x volt csak ebben a topikban linkelve, legutóbb alig 1 hónapja, ha jól emlékszem. Mindezt úgy, hogy ennél a dive gyanús jelentnél pont kurvára egyértelmű a dolog, ha diveolni akart volna, akkor a pofáncsapásnál elesik (merhogy az első botot oda kapta). A legtöbbet citált öngól videó, fáni:DDD

Philadelphia Flyers Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.04. 18:28  l  #13282

Nekem ez tetszik e legjobban: patrik.baloghkuka....

kiccsikét sem direkt:DDDD

Filmek Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.03. 9:44  l  #2460

HBO dekóderes időszak, lehet egyszer normál minőségben sikerülne:D

Filmek Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.03. 7:56  l  #2456

Én 3x kezdtem neki, de egyszer se sikerült megnézni:)
Az Apokalipszis most meg szvsz a világ egyik legjobban túlhypeolt filmje...

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 19:15  l  #13959

..ööö..állítólag MO. legjobbja, vagyis rapper körökben elég ösmert úgy hallottam. Ettől függetlenül max respect a saveznak.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 19:14  l  #13958

:)) MÉr, az sincs rendezve jogilag?

Pittsburgh Penguins Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 17:24  l  #26684

Én nem húztam fel magam Az meg végképp nem zavar, ha gyenge bunyósnak mondják, mert nem az adolga:D

Detroit Red Wings Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 10:43  l  #19314

Ezen mondjuk én is:)

Detroit Red Wings Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 9:47  l  #19311

Mi a probléma? Az, hogy kivételesen nem csapágyváros bérfirkásza ír fikacikket másokról? Pedig ebben is egyedülállók vagytok. Btw időszerűtlen ilyeneket írkálni novemberben szvsz, de ez jöhetett volna Smiziktől is. Na az ráadásul hemzsegne mindkét csapat fikázásával, vagy a Wings seggnyalásától:P

Pittsburgh Penguins Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.02. 8:16  l  #26674

1. szimpla lökés volt, nem tarkónbaszás, ne misztifikáld túl.
2. lásd fent, ezer ilyen van meccsen
3. ne csinálj úgy, mintha a bunyók igen nagy százaléka nem dulakodásból kezdődne, hol még messze nem repülnek előre el a kesztyűk, mint a vegytiszta bunyóknál...

Ferencvárosi TC Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.01. 20:51  l  #160

Kockát ismerem személyesen, annyit a pénzről, hogy a fagyi mai napig tartozik neki...

Pittsburgh Penguins Idézet   l  Válasz erre  l  2009.11.01. 19:04  l  #26669

Végre lenne eséyletek nyerni a PO-ban mi?:P

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 13:15  l  #13943

 
Az üres fénymásolópapírra miért nem vetnek ki jogdíjat? Arra nem szellemi alkotás kerül írva/rajzolva/nyomtatva? 



Megérjük még ezt az az érzésem...

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 13:14  l  #13942

A válasz egyértelmű volt, csak ha én egy metallica antológiát másolok az eredeti dvd-mről egy új pendrive-ra, hogy bevigyem a melóhelyemre, akkor Kovács Pistike basszusgitáros a Fatányéros TüccTüctájmból milyen jogon is kap pénzt ennek a pendrivenak az árából? No.

Nyilván nem én fogom megoldani a dolgot, csak tele a tököm az ilyen jellegű dolgokkal ebben az országban.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 13:03  l  #13939

Lehet, mindettől függetlenül továbbra is jogtalannak tartom az üres cuccokra kivetett adó kivetését, mert akkor ezt tulajdonképpen kinek is fizetik meg ők?

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 12:57  l  #13937

Technet: A bevezetett jogdíj kapcsán sokan felháborodásukat fejezték ki, mivel szerintük az Artisjus ezzel a lépéssel „eredendően bűnösnek" tartja a felhasználókat. Valóban így van? Aki például egy GPS-t vesz, az bizonyos, hogy illegálisan letöltött tartalmakat fog lejátszani rajta, tehát a termék árába épített jogdíjjal úgymond előre kell fizetnie ezért a „vétségért"?

Artisjus: Ezt a feltételezést illő tisztelettel elutasítjuk. Az Alkotmánybíróság 2007-ben egészen konkrétan megvizsgálta ezt a felvetést - tehát, hogy az ártatlanság vélelmét sérti-e az üres hordozó díj intézménye -, és egyértelműen elutasította a panaszt

So what? Nem tudom mi a szitu pontosan ,de ez egy büdöspocsolya.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 12:41  l  #13934

Azt nem tudom csak azt, hogy az artisjus is elmehet a büdös kurva anyjába egyenként, meg a köcsög alkotmánybíróság is a döntésével, hogy az üres adathordozók sarcoltatása nem ütközik az ártatlanság vélelmével.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.31. 12:16  l  #13931

Nekem a legendás intelligens hozzászólása maradt meg: "A Fidesz kapja be!"

Hofi erre mondta, hogy hibázott, mert demokrácia van, fel kell ajánlani a választás lehetőségét: A Fidesz kapja be!....................VAGY.................nyalja ki!


Washington Capitals Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.30. 18:43  l  #1097

Sakiccal vitatkoznék (Joe kurvajó, de szerintem Sztivi, Véjn és Márijúé is jobb volt), nekem Bondráé is lenyűgözött annyira, mint Hullé, de ha vki HUllra mondja, hogy etalon, akkor nem ráncolom a homlokom.

Montreal Canadiens Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.30. 18:38  l  #12761

gordonblú bazzer:D

Washington Capitals Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.30. 18:37  l  #1095

Bobby Hull állítólag 200-zal lőtte meg a pakkot. Nyilván van ebben költői túlzás, de akkor is. Egyébként szerintem Bondrának is volt ilyen lövése, Brett Hullnak. MacInnisnek. Lafleurt is szívesen néztem volna élőben.

Washington Capitals Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.30. 18:15  l  #1090

Jah, Mario meg Greatzky a 4000-et...

Pittsburgh Penguins Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.30. 17:57  l  #26590

Tévedés. Tavalyi PO-ban láttuk mire ment Sid 2,5 szérián át Malkin nélkül.

Pittsburgh Penguins Idézet   l  Válasz erre  l  2009.10.29. 7:35  l  #26570

Szerintem Rich fejremenős ütküzése sokkal csúnyább, de mindkettő undi volt vitán felül.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.