|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.02. 21:39 l #39242 |
|
Mástól nem tudom, de a 39226-os hsz-ed vonatkozásában nem is fontos.
/Ha volt, akkor én kérek elnézést más nevében, mert aki látta a Hedman ütközést, az "sejtheti", hogy nem az okozta gondot/
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.02. 18:59 l #39234 |
|
Az a baj, hogy már megint hülyeségeket beszélsz. Többször le volt írva, hogy nem Hedman a hunyó, hanem Steckel.
Azt is elmondtam, hogy köcsög dolog volt, jár érte a bünti.
Amit csinálsz az lassan kimeríti a hazugság fogalmát, de a hülyeségét mindenképpen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 11:58 l #28264 |
|
Jelenleg mindkét csapat jól szerepel, így nem tudjuk befogadni, sajnos Stero mama marad a helyén:)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 10:45 l #23062 |
|
Én nekem az jött le a dolgokból, hogy Dope kezdte "kinőni magát", és már többet gondolt magáról, mint korábban, szóló karriert akart ilyesmi. Mac lehet meg tudná mondani, mer ismeri Ganxstát, de nem hiszem, hogy foglalkoznak ezzel az üggyel Zoleeék.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.01. 10:43 l #28253 |
|
Egy ideig szerintem az lesz, mint a Capsnél. Felpörgeti őket, aztán kérdés, hogy tovább tud-e lépni.
Stero nagymamjánál jobb edző, de pl. a Capsnél mondtam anno, hogy addig nem lesz kupa, amíg ő az edző.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 16:48 l #39185 |
|
Mondjuk én itt most egy piros x-et látok.
Orvul pofánveri? Ki állított ilyet?
Hogy mondtad a tények megmásítánál?
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 16:42 l #39183 |
|
Milyen másik érvet másítottam meg?
Leírtam hogy volt az Osgood eset példaként - elismerve mindkét fél felelősségét! Te erre sem vagy képes, mert detroitban mindenki szent, a tényektől függetlenül. Ettől még a kiindulópont az volt, ami, amit te sose fogsz elismerni, igaz, hogy iagzolni se, hogy nem úgy van, ahogy mondom. Így ezt folytatni fölösleges.
A msotani téma alapján meg kvázi elmondtam - bár ezt is minek -, példákkal, hogy nem fekete, vagy fehér a történet. Csak Crosby fekete. Erről úgyse lehet megint majd levenni téged, így megint csak nincs értelme folytatni.
Sajnos nem tudok egyet érteni veled, Én gondolom az igazam - ami valszeg nem feltétlenül teljes /továbbra is tartom, hogy nem szerencsés a sztori részéről, ugyanakkor tartom azt is, hogy nem lehet egy kalap alatt emlegetni a "devastating hit" kategóriába tartozó szándékos, vagy nem szándékos sérülésokozással, sérülésveszéllyel, amikor valóban komoly veszélyben van egy játékos egészsége. A Foligno esetnél erről nincs szó, mint ahogy istennek magyaráztad. Te meg gondolod a saját igazad szintén, hogy márpedig egy és ugyanaz a kettő.
Részemről nem.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 15:53 l #23054 |
|
Ez hol van helyileg?
Korábban volt rámpa?
Mert lehet, hogy ez csak sima tehermentesítő (pl. bottal járók, nehezen járók, járókeretesek...ettől persze a tolókocsisoknak szar)
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 15:48 l #39180 |
|
Meddig tart betiltani a bunyót ez esetben,? Semeddig, Akkor az egész NHL is meg NHLPA is hipokrita, hogy a bunyót nem eltiltással meg komolyabb büntivel lehet honorálni.
(zárójelben írom: nem kellett ott semmit védekezni, ugyanis nem ütővel, ököllel, könyökkel bármivel "rontott rá" Sykora. Nem védekezésként tette ki a kezét Osgodd, nézd vissza, ha meg se mozdul, akkor nem ütköznek. Mert általában ugye, normál esetben nem teszi ki a kezét, csak amikor Sykora arra járt, akkor ki kellett a lepkést, mert védekezni kellett, ja kitárt kézzel ugyan nem lehet védekezni, de te tudod biztosan.)
De ha ettől megnyugodsz: Crosby egy köcsög. Sose lesz akkora, mint bármelyik detoriti aljanép. Na mehetsz vissza szépen, és mantrázhatod, hátha felírják a város falára, hogy hüje rómaiak.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 15:33 l #39178 |
|
Kapustámadót nem, kár, hogy Osgood faszsága volt az elsődleges ok, de mindegy... Viszont akkor is lázadtatok, most is lázadsz ,Ergo te vagy a hipokrata, és én nem a csapatról beszéltem, hanem rólad, rólatok. Ez se érdekes, tudjuk.
Fejütés és fejütés között van különbség, mint ahogy Monica Lewinksy és Hillary Clinton között is. Persze nyilván le kell szó szerint írni mindent, hogy ne lehessen bele kötni, vagy hogy te ne tudjál. Bár olyan nincs. Te még a napfogyatkozásba is belekötsz, hogy az nem is úgy volt. Mondhatnám, hogy olvasni kell a sorok között, meg azt is, hogy egyértelmű mire gondolt, csak nekem.
A bunyót nem akarod betiltatni egyébként??? Csak kérdezem. 100x nagyob besély van agyrázkódást kapni egy komoly bunyótól, ahol folyamatosan fejre menő ütések vannak.
Mindegy. Nyilván a McSorley vs Brasher eset ugyanaz, mint a Penguinses legutóbbi 2500 dolláros eset.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 15:10 l #39174 |
|
Segítek, hogy megértsd, bár már többen leírták: a fejre, sérülésre irányuló ütközésekről beszélt, és nem az olyan esetkeről, amit most ő csinált. Tegyük hozzá, hogy nem felindulásból, nem első szándékból, hanem reakcióként arra, hogy szegényszegény foligno pont véletlenül 3x egy meccsen folyton akaratlanul belebotlik, nekimegy, átesik a kapuson...
Reakció.
Mint Osgood esetén az egész detroiti sor bunyót kezdeményezett - ráadásul ott ugyebár még ki is tette a kezét köcsög Osgood, hogy véletlenül se tudja Skyo kikerülni - Syko is fasz volt, mert ő se próbálta az ucsó pillanatban elkerülni az ütközést. Na most akkor vagy Crosby tette volt jogtalan ,vagy a komplett detrott, beleértve téged is, hipokrita.
Esetleg az van, hogy megint nem egy fekete-fehér történet, csak a Krozbi fikázók szerint az, mert ha a kis gecit kell Sidey, akkor persze elfogadott a kettős mérce.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 12:52 l #39094 |
|
Butaságot is teszel ezzel. A csapat nem tudja megválogatni a szurkolóit, következésképpen te, mint szurkoló, szintén nem válogathatod meg, hogy ki másnak legyen még a kedvenc csapata az, akiért te is szorítasz. Tulajdonképpen feladni egy szeretett dolgot egy ilyen dolog miatt, az gyengeség:)
De majd megtanulod máskor, máshol, máshogy ;-)
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.30. 11:14 l #39171 |
|
Azt, hogy köcsög és kapjon 2 percet. Annyit ér.
Stcekel meg telibaszta Crosbyt, azért lett 1 év kihagyás, amit Hedmantól kapott az nulla. Már ha láttad azt az ütközést, Éppen csak egy picit palánkra nyomta.
Egyébiránt hagyjuk már ezt, ha lehet, pont a Wingsnek sose kellett ilyenért a szomszédba menni Maltbyval, MacCartyval az élen és még lehetne sorolni.
Ez viszont benne van a játékban (utóbbi két főgyökeret detroitból csíptem is, nem véltelenül).
Részemről téma annyival lezárva, hogy aki álló helyzetben egy odabaszást úgy minősít, mint egy intentional/unintentional open ice hitet a fejre, 40+ km/h sebességnél az fasz. Ezzel az erővel a sima slashingnél is eltiltás kéne, elvégre abból is lehetne térdtörés meg ilyenek... agymenés bazmeg.
A RAGS meccset meg jó, hogy nem láttam a gépnek köszönhetően, látom megint mi vagyunk a gecik.
Hányni jó:DDD
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.29. 16:24 l #39092 |
|
3x egy meccsen véletlenül.
Témánál vagyunk megint.
Nem Mac, egy ilyen könyököstől nem lesz ugyanúgy agyrázkódás, mint ha telibeveri Stevens módjára. Igaz, utóbbi szabályos volt mindig, ha Crosby csinálja, akkor tiltsuk el.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.28. 22:17 l #20602 |
|
Sztem nem, és én írtam is, hogy nálam nem ér eltiltást, de egy minort azért adhattak volna. Végül is mindegy.
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.28. 21:10 l #10023 |
| |
Szerintetek képes lehet még arra, hogy visszatérjen a régi formájához? Mert ha nem, akkor csúnyán rábasztatok a zsíros szerződésével.
|
|
Bármikor. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.28. 15:08 l #39068 |
|
Mi volt az?
Az előzmény az, hogy Folinnyó beszólt, hogy Rozbi azért korteskedett, hogy a fejre menő cuccok büntetve legyenek (én mondjuk nem venném egy kalap alá az ütközést, vagy az egy helyben állás közbeni oda"ütést"-?-), a meccsen meg ő csinált ilyet neki. Mondjuk azt elfelejtette. hogy egész véletlenül a meccsen 3x találta meg Fleuryt Foligno, de ez nyilván részletkérdés.
Don Cherry leoltotta Sidet. Mad Mike meg kvázi megdícsérte, mondván, hogy neki ez tetszik, ha folyton nekimennek a kapusnak, akkor valakinek rendbe kell tenni az illetőt!
Döntse el mindenki, hogy mit gondol.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.28. 9:16 l #39062 |
|
Ez annyira nem volt gyors, és az üütközés nem 3 lépésről volt - jelzem, hogy ez még mindig charging, bár sose fújják le az NHL-ben,
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 19:55 l #39059 |
|
Nem mondtam h szabályos, csak azt, hogy azért ritka h egymás után két gólt lősz, és egyiket se adják meg, s egyébként tényleg szabálytalan volt, ez nem vita:)
Nem, Tibi, ez nem így működik, hogy jobban kell figyelni, ez baromira nem a puck control relay a super skillsen, ugyanis, ha vki vezeti a korongot, akkor azt egy bizonyos testhelyzetben teszi, és nem az ütközés előtt előtt volt lejjebb a feje. A mellkas magasság ráadásul nincs is annyira lent. Azt meg én nem mondtam h tiltsák el, de a fejre menő ütközés minimum 2 perc kéne, hogy legyen - a vétlen eseteket ne vegyük msot ide, hogy pl,. megbotlik és esés közben pont eltalálják arcon.
A játékosok folyton reklamálnak?????? Mutass egy csapatot, amelyiknél nem.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 13:17 l #39049 |
|
Nem a jeget nézte, hanem a korongot. Eszem megáll, hogy egyesek fotelből milyen kurva okosak. Mégis mi a retkes faszomat nézzen korongvezetés közben??? Költői kérdés.
Nem új szabály Tibi, mivel fejre ment az ütközés kurvára mindegy, hogy könyök, vagy váll, de az ütközésben szépen végig volt vezetve a könyök és még meg is emelte utána rendesen a kis szárnyacskáját.
Volt időszak, amikor az obstruction - hooking meg obstruction - holding folyamatosan be volt fúja. Mindenki azért rinyált, hogy elbasszák a ligát a folyamatos PP-kel. Most is élnek ezek a szabályok, csak szinte nem fújják be. Egyik oldalon se.
Innentől meg lehet mondani egyik másik oldalról pro és kontra, hogy ki mit tud.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 13:11 l #17824 |
|
Érdekes, az, hogy Kunitz 2 gólját elveszik, Letang fejét telibeverik úgy, hogy a málnaléből remek kis bloodymaryt lehetne keverni és még csak nem is kiállítás, ezen felül rengeteg holding a Habsnál az persze mind érdektelen.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 13:08 l #39078 |
|
http://www.nemzetisport.hu/nso_cikkhozzaszolas?cikk_id=2106519
Gajda Pisti. Csapattársam és osztálytársam volt. Majdnem kitűnő tanuló, szerény, rendes srác volt:... nem hiszem el...:(((((((((((((((((((((((((((((((
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.11.27. 3:43 l #39042 |
|
Arcba könyöklés az miért is nem penalty????? Nem mintha PP kéne, mert nem jó..
***
Geno 10. az all-time Penguins listán 440 ponttal (Coffey)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392
|
